Вот еще что забыл сказать, по учебнику есть идейка, Как, его можно сделать. Письменный вариант, слишком громоздок, и далеко не всегда понятен, остается только видео. По моему только так можно хоть что либо, сделать вразумительное.
Для ушуистов хорошего уровня, насколько мне известно ( общался с человеком, который серьезно этим занимался в 80-е), на экзамен довольно высокого уровня выставляли норматив- 4 удара посоха в секунду и 8 ударов шестом. Могу ошибаться. Если подумать хорошо- это представляется вполне реальным, к сожалению, ни разу не сталкивался с таким.
а я вот шест не очень люблю,занимаюсь ушу уже 6 лет,а шест в руках так толково и не лежит! работать с ним могу,в бою кстати развороты и перехваты очень полезны,если все делать правильно! не стоит зацикливаться на 4-ех ударах! пока ты непредсказуем,ты непобедим!
на самом деле я думаю,что любым оружием можно победить! и шестом можно работать так,что на щитник,не парник,не смогут тебя победить,надо только приложить много сил,времени и проявить фантазию! без фантазии в боевых искусствах никуда!
В целом, по моему скромному опыту, бой всегда непредсказуем, всегда будет что то из ряда вон. Так что про импровизацию можно даже не говорить. Зачем говорить о факте?:)
Привет мастерам мОгубей БОючей палке от мастеров кОтано. Это я так, к слову, на шестах понтовозов столько же, сколько на многострадальной катане. =)))) А то заладили тут... понимаешь. 8-)
В свое время начинал с копья, пробовал шест - не проперло. При разрешенных ударах в кисти шестовику придется не сладко. Если, конечно, он не носит миланские броневарежки, лучше конные. =)))) Да-да, с теми самым шикарным раструбом почти до локтя.
Количество ударов это круто, вот только было бы еще неплохо к ним качество. И давайте определимся все таки, что рассматриваем? Бо, шест, короткий шест, древко от копья, джавелин. А то получается мегопалка, изменяющая свой вес, размеры и т.д. по желанию сжимающего ее джедая. Тогда мне тоже пожалуйста выдайте парочку таких девайсов, или на худой конец поделитесь травой... %)
У Маслова натыкался в свое время на характеристику, что Бо уступает копью по взглядам китайских мастеров. Но в Китае копье в средние века считалось настолько же пафосным, насколько катана у япошат. У Сильвера имеем кстати неплохие советы по подбору боевого шеста, более того, есть общие рекомендации по тактике. В классификации этого товарища короткий\длинный шест непригоден для крупных стычек, не говоря уже о строевом бое, ибо его поражающая способность, к сожалению, зависит от свободного пространства. Добавлю, что шест им выделен, как оружие способное победить полуторный меч.
все что могу сказать, это то что китайцы умнее работают с оружием нежели в Японии, и работа шестом на китайский манер мне кажется наиболее приемлема, кобудо японских крестьян вещь недальновидная.
а говорить о преимуществе одного оружия над другим я бы не стал
"а говорить о преимуществе одного оружия над другим я бы не стал"
Стало быть, рассуждения о техниках в таком ключе вас не смущают, о великий мастер? То есть Дж. Сильвер в своем веке хрень всякую писал, насрать что он убивал людей на практике, зато Вася Пупкин из нашего столетия рулит вековыми школами и понятиями?
* * * Все понятно, господа. Простите,я думал тут ведутся дискуссии, а не учреждается выставка тщеславия. Тем не менее, желаю вам удачи в этом нелегком начинании.
Успокойтесь, дружистче. Собственно я здесь свое мнение высказал, а от дискуссии отказались вы, ведь ничего не мешало опровергнуть мои слова обосновав это ;). Я же не говорю, что все мои слова - священное писание и аминь, и убеждать кого-то тоже не собираюсь, просто делаю выводы из того что знаю и видел... хотя одно правда! ни..уевым мастером я себя считаю.
А говорить кто что писал и делал на ПРАКТИКЕ я бы опять не стал (ты ж не видел своими глазами, правильно? ;)
оружие подбирается уже исходя из индивидуальных особенностей человека,... это для начала. Пожалуйсто, можем обсудить все что угодно... было бы желание и знания
Мдя... Оба попуститесь! Сегодня, видать, какие-то магнитные бури))) Все в нете срутся... Скайнет захватывает средства связи видать... Да придет Спаситель, Аминь!
))) Да,друзья! спорить можно сколько угодно,но все зависит от мастерства бойца) Для конкретности,я говорю о китайском шесте (Гунь). Им трудно работать в строю,только 1:1 ну или более,но не 100:100))) но по мне 2 меча все же одолеют шест,но опять же повторюсь,все зависит от мастерства))) А шест выигрывает у полуторника выигрывает тактически,это 100% просто потому что у шеста изменяющаяся дистанция поражения и 2 точки внимания,а у меча 1!)
Я сражался с шестовиком..причем он был не мастер, пробовал с одним мечом, пробовал с двумя...знаете, я бы предпочел двух парней с мечами чем одного шестовика, с ним тупо не знаешь что делать и как бить на каждый удар блок подход и контр удар и фиг успеешь отскочить а блокировать и того хуже....причем техника там проста и убийствена, сам щас потихоньку осваиваю.
Если подумать хорошо- это представляется вполне реальным, к сожалению, ни разу не сталкивался с таким.
Сами все увидите...
Я шест за вариативность лю.!
Правда более опытные говорят: "Умение импровизировать"
;-)
Не в обиду сказано)))
Ты прав.
В свое время начинал с копья, пробовал шест - не проперло. При разрешенных ударах в кисти шестовику придется не сладко. Если, конечно, он не носит миланские броневарежки, лучше конные. =)))) Да-да, с теми самым шикарным раструбом почти до локтя.
Количество ударов это круто, вот только было бы еще неплохо к ним качество. И давайте определимся все таки, что рассматриваем? Бо, шест, короткий шест, древко от копья, джавелин. А то получается мегопалка, изменяющая свой вес, размеры и т.д. по желанию сжимающего ее джедая. Тогда мне тоже пожалуйста выдайте парочку таких девайсов, или на худой конец поделитесь травой... %)
У Маслова натыкался в свое время на характеристику, что Бо уступает копью по взглядам китайских мастеров. Но в Китае копье в средние века считалось настолько же пафосным, насколько катана у япошат.
У Сильвера имеем кстати неплохие советы по подбору боевого шеста, более того, есть общие рекомендации по тактике. В классификации этого товарища короткий\длинный шест непригоден для крупных стычек, не говоря уже о строевом бое, ибо его поражающая способность, к сожалению, зависит от свободного пространства. Добавлю, что шест им выделен, как оружие способное победить полуторный меч.
а говорить о преимуществе одного оружия над другим я бы не стал
"а говорить о преимуществе одного оружия над другим я бы не стал"
Стало быть, рассуждения о техниках в таком ключе вас не смущают, о великий мастер? То есть Дж. Сильвер в своем веке хрень всякую писал, насрать что он убивал людей на практике, зато Вася Пупкин из нашего столетия рулит вековыми школами и понятиями?
* * *
Все понятно, господа. Простите,я думал тут ведутся дискуссии, а не учреждается выставка тщеславия. Тем не менее, желаю вам удачи в этом нелегком начинании.
А говорить кто что писал и делал на ПРАКТИКЕ я бы опять не стал (ты ж не видел своими глазами, правильно? ;)
оружие подбирается уже исходя из индивидуальных особенностей человека,... это для начала. Пожалуйсто, можем обсудить все что угодно... было бы желание и знания
Сегодня, видать, какие-то магнитные бури))) Все в нете срутся... Скайнет захватывает средства связи видать...
Да придет Спаситель, Аминь!