А шут его знает, не я опрос придумывал))) Я вообще не представляю как должен выглядеть боевой молот))) Может автор имел ввиду молоты как у паладинов из варкрафта
Да нет, клевец скорее относится к топорам или древковому. Все таки прямой родственник чекана или кирки) И это рубяче-колющее оружие, которое застряет во всем что пробивает. У молотка вроде как дробящий урон, если моровинду верить))))
Боевой молот (я имею в виду Европу, 13 век) Это не только дробящее, но и колющее оружие(благодаря острому противовесу). Если можно, уважаемый автор статьи, уточните в голосованиях, какие молоты имеются в виду, во имя избежания путаницы.
Вениамин, может ты имеешь ввиду полэкс? Это да, алоток, штык и кирка) Но это никак не 13й век, тогда не было доспеха, который не пробивался бы копьем или топором. Полэксы вроде как появились в 14-15вв. Поправьте если ошибаюсь
Пацаны из колдстила, а значит и во всей Европе, вот то на фотке и называют - war hammer. Так что клевец - это по нашему, а по ихнему - боевой молот. Ну молоток и молоток, разве шип конкретно заточен.
Венеамин, какой нахер острый противовес, ты что нибудь тяжелее ложки в руках держал?
Максим, я читал у Вельсманна, что боевой молот использовался в 5 крестовом походе, кроме того, я видел картину какого-то родовитого бородатого дяди, который грозно стоял с подобным девайсом наперевес.
"Тогда не было доспеха, который не пробивался бы копьем или топором" - что имеется в виду? Утверждение софистическое - имея достаточную силушку можно пробить зубочисткой миланский панцирь. Что Вы хотели сказать этим?
"Полэксы вроде как появились в 14-15вв" - поллэксы появились в 15 веке и дальнейшие их модификации датируются 15-16 веками.
по теме - полутор, нормальный такой полутор есть идеальное решение почти на все случаи жизни. Лучше только стрелковое... Всякую японщину отразить за неналичием расово верной гарды и дубиновым балансом. Древковое некомпактно, хотя полэкс очень хороший аргумент)))
О полэксах. Появились действительно в 14 веке, НО в самом конце. К тому же он сильно отличался от привычного нам топоро-пикомолота. Очень много было без шипов http://www.tforum.info/forum/index.php?act=attach&am... С полэксом часто путают люцернский молот и некоторые его мутации. К примеру картинка. http://forum.salisbury.com.ua/files/thumbs/t_9_12226... как по мне, так это вариация на люцернский молот, так сказать "полэкс" для пехотинца. На картине явно не благородные господа...
Вообще есть еще одна проблема - самый ранний полэкс, в археологии, датируется серединой 15 века. Полэкс у пехоты - странно и нетипично, потому что это в первую очередь оружие джентельменов, а не обрыганов. Для пехоты есть люцернский молот, который потом и джентельмены не постеснялись взять на вооружение из-за его убойной мощи. Критерий отличия полэкса от люцернского молота - длина древка и количество металла (полэкс облегчали, а молот наоборот делался цельным "кубиком")
пафосный костюм на 15 век + готический доспех и вы исторически оправданный, возможно кошерный владелец поллэкса)))) В худшем случае хватит и одного доспеха...
На вкус и цвет все фломастеры разные - обсуждаем любимое оружие.
тип вот)
http://vkontakte.ru/photo-2711853_116279490
Откуда там рубяящий урон только?
Хотя спорить не хочется я в молоах плохо разбираюсь
Если можно, уважаемый автор статьи, уточните в голосованиях, какие молоты имеются в виду, во имя избежания путаницы.
Венеамин, какой нахер острый противовес, ты что нибудь тяжелее ложки в руках держал?
"Тогда не было доспеха, который не пробивался бы копьем или топором" - что имеется в виду? Утверждение софистическое - имея достаточную силушку можно пробить зубочисткой миланский панцирь. Что Вы хотели сказать этим?
"Полэксы вроде как появились в 14-15вв" - поллэксы появились в 15 веке и дальнейшие их модификации датируются 15-16 веками.
"поллэксы появились в 15 веке "
Аха, прям взяли и появились, как с неба.
http://citadelblog.ru/oruzhie-srednevekovya-poleks/
Учи матчасть. _Использовался_ с 14го по 16й.
"... некоторые курят матчасть не затягиваясь..."
О полэксах. Появились действительно в 14 веке, НО в самом конце. К тому же он сильно отличался от привычного нам топоро-пикомолота. Очень много было без шипов
http://www.tforum.info/forum/index.php?act=attach&am...
С полэксом часто путают люцернский молот и некоторые его мутации. К примеру картинка.
http://forum.salisbury.com.ua/files/thumbs/t_9_12226...
как по мне, так это вариация на люцернский молот, так сказать "полэкс" для пехотинца. На картине явно не благородные господа...
Вообще есть еще одна проблема - самый ранний полэкс, в археологии, датируется серединой 15 века. Полэкс у пехоты - странно и нетипично, потому что это в первую очередь оружие джентельменов, а не обрыганов. Для пехоты есть люцернский молот, который потом и джентельмены не постеснялись взять на вооружение из-за его убойной мощи. Критерий отличия полэкса от люцернского молота - длина древка и количество металла (полэкс облегчали, а молот наоборот делался цельным "кубиком")
надо будет попробовать сделать какое нибудь его подобие из пожарного багра и кувалды