джит кун до -что вы думете об этом методе боя???

Единоборства
Единоборства: джит кун до  что вы думете об этом методе бояможно ли и возможно нужно ли усовершенствовать винг чун и сочетать его с другими стилями????и если можно то с какими лучше на ваш взгляд???
56 комментариев
avatar
Антон, да все правильно в дкд мало винг чун ))))вопрос про усовершенствование винг чун это я от себя добавил уже)Дмитрий, если вы прочтете книгу и попробуете понять дкд то увидите что нет там никаких дыр все рабочее)Сергей, нет времени на качалку займитесь отжиманиями и приседаниями увидите сделать по сто отжимов и приседов и будут первое время трястись и ноги и руки)
avatar
Дыры в ДКД? В книге есть недочеты, т.к. она фактически не написана, очевидно, Брюс только начал готовить и систематизировать материал.
Вообще, ДКД-это не стиль, а метод боя. В основном состоит из личной практической наработки. Потому и не получалось ничего у учеников Ли: они хотели получить все готовое! А с ДКД такой подход не проходит! Да, все техники Брюса можно легко выучить за полгода, но вот личный опыт и личная наработка... Они на то и личные!
avatar
вот ия говорю неможнт быть дыр у метода)))так как нарабатываешь базу бокс кикбокс дзюдо и прочее и применяеш метод дкд и все у всех получиться))))скот эдкинс марко заррор майкл уайт все это использовали и в жизни и на экране)
avatar
Антон, Полностью согласен!
avatar
метод есть метод)
avatar
Sergei, У метода могут быть "дыры". Есть да-же технология экспертной оценки методов и методик. Брюс -же методов не создавал. Только подал идею о комбинировании стилей (ДКД). Конкретные методы как это сделать, создали его ученики.
avatar
нет они просто упростили философию создали приемы выдают все это за дкд и гребут лавэ)))
avatar
Sergei, А откуда в ДКД философия????
И тем более странно называть то, что Брюс постоянно цитировал древних мудрецов - философией!
Ни в одном единоборстве философии быть не может по определению. Те, кто утверждает обратное - просто пудрят мозги и срубают бабло.
avatar
Владимир, если в единоборстве нет своей философии, то есть модели того, как боец данного стиля должен видеть, слыхать, взаимодействовать с этим миром, то у этого единоборства нет стержня. В любом БИ есть философия в узком смысле этого слова ( не Кант и не Ницще). Разве философия боксера н еотличается от философии айкидоки?
avatar
философия дкд-ОТСУТСТВИЕ СТИЛЯ,САМОВЫРАЖЕНИЕ ПОСРЕДСТВОМ СМЕШЕНИЯ СТИЛЕЙ В БОЮ И ЖИЗНИ ПОДРОЖАТЬ ВОДЕ)))
avatar
у вин чун, если я не ошибаюсь, философия схожа с айкидо. Уход от прямого столкновения, мягкость побдобно иве и т. д... так что у любого БИ, даже у бокса, есть философия
avatar
может и у бокса есть)))
avatar
Уважаемые коллеги, любое единоборство по сути это систематизированный набор навыков и умений необходимых в бою и так-же методики освоения этих навыков.
У любого единоборства есть :
- теория , т.е. объяснение принципов выполнения приемов
- идеология, т.е особенности психической подготовки бойца, стратегия стиля (одним ударом наповал, подражание воде, мягкость подобно иве).
- морально-этические нормы, т.е. правила определяющие поведение бойца в обыденной жизни. Способы оценки адекватности применения силы.
Все перечисленное и составляет стержень стиля. Именно эти факторы определяют модель взаимодействия бойца с миром.
Философия, как способ изучения общих закономерностей нашего мира прямого отношения к обучению навыкам и умениям (единоборств, вождения автомобиля и т.д.) - не имеет по определению.
Не существует отдельной "философии" айкидо,ДКД,бокса,Вин Чун - нелепость это.
Есть раздел философии изучающий закономерности формирования идеологии и морально-этических норм в единоборствах, характерные особенности формирования личности единоборцев, но отдельной "философии Б.И" - НЕТ.
Мудрые и практичные китайцы это прекрасно понимали и никогда не смешивали понятия "философия" и "единоборство".
avatar
лпдно все таки философия любой борьбы бей или будеш избит))
avatar
Сергей, Я рассуждаю как человек привыкший называть вещи своими именами.
Преподавание единоборств это основное дело моей жизни. И называть единоборство (систему обучения навыкам) философией (!) - у меня язык не повернется. Говорить так - означает врать своим ученикам!
Жизнь человека - это его путь. Единоборство - способ сделать жизнь человека здоровой и безопасной. Философия - способ научить человека находить свое место в этом не всегда добром мире. Нравственность и этика - помогает из многих вариантов выбора поступков - выбрать самый добрый. Вера - дает духовную опору и силы жить тогда, когда собственные силы уже на исходе..
Как когда-то говорили китайцы - не отдельного "Пути Б.И." - есть Путь жизни человека, а все перечисленное - помогает пройти по этому Пути достойно.
avatar
Сергей, Кстати, где я навязываю свое мнение?
Я высказываю свое. Если в моих доводах есть не состыковки, укажите на них, буду признателен.
avatar
тысяча людей десять тысяч мнений)
avatar
Я всего лишь ученики, и поэтому не могу ничего больше сказать. Я полагаЮ, что навык, техника это одно, а философия, то есть то, как мы относимся к противнику, то, как оцениваем ситуацию, это другое. Например, есть у меня навык владения ножом. Если моя философия такова, что для меня все вокруг враги и их надо резать, то так и буду поступать. Навыков управляет мысли наши, установки, воззрения. Не зря у американцев есть очень хорошая поговорка: " Не пистолет убивает челоевка. Человек убивает человека с помощью пистолдета"
avatar
а я думаю философия зависит от человека))))
avatar
Sergei, Скорее мировоззрение зависит от человека,его жизненные приоритеты, подсознательные установки, в общем все то что направляет его жизнь. Именно это, а не философия определяет наше отношение к противнику.
А философия в широком смысле - зависит скорее от современного состояния знаний человечества о мире и закономерностях его развития.
С другой стороны очень часто личное мировоззрение человека называют его философией. В этом случае оно конечно зависит от самого человека.
avatar
да это факт)
avatar
Sergei, я не писал что ДКД не работает. Я писал о том на чем строился ДКД. Ведь начинал Брюс Ли с ВЧ а стало быть и наложение приемов и техник было именно на тот уровень ВЧ, которым обладал Брюс Ли. Логично? дыры не в методе, а в его знании ВЧ.
avatar
Сергей, но ведь нет и свидетельств что он проигрывал поединки. А записей его уличных драк в гонг конге нет(не было тогда таких телефонов). Стало быть если он бы хоть раз проиграл в спортивной карьере, это давно бы всплыло. и на кождом форуме нащелся бы тип трубящий об этом. Но таких нет. может я нелогично рассуждаю, но этот вывод получен из того что имеем.
А Емельяненко... насколько я помню он не столько спортсмен, сколько военный(десант как я помню). А значит ему хоть раз да приходилось драться за свои здровье/жизнь. Так же как и Брюс Ли с малых лет дрался на улицах. А это вам не ринг, там нет ни рефери, ни канатов, ни табуретки под задницу, ни перерывов, ни медиков рядышком. Это куда более мощная закалка. Мозг привыкает именно к таким боям, и обычному спортсмену этого не получить. Так что у меня не вознркает сомнений ни в Брюсе, ни в Федоре.
avatar
федор само собой красавчик котрый думаю всем все доказал )))и уходить надо было раньше уже старее спорт то не легкий))
avatar
"Чтобы не стать эдаким вот музеем, в нужный момент лучше пойти ко дну."(с) Машина времени "Старый корабль". Вспоминая Мохаммеда Али.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.