и кстати тупая тут тема...кто круче.... ты для чего занимаешься чтоб быть крутым?? и все такое?...или для самосовершенствования, быть физически крепким, уметь постоять за себя, роденыйх, близких, друзей и т.п.!!!...а соревнованя это не так уж важно...
помню каникулы в деревушке проводил..там встретил старого друга, боксер крутой, борцуха и т.п. много сорев выйграл...как то была стычка с одним деревенским парнем, вышли один на один 40 сек бой не продлился деревенский парниша так побил того что после этого он борзость в конаве потерял...
и такое бывает... и лично у меня такое было...только не с деревенским парнем а со спортсменом-борцом,а я таэквондистом был...после этого и борзость потерял(лишнюю) и на боевое самбо пошел!
no 72, Однобокий вывод. Техника получается у того, кто РЕАЛЬНО умеет ее делать. Если в Боевом Самбо такой набор техник - пока вы их не отработали, они не будут у вас "реально работать", как вы выразились. Если мастер по борьбе в совершенстве владеет совей техникой - а боевой самбист "умеет немножко то, и немножко умеет се" - как вы думаете, какой будет результат? По поводу вашей стычки с борцом - это скорее всего издержки методики тренировок, а именно наплевательское отношение к тактике поединка.
no 63, 64 Насчет разновидности Хапкидо как боевого тэквондо - высказывание некорректное, это абсолютно не так. Хапкидо - самостоятельное единоборство, призванное в далеких 50-х годах объединить традиции старых школ вопреки распространяющемуся и насаждающемуся в те времена этому самому Тэквондо. Короче говоря - создавшееся как панацея от Тэквондо. То, что представлено на видео имеет к Хапкидо несколько опосредованное отношение - видимо исполнители тренировали исключительно зрелищность, и реальная эффективность тут ни при чем. У Хапкидо существует много федераций и много школ: так вот одни при этом уделяют внимание реальной ситуации и тренируют эффективность, а вторые устраивают всяческие фестивали с подобной "показухой", популяризуют единоборство и зарабатывают бабло на тех, кто на это купается. Вот и все.
Андрей Rocky а если боевой самбист будет в совершеннстве владеть техникой и встретится с борцом(или с любым другим человеком)то кто победит?Ответ очевиден!
no 74, Макс, ваш вопрос понятен, что при прочих равных условиях (что каждый в совершенстве владеет собственной техникой, например) победит всегда тот, у кого техника шире. Но вы встречали в природе совершенные модели? Сомневаюсь. Поэтому давайте исходить из реальных положений вещей, а не из абстрактных.
Макс, кто вам сказал что за 3 года можно освоить всю технику??? О_О Покажите мне такого сверхчеловека. Если даже Ояма только аж на смертном одре произнес "я кажется понял, как надо правильно бить цуки"...
Тогда если исходить из ваших слов, представитель того единоборства, чья техника гораздо более узкая, освоит эту самую технику гораздо РАНЬШЕ, верно? И пока боевой самбист будет находиться на этапе завершения освоения, другой боец, скажем, дзюдоист - уже находиться на этапе шлифовки... То есть напрашивается вывод, что дзюдоист получает преимущество.
да только пока он будет пытаться сократить дистанцию самбист настучит ему руками...если всетаки будут валятся в партере то там самбист тоже настучит ему руками!
Макс, вы создаете некоторый образ виртуального борца и начинаете с ним виртуально расправляться, при этом думая, что дзюдоист будет с вами именно БОРОТЬСЯ по спортивным правилам. А с чего вы взяли что этот самый дзюдоист, словив пару ударов не начнет вас бить тоже? И почему вы думаете что этому самому дзюдоисту обязательно надо укладывать вас на лопатки? Дзюдоист запросто может произвести вам захват за руку с дальней дистанции - и произвести "рывок", причем на бросок ему заходить вовсе необязательно - ваша рука будет успешно выдернута из плеча. А ведь это все та же борцовская база.
А различие все в том, что дзюдоист успел "освоить" технику быстрее чем вы, потому как она элементарно уже и уделил внимание наработке тактики... Вот и вся соль
мне время на тактику тратить не надо...точнее надо но не надо разграничивать спорт и реальный бой!а у самбиста удары получше будут я про защиту вообще молчу!
Разграничение спорта и реального боя-именно в тактике. А не в технике ударов или бросков, какими бы опасными для противника они ни были. Потому как любое техническое действие, примененное не к месту становится в лучшем случае просто бесполезным, а в худшем, если противник далеко не лох, может выйти боком и самому исполнителю. Работа на дальней дистанции-это не обязательно удар. Работа в ближнем бою -не обязательно бросок. Кроме того, в уличной драке вы ведь не собираетесь использовать одновременно ВЕСЬ арсенал боевого самбо? У вас в ход пойдут только те движения, которые предварительно отработаны и уже отложились на уровне инстинктов. Говоря вашими словами, у представителя того единоборства, чья специализация уже и чьи сроки освоения арсенала меньше, гораздо больше приемов отложено на уровне 'подсознания', ведь так? Отсюда мы и выходим на в совершенстве владеющего своей техникой дзюдоиста и "умеющего немножко то и немножко се" боевого самбиста.
эээээээээээээ если на то и пошло... что что а вот боевого самбиста профессиональный боец ММА спокойно сделает! и вообще есть спец фильм ббс что боец ММА самый сильный из любых других борцов!....
no 84, Переходим к вам =)) Видел я эти фильмы. Вопрос в том КАКОЙ боец ММА? При прочих равных условиях - да. Элементарно по той причине что техника у него шире. А если перенестись из модели в реальность? Как он изучал искусства? Как он занимался? Широкая техника, как я уже говорил, вещь, конечно хорошая. Но во-первых, ее и отрабатывать нужно гораздо дольше. А во-вторых, не устану повторять, что сам факт занятий каким-либо боевым искусством еще не гарантирует супер-мега-крутизны. Сейчас могут поставить в пример Федора Емельяненко. Не спорю, человек заслуженный и вызывающий всяческое уважение. Однако если копнуть глубже, то КАК он тренировался? Какие методики он сам себе разработал? Если Федор Емельяненко и рвет всех подряд, то рвет именно ФЕДОР ЕМЕЛЬЯНЕНКО. А не вы и не я.
Рукопашный бой идеально подходит для уличных драк...но голосую за ткд)
помню каникулы в деревушке проводил..там встретил старого друга, боксер крутой, борцуха и т.п. много сорев выйграл...как то была стычка с одним деревенским парнем, вышли один на один 40 сек бой не продлился деревенский парниша так побил того что после этого он борзость в конаве потерял...
no 63, 64 Насчет разновидности Хапкидо как боевого тэквондо - высказывание некорректное, это абсолютно не так. Хапкидо - самостоятельное единоборство, призванное в далеких 50-х годах объединить традиции старых школ вопреки распространяющемуся и насаждающемуся в те времена этому самому Тэквондо. Короче говоря - создавшееся как панацея от Тэквондо. То, что представлено на видео имеет к Хапкидо несколько опосредованное отношение - видимо исполнители тренировали исключительно зрелищность, и реальная эффективность тут ни при чем. У Хапкидо существует много федераций и много школ: так вот одни при этом уделяют внимание реальной ситуации и тренируют эффективность, а вторые устраивают всяческие фестивали с подобной "показухой", популяризуют единоборство и зарабатывают бабло на тех, кто на это купается. Вот и все.
Покажите мне такого сверхчеловека. Если даже Ояма только аж на смертном одре произнес "я кажется понял, как надо правильно бить цуки"...
Тогда если исходить из ваших слов, представитель того единоборства, чья техника гораздо более узкая, освоит эту самую технику гораздо РАНЬШЕ, верно? И пока боевой самбист будет находиться на этапе завершения освоения, другой боец, скажем, дзюдоист - уже находиться на этапе шлифовки... То есть напрашивается вывод, что дзюдоист получает преимущество.
И почему вы думаете что этому самому дзюдоисту обязательно надо укладывать вас на лопатки? Дзюдоист запросто может произвести вам захват за руку с дальней дистанции - и произвести "рывок", причем на бросок ему заходить вовсе необязательно - ваша рука будет успешно выдернута из плеча. А ведь это все та же борцовская база.
А различие все в том, что дзюдоист успел "освоить" технику быстрее чем вы, потому как она элементарно уже и уделил внимание наработке тактики... Вот и вся соль
Видел я эти фильмы. Вопрос в том КАКОЙ боец ММА? При прочих равных условиях - да. Элементарно по той причине что техника у него шире. А если перенестись из модели в реальность? Как он изучал искусства? Как он занимался? Широкая техника, как я уже говорил, вещь, конечно хорошая. Но во-первых, ее и отрабатывать нужно гораздо дольше. А во-вторых, не устану повторять, что сам факт занятий каким-либо боевым искусством еще не гарантирует супер-мега-крутизны.
Сейчас могут поставить в пример Федора Емельяненко. Не спорю, человек заслуженный и вызывающий всяческое уважение. Однако если копнуть глубже, то КАК он тренировался? Какие методики он сам себе разработал? Если Федор Емельяненко и рвет всех подряд, то рвет именно ФЕДОР ЕМЕЛЬЯНЕНКО. А не вы и не я.
Андрей Rocky вот просто посмотри=) h*ttp:/*/vk8*onta*kte.*ru/vid*eo136?*03008_668*54915?a*dd=1