Не знаю, ребят, но меня это Пипец замучало. Давно не спорю ни с кем на эту тему, устал повторять, что смотря какой боец. Первое время все же доказывал, брызгая слюной, что хороший кикбоксер сильнее, приводил кучу доводов... Но в конце концов понял, что это бесконечный спор и каждый останется при своем. Теперь когда мне , брызгая слюной, доказывают, что борьба в сто раз круче отвечаю:"да, да... Конечно... Ну понятно...". Как в таких случаях ведете себя вы и какое мнение по этому поводу?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если кто видел бои Чака, то можно отметить, что он бъет лоу постоянно, прямые левой 80% чтобы держать на дистанции соперника. Когда лоу соперника задолбают, Чак неожиданно переводит удары ногами на верхний сектор.
При проходе в ноги, выбрасывает свои ноги назад и ложит противника на живот (тут можно и коленями по голове поработать). А проход с захватом корпуса - это уже сложнее, закончится броском и переводом в партер. Не надо попадаться на такое, а значит, не надо проваливаться.
А вообще, я с МС по вольной боксировал, он очень плохо боксировал, удара совсем не видел, руки не разгибал при ударе. Потом, когда мы боролись, я заметил возможности для нанесения ударов коленями при проходе, ударов по затылку и шее при захвате корпуса. Он совершенно не заботился о возможности таких ударов с моей стороны. То есть борец должен быть комплексником хоть немного, чтобы противостоять успешно кикеру. Так и кикер должен немного смыслить в борьбе, чтобы противостоять борцу. Элементарно.
хорошо что я не кикер)))