Хват ножа.

разделяю ваше мнение .нож в нож передней хват . безоружный задний

хотя опять таки какой противник надо учитывать качество веса,роста и физического сложения оппонента

может есть реальные примеры? ну пусть не ваши, а "предположим" слышали или друзья рассказывали...

Опять же в чисто врукопашную безоружный человек против человек с ножем
обратным хватом лично мне удобней ставить блоки,наносить боксерские удары и мощные сверху вниз в область головы,так же работать восьмеркой режущими и колоть в печень/почку.

В общем дело привычки и вкусов человека

к реальному примеру можно отнести то что в SEAL и прочих спец подразделениях в основном использую обратный хват(легче дается и не требует супер навыков фехтования как показывает практика)

ситуация в реальности нож на нож даже на войне редкость

Ну на войне чаще автомат на автомат должно быть. Но вот в повседневной жизни такие ситуации могли бы быть чаще, если бы защищающие свою жизнь носили с собой нож, умели его во время достать и пользоваться им.

"братным хватом лично мне удобней ставить блоки,наносить брокерские удары и мощные сверху вниз в область головы,так же работать восьмеркой режущими и колоть в печень/почку"
здесь имеется в виду деревянный нож? или реальный нож и случаи из жизни? т.к. техника работы с деревом и ножом должна несколько отличаться.

Но вот в повседневной жизни такие ситуации могли бы быть чаще, если бы защищающие свою жизнь носили с собой нож, умели его во время достать и пользоваться им.

люди которые достали и использовали предпочитают молчать об использовании. а если громко орут о кровожадном со ножем то это плот ихней фантазии как правило у школьников проявляется

т.к. техника работы с деревом и ножом должна несколько отличаться.
если все делается правильно она не отличается не сколько

Ну разница есть даже между поединком в миксфайте и дракой без оружия на улице.
Так что специфика ножа деревянного на тренировке и металлического в настоящем бою так же должна отличаться.

Например, в миксфайте есть перчатки, которые не плохо оберегают суставы пальцев. В реальном же бою аналогичные удары без перчаток могут стоить ломанных рук....

не отличается если настоящий нож хороший и продуманный травмировать руку очень сложно

отличается только психологическим моментом и опасностью покинуть этот свет

ну еще в спортивном нб тебе не пробьют в челюсть со всей дури с кулака))

часто обр хват - это следствие извлечения ножа, т.е. тупо извлек и нет времени перехватить...
обр хват в гражданском обществе - это убийственное пременение, т.к. больше шансов оппонента отправить тудОЙ....но именно такой хват дает мобильно работать против группы

кстати сделал в группе статью размышлений одного человека на этот вопрос

лично я в одиночном бою не стал бы обр хватом работать- да и почти все складни не дают работать обр хватом. из-за своего неудобства, но вот против группы, не вижу альтернативы

Ну вот суровый комнатный рембо свалил сам и потер свои посты.

>>>Константин Воюшин
16 мар 2011 в 18:03
часто обр хват - это следствие извлечения ножа, т.е. тупо извлек и нет времени перехватить...

согласен,особенно когда нож извлекается и его какое то время нужно скрыть в руке.
т.е. нож извлечен(готов к применению),скрыт(готов к неожиданному применению с целью повышения эффективности действия).
а после уже нет времени его перехватить,да и зачем?)))

Вопрос привычки. Если изначально ставили себе технику работы обратным хватом, прямой лучше и не использовать. И, соответствено, наоборот. Чем выше скорость боя (а ножевой бой, как правило, скоротечен), тем меньше времени остается на анализ, тщательное продумывание и планирование своих действий. В такой ситуации лучше работать тем хватом, действия которым уже наработаны до автоматизма и по минимуму задействуют мозг.

Но, если абстрагироваться от приведенных выше прописных истин, прямой хват и диагональный хват (большой палец лежит на спинке, обухе вдоль клинка) дает выигрыш в дистанции. А в бою нож на нож даже несколько сантиметров - это очень чувствительная разница.

Если стоит задача работать против безоружного противника и желательно не до фатального исхода, то обратный хват, вероятно, удобнее. В таком положении, как правило, ножом проще выполнять всевозможные зацепы и использовать нож как вспомогательный рычаг при проведении приемов рукопашного боя. Но это, опять же, при наличии в арсенале четко отработанных приемов рукопашного боя с использованием ножа.

Никколо, По этому надо закреплять на инстинктивном уровне(как вы написали привычка) Отрабатывая разные хваты и возможности. Так же не стоит забывать про левую руку.

Если стоит задача работать против безоружного противника и желательно не до фатального исхода, то обратный хват, вероятно, удобнее.

Вот тут наоборот уничтожить противника наглухо проще.

Господа, на инстинктивном уровне ничего закрепить нельзя потмоу что вот http://valde-khan.livejournal.com/129147.html

Вальдэ, Ну тоже спорный момент) но интересное мнение))

Просто идет не инстинкт а можно сказать память мышц в подсознание как то так вообще это надо объяснить умно и научно дав точное определение. Думаю рефлекс как написал камрад будет более правильным и грамотным определением)) но смысл то вкладывается в эту фразу именно такой.

Правильная терминология - залог успешной методики.
Рефлекс наше все.

Вальдэ, Ну да грамотную терминологию не кто не отменял спасибо за поправку))

Зы пост Вальдэ не редактировал в не ту кнопку ткнул

Когда-то нож инстинктивно ложился мне в руку обратным хватом, но буквально после пары спаррингов (с деревянным танто) оценил все преимущества "отверточного" хвата танто-дзюцу.