с цепью это всмысле просто цепь на нучаках или цепь с подшибниками??? - как на учебных.
нунчаки пока еще не делал, но вот думаю сделать с цепью, купить еще пару учебных нунчак с цепью, и поставить вместо пластика и паралона деревяшки.
мне кажется с цепью более грозно они выглядят )
+кто то на стене еще написал: "Почему не цепь? да потому как даже при легких, но прочных палках, цпью реально ломать кости (всякие защемляющие захваты). Веревкой в теории это невозможно."
мне кажется веревкой также можно захваты делать, почему нет?
По-моему, преимущество у цепи только одно - ее прочность. И то, работает оно исключительно в случае, когда гипотетический противнег стремится перерезать крепление ножом. Попробуйте представить себе этот вариант)))))) Из недостатков - гремит'с-с-с. Как в работе (хотя в работе это без разницы), так и при переноске. Некоторые неудобства в управлении (хотя это - дело привычки). Ну и, наконец, цепное соединение требует такой высокотехнологической составляющей, как подшипник, иначе не избежать перекручиваний.... Так что я - за веревочку. Правда, перетирается достаточно быстро - недели за полторы. Но это дополнительный стимул следить и ухаживать за своим оружием.
На счет перетирается, это уж от веревки зависит, у меня чаки с плетеной капроновой веревкой уже около года, и ни малейшего намека на перетирание. Занимаюсь обычно около часа в день.
Мирослав Панчишин по-моему палочки делают в зависимости от рук бойца а не от конкретного угла длина должна быть по-моему от локтя до костяшек кулака, я себе делал восьмигранные, толщина на широком конце равна второй фаланге указательного пальца, толщина узкой части - равна длине второй фаланги мизинца, длина шнура или цепи - ширина ладони. И шнур имхо лучше а если кто боится что протрется так его всегда заменить можно
могу сказать одно: первые чаки делаешь по госту: т.е. вот так все делают, так и я делаю, длину цепи, палок, а вот когда начинаешь делать вторые третьи и т.д.... начинаешь думать уже своей головой и чаки делать именно под себя, лично я наоборот сокращаю длину палок, а вот длину цепи довел до максимума, при котором можно еще делать вертушки... очень люблю крепление на цепи, но в последнее время начинаю склоняться к шнуркам, так как от цепи шума много, особенно на улице не хочется привлекать лишнее внимание...
Да. Шнур однозначно удобнее. У него действительно только 1 крупный недостаток: его все же можно перерезать. Так что если носить с собой нунчаку на случай встречи с хулиганами, то лучше цепь. Как перерезать? Всякое бывает. И если такое все же случиться, то вы останетесь без оружия, а противник с ножом. Не самая удачная позиция для начала второго раунда.)
народ харош херню гнать! в бою перерезать шнур практически невозможно! а если ваш противник такого уровня что способен на такое, то вам лучше сдаться сразу! Шнур и только шнур!
2. Ее не перережешь, не порвешь.
3. Меньшая инерция, их не заносит
нунчаки пока еще не делал, но вот думаю сделать с цепью,
купить еще пару учебных нунчак с цепью, и поставить вместо пластика и паралона деревяшки.
мне кажется с цепью более грозно они выглядят )
+кто то на стене еще написал:
"Почему не цепь?
да потому как даже при легких, но прочных палках, цпью реально ломать кости (всякие защемляющие захваты). Веревкой в теории это невозможно."
мне кажется веревкой также можно захваты делать, почему нет?
Из недостатков - гремит'с-с-с. Как в работе (хотя в работе это без разницы), так и при переноске. Некоторые неудобства в управлении (хотя это - дело привычки). Ну и, наконец, цепное соединение требует такой высокотехнологической составляющей, как подшипник, иначе не избежать перекручиваний.... Так что я - за веревочку. Правда, перетирается достаточно быстро - недели за полторы. Но это дополнительный стимул следить и ухаживать за своим оружием.
Занимаюсь обычно около часа в день.
значит для тебя данные параметры являются наиболее приемлимыми...
С цепочкой быстрее со шнуром удобнее)