Воспитание тела и духа. Что важнее?

все это очень интересно,но посколько выпады в мою сторону продолжаются я то же продолжу в том же духе(!).В моем представлении дух это немножко другое(уж извините что я никак не подхожу под общепризнанные понятия),хотя у меня оно может более узко рассмотренно.Но ваша трактовка наталкивает меня на термин эгрегор.А по поводу информации у меня представление на данный момент следующее.Получилось что ее объективно не существует где-либо кроме сознания на подобии человеческого.Ведь информация(образ) появляется только при ОСОЗНАНИИ меры заложенной в каком-либо объекте и вне сознания этой информации нет,только мера.Таким образом в природе информации нет.Понятие меры я определяю как сосуд задающий форму окружающему миру,упорядочивающий его
"Что же может мешать верно, воспринимать и истолковывать информацию?"
Много факторов.И прежде всего мера понимания.

Да... Выпад, отскок, удар, укол, отскок... :)
Очень интересно. Этого я и добивался. Что бы кто-то высказал свою точку зрения. Спасибо. Но здесь мало аргументации и логически продуманного обьяснения своей точки зрения. Где связь?

Так понимаю Вас. Мера это то что содержит информацию?

можно и так сказать,хотя вернее будет что сознание видя законоМЕРНость интерпретирует его для удобства восприятия в образ(информацию).Для более правильного восприятия приведу образную схему строения человека.Представте две перпендикулярные оси.По горизонтали три точки.Пусть первым будет тело(физическая деятельность,материя) в середине разум(умственная деятельность,дух) с другой стороны душа(эмоциональная деятельность,энергия).Теперь три точки по вертикали через разум(среднюю точку по горизонтали).Снизу подсознание(рефлексы,инстинкты),в центре сознание(добыча и анализ информации со всех переферических структур),сверху сверхсознание(совесть,предчувствие,любовь,дружба).Таким образом сознание оказывается в центре креста "пятым элементом".Сверхсознание это мера понимания объективной реальности.Чем лучше развито сверхсознание,тем объективнее суждения человека.И еще во вселенной я различаю четыре структуры:материя(матерь,мать сыра земля,стихия земли,твердое состояние вещества,навь),энергия(явь,стихия огня,плазмообразное состояние ве-ва,солнце-царь, лучами,как сперматозоидами :) оплодотворяющий землю,материю,матерь,которая рождает жизнь и через живое информацию;с информацией я еще не определился,то ли это "пятый элемент",то ли еще что),мера(задает порядок,правь) и наконец пространство(бездна,без дна,безмерность-антипод меры,безпорядок,бес порядка,"БЕС"-противник божьей воли,кривь)

Хорошая модель для представления реальных обьектов... математическая... а как она работает? В чем ее прикладной эффект?

какой прикладной эффект может быть у фундамента непостроенного дома?Я только начал,и вполне возможно схемы будут меняться.Они и так уже пару раз корректировались...Но по вашему вопросу я предложил в соответствии со схемой вариант-мера понимания объективной реальности(сверхсознание).Давайте порассуждаем.У нас имеются два субъекта-носитель образа и получатель.В соответсвии со схемой, искажения образа при передачи происходит из-за низкой меры понимания получателя.А от чего она собственно зависит(возможно не спросите Вы)?А зависит она от банального,от личной практики,от пропускания мира через свою шкуру.Таким образом,искажение информации происходит из-за нехватки жизненного опыта.

В здоровом теле здоровый дух!

Дом... В доме можно жить... Дом моя крепость... и т.д....

Основной прикладной зффект в том чтобы грамотно бескомфликтно решать какие-либо вопросы с оппонентами... потом... защита или нападение не на физическом уровне... и прочее... что-то получается...

я незнаю другого способа безконфликтного решения вопросов с оппонентами,кроме объективного рассуждения и прихода к взаимопониманию :).А вот защита и нападение не на физическом уровне прокоментировать не могу,не владею и не представляю как это на самом деле выглядит,хотя наслышан...

Так получилось, что уже несколько лет моя работа связана с безопасностью людей (например физическая защита) и здесь "высшим пилотажем" считается невхождение в физический контакт, уход от угрозы на начальных этапах развития конфликтной ситуации. Просчитывание возможных действий противника в данной диспозиции, на определенном или не определенном отрезке времени, в определенном или возможном, наиболее подходящем месте для, например нападения на охраняемое лицо ... и сюжет возможных событий, который необходимо избежать... Так как опыт показал, что несмотря на численность и подготовленость сотрудников физической защиты охраняемое лицо погибает в большинстве случаев. Значит, эффект защиты видимый, мнимый, а не реальный...

Как впрочем, и работа боевых групп спецназа в горячих точках, имеющих задачу локализовать вооруженный конфликт. Уничтожение отдельных боевиков и бандформирований не цель. Основная цель недопустить их деятельность, которая может пагубно отразиться на возможных жертвах их деятельности, например террористической...

Т.е. сделаем выводы, что необходимо выявлять, верно определять и устранять причины зарождающейся проблемы.

Про правильное определение причин. Есть очень яркий пример. Милиция ныне профессионально слабо подготовлена. Искать и находить преступников желания и возможностей никаких нет. Потому "находят" "крайних", не как непричастных к тем преступлениям людей и "сажают" их... А преступники совершившие преступное деяние "гуляют" на свободе... Реальная опасность существует...

Вот и задумайтесь, что не все так просто, как представляется первоначально...

К счастью пока не сталкиался с таким положением дел в милиции,даже у знакомых(все сидят за дело :) ).Но потенциальная опасность "гуляющих" существует.Я не вижу более действенного способа,чем идти работать в милицию всем кто хочет изменить эту ситуацию(мой друг уже там и я в него верю :)) ).А пока она не изменилась,то кроме простых мер предосторожности ничего в голову не лезет,опыта не хватает,а фантазировать не вижу смысла.Дайте теоретическую базу,будет над чем рассуждать...

Ну вот... "Дайте теоретическую базу,будет над чем рассуждать..." Это же слова человека зомбированного цивилизацией потребителей... а не человека разумного - ищущего, мыслящего...

Изначально задал тему обсуждения... расчитывая, что нахожусь в обществе взрослых людей (не по возрасту)... и так, максимум теории и примеров дал... Куда еще... Есть конкретные вопросы - будут конкретные ответы, если будет такая возможность...

Вспомните "хрию" из классического воспитания. Исходя из этого попробуйте развернуть интересующую тему. Но это если Вас это действительно интересует...

Мыслите други! :)

"Это же слова человека зомбированного цивилизацией потребителей"
Не без этого,но не безнадежно.Проблема предлагаемая вами к изучению далека от действительности окружающей лично меня и моих близких,это,конечно,не повод для отстранения от этой темы,но я не могу предложить какие-либо ценные разработки с точки зрения практики,а философов теоретиков у нас и так хватает!Думать и размышлять надо с позиции опыта!

Понятно. Просто, именно Вы, лично незамечаете очевидных вещей. на которые я хочу обратить внимание. Мыслить не хотите... Что же...

Да... И еще... Как физик хочу заострить внимание на следующем утверждении.

"по поводу информации у меня представление на данный момент следующее.Получилось что ее объективно не существует где-либо кроме сознания на подобии человеческого.Ведь информация(образ) появляется только при ОСОЗНАНИИ меры заложенной в каком-либо объекте и вне сознания этой информации нет,только мера.Таким образом в природе информации нет."

Советскими и Российскими исследователями проводились эксперементы. На примере молекул ДНК, имеющихся у человека, животного, растения и бактерии. Молекы помещали в определенное место и фиксировали сигнал, имеющий определенные характеристики, присущие именно этому объекту. Далее. Убирали эту ДНК. И опять смотрели на показания осцилографа, который давал ту же амплитуду частоты, что и ранее помещенная туда ДНК. Так продолжалось продолжительное время. Вывод сделали такой, что информация от определенного обьекта оставляет свой "след" в том месте где побывала. "Фон" - информация существует вне объекта...

Задумайтесь...

интересное замечание,но не могли бы ссылку на ресурс описывающи в деталях,а то у ученых(не у всех, конечно) есть важная особенность манипулировать фактами...Но даже если это так,это не доказательство существования информации,а доказательство меры.Проблема в том что у человека нет специального органа(или он не развит) который воспринимал бы меру в том виде в котором она существует и он вынужден воспринимать ее частично ввиде образов,информации.Ведь,задумайтесь,нужны ли нам какие либо приборы для получения информации,еси у нас есть мозг-орган предназначенный для ее выработки,но в то же время сами приборы немогут предать нам объективную и целостную информацию об объекте,да потому что целостная и объективная информация об объекте-это МЕРА,которую человек не ведает,а животные ведают...

Что голый опыт без фундаментальных (просто) знаний... Пшик... Мне представляется песком просыпающимся сквозь пальцы...

Наши предки были наблюдательны. Замечали такие вещи, с которых диву даешься. Создавая традиции о коих мы так мало теперь знаем... Смысл их непонятен... А почему? Теоретическая база маленькая. Безграмотны в массе. Но это, верно замечено, поправимо если мыслить, развивая свой дух (интеллект, манос если хотите). Кроме знаний необходимо направление их применения и коэффициент результативности.

Это как сидя в кресле и смотря телевизор слышать как воры ломятся в дом и ничего не предпринимая рассуждать, о возможностях их проникновения в жилище и о том сколько и что они возьмут, будут ли жертвы среди обитатей...

- Да, опомнись же! Они к тебе лезут! - Крикнем мы... а он нам в ответ:
- У меня лично нет опыта противостояния в данной ситуации... когда будет - поговорим о том подробнее... А пока я новости смотрю... Не мешайте... :)

Надо провлять свое разумное.

Чего-то мало отзывов... Наверное нет интереса... А может рано ешо о том... :)

Ха-ха!!

а кому здесь отзывы оставлять?Молодешь еще не смыслит в этом,а старики практикой занимаются :))

"Есть конкретные вопросы - будут конкретные ответы, если будет такая возможность"
В том-то и дело что никаких вопросов без знания теории,хотя бы быть не может.

Блин... А я о цветочках распинаюсь... А здесь лыжники оказывается, а не воины... Ага... Катайтесь на лыжах. Пожалуйста. :)

это у вас как раз то что вы говорили по поводу духа,обвиняя других, ХА-ХА!!!:))))

Кстати,а что такое "хрия" и класическое воспитание?

Да. Вы правы. Что по поводу данной темы, (право, неведаю в чем именно обвинил я других, будучи судьей надменным, судьбы их верша...), то скажу я нетая, духом я своим вплотную занят - тогда, когда с травмируемой ногой бегу кросс, преневозмогая боль, боксируя выбирая техники наиболее бодходящие ко мне, такому всему уже разбитому болячками... с мыслью не быть "слабаком", а если назвался груздем, то в кузов полезай - то есть не по самоназванию быть воином, а профессионально заниматься ратным ремеслом...

А Вы практикуйте... практикуйте...

Если нужно узнать чего, то обращайтесь к поисковикам в интернете, вся инфа там...

а я вот разочарован... как все запущено...

"то есть не по самоназванию быть воином, а профессионально заниматься ратным ремеслом"
Да я бы с удовольствием,да невозьмут с моим зрением на такие профессии.И,кстати,воином не возможно быть по самоназванию.Тебя должны признавать воином.Еси говорить об официальном,в некотором роде,признании через воинское сословие,то в основном в клубах СГБ все воины только по самоназванию :).Я то же разочарован что вы судите о людях не видя их в живую.