Бить или не бить, вот в чем вопрос.

Единоборства
Единоборства: Бить или не бить  вот в чем вопросСейчас провоцировать буду. -)

Нет, ну я понимаю катать базовые движения до полного просветления это замечательно, возвышенно и похвально. Однако, айкидо претендует на звание боевого искусства, то есть искусства позволяющего практикующему выходить сухим :-) из схватки с практикующим любое другое би.
Опять же известно, что одним хорошо проведенным броском дело не заканчивается в боевой схватке.
Вариантов исхода всего несколько:
- нанесение тяжелых повреждений, что противник выходит из боя,
- жесткая иммобилизация противника,
- на портивника находит озарение, и он отказывается от своих злобных намерений сам.

Практикующие айкидо ориентируются почему-то всегда на последний вариант, только теоритически допуская другие два.

Также всем ясно, что на тычек физически невозможно вовремя ответить парой шагов и движений корпусом. А тычки сериями дело вполне привычное для других би. Вывод - укорачивать техники и смешивать айки с другими методами ведения боя.
Да или нет?
66 комментариев
avatar
Честно говроя последний год моя практика ограничивается только редкими уличными обьяснениями что я свой телефон просто так не отдам.
Но из своего опыта скажу что в реальных ситуациях наиболее эффективным является именно комбинирование техник. для меня например в свое время стало открытием что если использовать айкидо (Йошинкан) в комбинации с ударными техниками тейквондо (ВТФ) то можно стать очень неприятным сюрпризом для 3-х человек.
avatar
Кроме того как правило использование абсолютно разных техник противника, не просто махающего кулаками, а более менее тренированного, дезориентирует.
avatar
Сергей, есть лишь приоритеты. Зависит от ситуации. Если приоритет на движение центра, то это не значит, что руки/ноги играю последнюю роль. Тем более, что корпус перемещается засчет ног по большей части ;)
А руки производят технику. Иначе "уходить с линии атаки" и т.п. можно будет очень долго... имхо
avatar
Наш сенсей говорит, что в реальной схватке все хорошо. Пример. Однажды к нему подошел парень с горящими глазами и спросил, есть ли в айкидо прием от борцовского захвата за ноги. Тренер просит показать ему, как парень представляет себе сей захват. Парнь помялся... а потом кинулся на ноги тренеру, намереваясь показать. Резкое движение коленом вперед - парень отшатывается - тренер, совершенно спокойно и с улыбкой: "Атэми, отвлекающее техническое действие".
P.S.Парень,прости меня,если читаешь, я даже не знаю,как тебя зовут.)
avatar
базовая техника открывает большие возможности для атеми
avatar
Для Вячеслава Гитт:
Тот кто кидался в ноги вашему сенсею был просто лох, раз попался на выставленное колено!!! Это я говорю потому, что прошел подобные трюки ... Борцы (хорошие борцы) всегда выставляют руку в защиту, когда ныряют в ноги ... и уж если они нырнили (то есть ты упустил начало нырка), то всчитай все пропало и не какая выставленная коленка не поможет!!!!!
avatar
Александр!Sache Уголев!В Айкидо все играет роль,Все должно работать в целом,и руки и ноги и "центр".Для Олега Гитт:
Посмотрите фильмы с семинарами Стивена Сигала,90х годов,там он показывает работу от разных атак,в том числе и от захватов ног!
avatar
Назаров Сергей, ты сам заявил, что руки и ноги играют последнюю роль, на что я тебе ответил, что это не так. Ты ответил непонятно что
avatar
Посмотрел, от входов в ноги ... профессиональных борцов он не показывает .... Посмотрите сами внимательней!!!!!!
avatar
"Двигать половинами тела - уже уровень 2 - го дана, двигать всем телом - это 4,5 дан"
Незнаю кого как , но меня учили двигать все таки всем телом, работать всей массой. По-моему если всмотреться в корень боевых исскуств, то во многих из них можно найти принципиально важный момент - мобилизация и гормония всего тела, именно этому и учил Основатель. А еще известное правило треугольника,квадрата и круга.
Айкидо было создано как исскуство, позволяющее меньшими усилиями сделать большее, однако требующее от человека принципиального отказа от некоторых взглядов на вещи. О-Сенсей - сенсей как то сказал :"Я научу человека айкидо за три дня, при условии, если он отдастся мне полностью."
Отходя от несколько отдаленных философских тем скажу, что если человек идет по по пути айкидо для него вопрос о том помогает или не помогает - не актуален. А тот, кто задает его, на мой взгляд ведет себя глупо,видя лишь поверхность, а не видя самой сути и истины. Кроме того в айкидо есть абсолютно все, поэтому какой бы не была тактика противника - ты выдиш из схватки победителем.
avatar
Александр Уголев!Давайте согласимся на том что в Айкидо все играет главную роль и работа рук и работа ног и работа центра!Все должно быть в гармонии!
avatar
Назаров Сергей:
"Владимр! Вообшето движения рук или ног в Айкидо играют последнюю роль.Главное это движение корпуса! Или нет? Предайте меня Анафеме если я не прав!"

Это чьи слова? На которые я тебе ответил, что мол есть лишь приоритеты, но значение имеет все. Потом тебя понесло. Перечитай, обрати внимание, пожалуйста. Я и не спорил никогда с тем, что "работает все", в отличии от тебя
avatar
Хорошо Александр! Вы правы!
avatar
Александр - предаю Вас Анафеме (исключительно по Вашей просьбе) ;-))
avatar
Олег, это еще зачем?)))
avatar
Александ Sanche Уголев! Сколько лет Вы занимаетесь Айкидо?И сколько лет Вы преподаете Айкидо?Какой у Вас Дан?
avatar
Александр Sanche Уголев:
Назаров Сергей:
"Владимр! Вообшето движения рук или ног в Айкидо играют последнюю роль.Главное это движение корпуса! Или нет? Предайте меня Анафеме если я не прав!"



Вообщем автора вышеприведенного текста Анафеме по его же просьбе)))

Александр Sanche Уголев мои извинения за невнимательность))
avatar
Олег(Sempai)Якимов!Вообщето тема не про анафему!Вопрос звучит так"Бить или не бить вот вчем вопрос?"Так давайте оставим эту самую "анафему"в покое,просто к слову пришлось в том посте.Просто или я не правильно сформулировал свое видение вопроса(имеется ввиду движение корпуса),или меня просто не правильно поняли!И вообще объяснять тонкости техник Айкидо только словами,при этом не показывая что ты имеешь ввиду на мой взгляд,мягко говоря не правильно!
avatar
Олег Якимов, мир-дружба-жвачка)

Назаров Сергей, О, я занимаюсь айкидо около 600 лет, преподаю 559 лет, и у меня 10 дан... Какое это имеет значение? =)
avatar
О!!!! Так вот кого анафеме))))

"Бить или не бить" это не вопрос. Если айкидо (в вашем понимании) - воинское искусство = бить однозначно, если краисвый моцион и приятные движения гимнастических упражнений = могут быть варианты!!!

Морихиро Сайто говорил - "... 90% техники - атеми..." для меня на этом вопрос былисчерпан еще в 1992 году, при моем ервом участии в его лагере))))
avatar
хаха)) Да 1 год я занимаюсь...)

А про атеми можно подробнее?
avatar
Поддерживаю моего тезку - Олега Якимова !!!! Бить - однозначно! И если можно завершить сразу ударом то так и нужно зделать!
Но ... но только в этом месте опять дорожки "философии айкидо" взбунтуются ... и начнется по новой: Айкидо - это искусство не нападения, мира .... - и получается замкнутый круг :-)
avatar
Олег Давыдовский, где-то тут читал, что есть два иероглифа с произношением "ай": первый что типа "на себя и вперед", а последующий вариант, когда Уесиба Морихей ударился в маразм (см. просветление) - любовь. И типа Реальное Айкидо и синкан Айкидо берут философию первого варианта
avatar
Александр Sanche Уголев, мне кажется тема исчерпана..... не надо переливать из пустого в порожнее и приплетать различные стили.... для их аргументированного использования в дисскурсии их надо знать, как минимум не только по названию....

avatar
Олег совершенно с Вами согласен,прежде чем о чем то спорить,надо как минимум знать предмет спора!Но видимо некоторым товарищам(господам) интересен спор ради спора!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.