Шихо-наге

Согласен, на словах трудно :) ... Тем более, сколько вариаций сихо было переделано - все уже и не припомнишь... Есть много нюансов, даже у инструкторов Хомбу, но, согласен на все сто, неизменные принципы - руки перед центром и "центрирование" на уке, как и в любом другом приеме, должны присутствовать всегда.

Так все вариации именно через единый принцип работают. )))
Очень радует единство подхода...))))
Удачи!

Меня мучает один вопрос: почему в направлении Ивама, на одном из семинаров, когда я выполнял Сихо-наге, практически вытягивял руку уке у себя над головой, то есть делал так, чтобы запястье уке было видно у меня над головой, сенсей говорил, что я делаю неправильно. У них (в направлении Ивама-рю) руку полностью "отдают" уке, из-за чего, мне кажется уке вполне комфортно себя чувствует, и чтобы он упал требуется невероятные усилия. По-моему гораздо эффективнее его будет разбалансировать с пмощью этого самого вытягивания руки над головой (как в Айкикае) или я ошибаюсь? Подскажите пожайлуста.

Александр вы ошибаетесь,вы наверное не совсем поняли что вам сказал сенсей,руку нельза отдавать ни коем случае,иначе нарветесь на контр прием.)))))))))

это я понял. но посмотрите на их отработку субури. они бокен заносят себе за голову, также и Сихо-наге делают

Все зависит от того, что наге называет "шихо-наге". Если под этим термином понимается "проворот под рукой уке", то у наге никогда ничего не получится, потому что его действия никак не связаны с действиями уке. Кроме взаимной предварительной договоренности. "Я буду играть защиту Каро-Кан, только Вы мне не мешайте"
В действительности Уке должен влететь в прием без возможности не то, что увернуться-провернуться-зависнуть, но и даже остановиться. Хотя мы все время наблюдаем даже у японцев совершенно неоправданную паузу перед собственно броском. А еще умиляет этакое братское похлопывание, которое производит уке, по спине бросающего. Типа "К полету готов! Запускай!" Особенно, если в этой руке у нападающего есть танто:)))

Дмитрий, у меня складывается впечатление, что Вы испытываете кайф, наблюдая технику в исполнении всяких лажков, которые не умеют делать.

Альберт, на самом деле я испытываю душевные страдания. И сострадание к уке, руку которого крутят под разными углами и выламывают из сустава:) Кайф же настоящий получается при работе с квалифицированным партнером, который не летает и не бычит. Кайф от честного недоговорного броска. Причем при работе за любую сторону:)
Начинающие же вызывают умиление и ностальгию:)))

ладно, поверю на слово.
"А еще умиляет этакое братское похлопывание, ...."
так развернуто о том, что не нравится не пишут ;)

дык:) мне еще нравятся пошаговые инструкции техник типа:"приблизьте свой центр к основанию правой шейки бедра нападающего и, сильно прогнувшись влево, проскальзывайте по касательной относительно траектории атаки, под рукой уке, одновременно фиксируя нижней челюстью ребро ладони захваченной руки". Если кто-чего понял, тому большая сладкая конфекта:)

я как программист предпочитаю
объектно ориентированную или функциональную модель объяснения..

Тогда вам, как программисту, надо пообщаться с моим сенсеем; тут все просто:
"хватаем его... и луупим, лууупим, по голове его, ногами его!!!! А если он еще вдруг и встаал, то рукой да по морде хрясь!!! Вот так и делайте ириминаге..."

раньше была такая прорамма "пойми меня", вот думаю ему надо туда, а не со мной пообщаться.

Название знакомое, вот только программу ни разу не видел.
Но ведь его "объяснения" объектно-ориентированы, разве нет? Или я не правильно понимаю этот подход в программировании?))))

да там надо было объяснить значение слова.
стояло 5 челов в ушах
потом они поочереди снимали наушники и пытались объяснить сзади стоящему...

в чем же объектно ориентированны? =) типо ориентированны на объекта? =)

объектно ориентированны в том смысле, что нету никаких частностей типа "передвиньте ногу на 2.5 см, используя такую-то мышцу", а просто: беритеего за шкирман и кулаком в морду.... В моем ограниченном понимании это и есть объектно-ориентированный подход =) Я вообще психолог, программированием только развлекаюсь =)

А вообще Альберт прав. Никому ничего объяснять не нужно. Правило старое: хочешь уметь? делай как я! Можешь лучше? продемонстрируй!
А вся эта лабуда: спроси меня - как? это чистой воды гербалайф. Разводка на деньги:)

Алексей ASGAlex Волков , :-D

полагаю это было больше похоже на:
делаем вход, выводим из равновесия, роняем =)
короче говоря каждое действие должно нести в себе определенный смысл и цель и должно достигать этой цели, а не просто иди туда, подними руки так. а потом как в фильме
"я застрелил тебя! падай!"

мне кажется я в начале всех бесил, потому что принципиально не хотел падать =) но ведь находились те, кто и при таких условиях ронял =)

Я тоже иногда вредничаю, но только теперь все реже и реже, потому как часто работаю с девушками, ясен перец, что просто так меня они не уронят.
Но когда выпадает удача оторваться на синих поясах... ^_^ *горящий взгляд маньяка-убийцы*

Вообще хорошо, когда с тобой вредничают, когда нужно: это возвращает к реальности и заставляет качественнее делать технику. Я благодарен таким людям... жаль, что иногда это воспринимают негативно.

ага, как на семинаре у нас сэнсей проводивший сказал.
вот вы сделали ошибку и начинаете ее оттачивать, доводить до совершенства =)))))
зато все падают, все круто ;)

раньше вредничал, сейчас пока не попросят не вредничаю. быстрее моя очередь работать в роли наге наступит =)

Да, но бывает такая ситуевина, когда понимаешь, что с человеком тебе еще работать и работать. Тогда приходится его подтягивать до своего уровня, а то смысл на маникене техники отрабатывать?

иногда маленькие проблемы если у партнера руки короче

Это не его - это твои проблемы.

В НЕ КОТОРО РОДЕ ТЫ ПРАВ!

как с икке легко перейти на техники где локоть с верху, так с сихо наге легко перейти в техники где локоть с низу, и также ряда ирими, думаю поетому.