Роль балансировки в метании ножа.

Я кстати, метал абсолютно несбалансированные ножи и если немного изменить хват, они тоже летят, и входят в цель.

Я считаю термин "неправильно сбалансированный нож" сам по себе некорректен, однако приобретает смысл, если мы говорим, что он неправильно сбалансирован относительно других ножей того же набора.
Кроме того при определенном балансе метание осложняется, требует изменнения техники.
У кого-то есть другой опыт?

Владислав, я занимаюсь метанием примерно около года, да не много, но все же кое-какой опыт имееться. И про баланс ножа, знаю не по наслышке. Я за правильный баланс, за качественный нож. Но было время, метал все что под руку попадеться(и это были ножи совсем не метательного характера.)

Понятно. ;)

Метаю серию однотипных ножей, проблем с балансом не испытваю. И всем рекомендую брать НАБОРЫ из 3-5 ОДИНАКОВЫХ ножей, чтобы метать их сериями. Это неизбежно приводит к 100% втыкаемости, точности и правильному хвату. Метать разнокалиберные ножи, особенно, на первом этапе обучения - непрофессионально - вы только укореняете свои ошибки. Неважно, что вы метаете, важно, чтобы это была серия из 3-5-10 одинаковых предметов, таким образом формируется мышечная память.

Я вообще предложил это обсудить для лучшего взаимопонимания.
Терминологии-то единой нет,поэтому и с такими категоричными утверждениями предлагаю быть осторожнее.
Опять-'я за правильный баланс'.
Что имеется в виду?
Одинаковые ножи нужны не столько для тренировки,и не столько новичку,сколько опытному спортсмену,и на соревнованиях.
А новичку специфическое 'чувство ножа' никак(ИМХО) не помешает,а вырабатывается оно как раз на разномастных ножах.

Про чувство ножа - согласен, и тем не менее, считаю, что сначала лучше освоить классику, пускай разномастные ножи, но сериями, а уж когда достигнут определенный результат - можно их и перемешать, менять расстояния после каждого броска и т.д. Каждый предмет нужно прочувствовать, это - приходит на сериях, иначе - пока идешь за одним нестандартным ножом, рука успевает "забыть" мышечные ощущения от броска - проверено на практике. А баланс не должен быть помехой в метании. ))

А кто видит разницу между 'метанием ножей' и 'метанием вот этого конкретного набора ножей'?

Нет ничего проще, чем доказать это самому, что нет никакой разницы - выложить свою видяху, где разномастные ножи или иные предметы, необязательно в цель, хотя бы просто кучно ложатся в одной серии, с одной дистанции. И будет тебе и респект, и уважуха, и роль балансировки. )) Для меня, например, уже нет такой разницы, какая была в самом начале, но за кучность - я пока не ручаюсь. )) А ведь на соревнованиях, главная задача - поразить кружок диаметром 17 см.

Вообще-то я как раз имел в виду наличие этой самой разницы.
А не ее отсутствие.
:)))

Эта разница всегда будет плавать - то есть, то нету. ))

Я в этом месте иначе смотрю.
Можно выделить два направления развития.
1.Перед глазами только этот самый кружок и соревнования.
Тогда есть смысл и в дорогих ножах,и в классической технике,и в выверенной дистанции.
И какие-то другие ножи,кроме своих в руки брать вообще вредно.Да.
2.Изучение метания ножа как отдельного явления.
Попытка метнуть тот же нож просто сидя на стуле выявляет явную ущербность первого подхода.
А еще есть метание в прыжках,падениях,кувырках,скоростных сериях,перед ударом основным оружием

Есть еще и третий путь - гармонично сочетать два вышеописанных! ))

Вспоминается старый анекдот,на тему совмещения(секс с русскими народными танцами).
Как совместить боевую снайперскую стрельбу с соревнованиями по бесконтактному карате?

Очень просто: в неделе семь дней - 3 дня посвящаем боевой снайперской стрельбе, 3 дня - бесконтактному карате, а в воскресенье можно еще успевать в кружок вышивания крестиком! )) Всегда найдется компромисс.

Это-разные типы моторики,мышечной активности,разный склад ума,жизненный уклад,и т.д.

Может лучше вернуться к роли балансировки в метании ножа? ))

;)))

Оччень дельное замечание...
Занесло, блин..
Увы.
:)

даже не знаю, в принципе, летает все... один из любимых снарядов - плоская отвертка, а какой у нее баланс?

да уж.. какое бурление говн вызвают такие вопросы...

если человек умеет метать и чувствует нож, то ему пох какой его баланс, какой он формы и все такое.
Просто комуто нравица один нож, другому другой...

Многие говорят, что рукоять должна быть легче клинка. Типа центр тяжести в клинке. У меня на одном ноже центр тяжести между рукоятью и клинком, а на втором - ближе к рукояти. Но второй мне метать намного легче, чем первый. Просто он медленнее делает обороты и мне удавалось с пяти метров метать в полоборота.

Мне кажется если человек занимается спортивным метанием ножа т.е.выполнение нормативов,участие в соревнованиях,получение заслуженных наград и т.д,то терять время на вечные творческие поиски балансировки,формы ножа, разработки новых приемов и способов- не стоит-прогматики обойдут по всем пунктам.Только метание вывешанных,вымеренных классических ножей на уставных дистанциях,и радость победы уже не за горами...
Но для многих метание это стихи,медитация,радость не смотря на успехи(только бы рикошет в себя не поймать).Метаем все на что смотрит глаз.Никто никуда не спешит.Ведь результат-это время проведенное за любимым занятием.Тогда точим,сверлим,где надо подвариваем,где не надо спиливаем и опять подвариваем.Каждому свое...