Айки-джитсу, по истене считалось секретным оружием феодальной Японии. Постоянный войны между кланами и приобразование техник привело к тому что техника стала пропадать. Видб спрося у людей про боевые искусства, услышать можно о чем угодно кроме Айки-Джитсу(основы и первоисточника).Айкидо популярно во всем мире, но почемуто, не восех история разития этого боевого искусства сказано что оно пошло именно от Айки-Джитсу.Реально ли сейчас найти людей истенно владеюших этой техникой(а не тех кто под видом боевого Айкмдо или Айки-Джитсу приподоет недоработаные версии собственнолично придуманых техник).Ваши мысли по этому поводу...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Честно говоря лень мне все выкладывать, писать и пр.
Для того чтоб быть воином не надо быть десантником или спеназовцом или быть на войне, надо иметь дух воина,сильный боевой дух. Это трудно все объяснить надо много лет заниматся боевыми искусствами и понимание приходит само. Если тольлко правильный был сенсей и тренировки!
А если хотите именно Дайто Рю но рядом его нет - взгляните на Хапкидо, которое тоже из него вышло (оно куда как больше на него похоже чем айки)
Хотя Хапкидо кореец придумал, не претит? =)
я как бы не говорил что Хапкидо это Дайто Рю, но из распространенных би это наиболее приближенное к ПОЛНОМУ Дайто Рю.
Айкидо более похоже? Айкидо - вырезок из Дайто Рю рассмотренный с точки зрения мечника (как раз им Уесиба был отличным), в то время как
И не забывайте что Чхве Ен Соль учился у Такеды весьма долго (25 или 27 лет он жил в японии если мне память не изменяет) а тот же Уесиба - только 7.
Да он приделал к класическому Дайто Рю корейскую технику ног, но все равно... Ближе к класическому Дайто Рю системы нет из широкораспространенных.
И еще - дзю-дзюцу - техника безоружного боя, и в классическом Дайто Рю амплитуды и основа на мече как в айкидо вовсе не являются основным принципом
Плюс есть еще очень давний конфликт Японии и Кореи, чего греха таить
Корейские мастера очень многое отрицают и идут своим путем в боевых искусствах, основавыясь на своих принципах. Правильно это или нет, хорошо или плохо это дело десятое, не хочу даже касатся этой темы, но факт в том ,что очень многие принципы были изменены и выдаются теперь за первоисточник. Очень часто слышал вашу версию, но общаясь с мастерами и айкидо всех уровней и даже айкидзюцу могу сказать что она не верна.
Про Дайто Рю не спрашиваю - верю что является, а вот Айкидо?
А про Уесибу мечника... ну вообще-то он изучал Меч, Копье, да и что-то еще точно, не помню просто, и вроде как его многие признавали добившимся в этом успеха.
Я еще раз повторю, Хапкидо не Дайто Рю, но уж точно лучше чем Айкидо в этом плане.
Да, и еще вопрос, забыл в прошлый раз спросить, вам для чего техника меча ну или рукопашка основанная на нем?
Я если честно рассматривал только рукопашку и повторю... Технически мне кажется Хапкидо весьма близко с Айкидзюцу (да хотя бы потому что создатель ничего кроме корейских ног и дайто рю не изучал, ну он и внес ноги в "свой дайто рю", но сильно сомневаюсь что он видоизменял технику)