Айки-джитсу, по истене считалось секретным оружием феодальной Японии. Постоянный войны между кланами и приобразование техник привело к тому что техника стала пропадать. Видб спрося у людей про боевые искусства, услышать можно о чем угодно кроме Айки-Джитсу(основы и первоисточника).Айкидо популярно во всем мире, но почемуто, не восех история разития этого боевого искусства сказано что оно пошло именно от Айки-Джитсу.Реально ли сейчас найти людей истенно владеюших этой техникой(а не тех кто под видом боевого Айкмдо или Айки-Джитсу приподоет недоработаные версии собственнолично придуманых техник).Ваши мысли по этому поводу...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Что касаеться О-сенсея,то я сужу допустим по такой личности как Мусаси-это мой критерий оценки, вот он для меня хороший мечник.
А Морихеи Уесиба просто занимался с мечом, наверно даже хорощо занимался, но он не владел так хорошо, да и боевых навыков не было как у Миямото Мусаси.
Честно говоря можно конечно начать объяснять принципы меча и техник
там все на этом построенно, но это целую тему надо открывать. Посмотрите тему боевые искусства и ки. Если вы понимаете слово Айкидзюцу и Айкидо,второй слог ки, а ки правильно можно развить работая много мечом. И никакое дыхание в айкидо не поможет, только меч. Это я вам уже говорю как мастер кендо и практит.Я лично понял что такое ки, только тогда когда поработал несколько лет кендо, хотя до этого много занимался айкидо. Потом я вижу движения мастеров айкидзюцу и понимаю как они работают все движения исходят по принципу удара меча, я имею ввиду ки, в айкидо тоже самое тот же прицип заложен. А вот в Хапкидо его нет как вы сами пишите рукапашный бой,я не говорю что он плохой или хороший. Просто нет этой основы связаной с ки и мечом, нет связки.
http://www.aikibujutsu.ru/news/news/biogr_mu.html
мэнке в Дайто-рю дзюдзюцу.
http://cclib.nsu.ru/projects/satbi/satbi/books/draeg...
Не, конечно хорошо судить о хорошести мечника по лучшим мечникам в истории скажем японии, но верно ли это?
Ладно не суть это все.
Есть очень интересная статья про айкидо - http://community.livejournal.com/ru_martial_arts/285... , есть там некоторые немного спорные моменты но в целом все вроде верно
Далее, откуда у айкидок такая зацикленность на ки? На моей памяти упор на нем во всем айкидо ставит исключительно Коичи Тохей, создатель "Ки-Айкидо". При этом он не ставит во главу угла практическое применение в бою, он учит использовать ки в жизни. При этом он кроме айкидо изучал йогу, после чего и создал свое айкидо.
Ну и да... я не верю в применение чистым айкидокой чистых техник айкидо. Элементы может будут ,если схватит за кисть например может сделает никке или котагаеши, вот толко схватит ли и сделает ли? =\
Зациклиность на ки есть конечно и палку часто перегибают ки-айкидо да и айкикай грешат. Для меня это чисто прикладная вещь, ни какого дыхания и размахивания руками и глупых росказней.
Что касается техник айкидо, то айкидо на нормальном уровне мыслит и действует принципами, а не конкретными техниками и руку никто во не хватает-это чистое самоубийство. Морихеи Уесиба сказал что айкидо на 70% это ирими и атеми, а 30% это все остальное.
Тоесть если вас атакуют уйдите с линии атаки и нанесите удар или выведите из равновесия физического и психологического, а потом все остальное броки и контроли.
Вы статью прочли что я ссылкой привел?
Не смотря на то что принципы правильные, боевая составляющая в общепринятой методике отсутствует к сожалению.
Странный термин принципы и есть боевая составляющая, все абсолютно все единоборства ипользуют принципы в реальном бою, а не кокретные приемы из конкретных ката, поскольку в реальном бою всегда ситуация меняется и нельзя в чистом виде применить не один прием. А если такое случилось что у вас удался бросок в идеале как на тренировке ,то это не правило, а исключение из правил. Либо вы очень большой и великий мастер.
И тем более я говорил "боевая составляющая в общепринятой методике отсутствует" а не "боевая составляющая в технике отсутствует", почувствуйте разницу
каратэ, боксом и т.д. то добавив принципы айкидо он становится очень сильным бойцом и на соревнованиях у него резко возрастают шансы.
Что касается составляющей боевой методики, то тут полностью не согласен. Есть базавые принципы и техники которые любой айкидока должен знать и усвоить и тут методика одна.Но прикладную методику обучения каждый инструктор по сути придумывает и разрабатывает сам, руководствуясь своим опытом и знаниями. Если конечно его знания ограничиваются только айкидо, то врядли его ученики смогут противостоять реальному нападению, если у него большой опыт других единоборств, то в методику обучения и входят не только защита, но и атака и ученики понимают как строится атака, то они вполне могут защитить себя на улице.
Потом Морихеи Уесиба говорил что первая ступень в айкидо заканчивается когда вы отзанимались первые 10 лет. Любой адепт боевых искусств отзанимавшись 10 лет становится очень миролюбивым человеком, а тем более айкидо(за редким исключением) у него есть опыт и знания, увереность в своих силах и он не будет дратся только что бы прверить "чье кунгфу лучше!". Это удел начинающих и юнцов которые насмотрелись глупых фильмов.
А дать кулаком в морду как выразился автор человеку который отзанимался 2-3 года не много чести, это не показатель.
Кстати тот же Стивен Сигал предложил всем желающим кто сомневается в айкидо и в его способностях прийти к нему в додзе и биться на смерть, чего-то желающих не нашлось, А он ждал месяц. Это почему так, как вы думаете?
А остальное вы сами сказали, каждый тренер вносит в занятия айкидо свой опыт, многие даже удар ставят ученикам. Но спарринги в Айки ЗАПРЕЩЕНЫ Уесибой, и поэтому наработка техники так и остается наработкой, без применения. И еще, как вы думаете, почему в Томики Рю соревнования несколько похожи на соревнования по дзюдо (в плане техники)? Да потому что то, чему учат в айкидо весьма проблематично применить в жизни, и тут даже не в годах практики дело, а в том что в методики наработки нет.
А как быть с такими сенсеями, которые сами учили только айкидо, ни разу не дрались и преподают теперь, чему они научат? А таких хватает.
И уже много раз выяснено, что "чистый айкидока" в случае если на него нападет хоть немного подготовленный противник, "бросается на тебя и хочет буквально убить или покалечить" как вы сказали, то максимум что такой "боец" может сделать, это умереть или покалечиться.
Так что все в статье правильно, в айкидо без дополнительных наработок не учать драться.
Но это не говорит о том что айкидо вообще бесполезно, оно может быть неплохой надстройкой над уже изученным.
Сигал - а вы считаете его "чистым айкидокой"? Боец то он знатный, но не только за счет айкидо
Но все дело в том что таких додзе где припадается только база не так уж и много.
Вспомнил один забавный случай, один каратист глядя на тренировки айкидо спросил сенсея, а что если я очень быстро вас ударю, тот сказал попробуйте. И как только каратист приготовился ударить, сенсей по айкидо каак дал ему в пах ногой, тот упал согнулся, а когда очухался спросил, а разве в айкидо ногами бьют, на что получил ответ, а почему бы и нет. В базе синкан айкидо в котором я имею честь заниматся и преподавать тоже (до недавнего времени )были удары ногами например.
Школа школе рознь по методике и базе айкидо, только принципы одинаковые. Так что считаю что автор статьи не совсем прав.
Да мы чего то далеко ушли от изначальной темы, я честно не хочу вести эти споры чье кунгфу лучше, для меня останется моя школа лучшей, для вас ваша и спорить здесь не о чем, давайте заниматся своими видами и наслаждатся этим.
А что касается хапкидо, айкидзюцу,айкидо, то есть простое решение вопроса . Найдите сайт айкидзюцу дайторю (навернека там на английском языке есть версия) и задайте вопрос что ближе по технике и смыслу к айкидзюцу айкидо или хапкидо, в ответе мастеров айкидзюцу я уверен.
Давай реши вопрос парой фраз!
Кстати большинство мастеров вообще не лезут, только читают, а я поговорить люблю, особенно если собеседник умный и граммотный в этих вопросах!
Уважаемый Юрий Merl Прокопенко ,если есть жилание посетить айкидодзе , вкотором дают хорошую подготовку в общем:оружие, техника,физо, ударная техника.,то приезжайте в гости, я думаю мои тренер будет не против, к сожелению у меня нет адресов в росси, хотя я точно знаю двух людей , мастеров, которые связана с нашей школой причем очень тесно.
Айкидо эфективно на улице??Мое мнение__нет.Лично присутвовал на семинарах Федерации Айкикай, Акидо Укарины, да в принципе и часть нашей федерации которая специализируется на Айкидо, тоже меня за серце задевает. Сразу попрошу извенния у Всех, кто посвятил Айкидо свою жизнь, я уважаю Айкидо, и М. Уешибу.Но как по мне это скорее развитие духовное,это гармония каторае в конечном должна привести к совершенству. А ваше рассуждения по поводу добавление разных техник(ударных) в Айкидо, меня заинтересовало, я сам не раз стыкался с людьми которые под видом Айки-дзюцу приподают Айкидо с ударной техникой из кикбоксинга. К сожелению эти "союзи" техник слишком плохо связана, тем более, сеть хорошая боговорка:"Зачем изобретать велосипед?". Есть Айкидо__известно во всем мире, это торговая марка, про него знают почти все, а вот Айки-дзютсу которое в своем арсенале имеет все эфективные принципи ведения боя__это уже для народных масс тяжело.Как по мне про эфективность Айки-дзюцу можна даже не спорить,я говорю именно об эфективност а не о привосходстве над другими методиками.
Правельное замечание было высказано, человека переубедить тяжело, можно лиш помоць ему разобратся.