Проблемы и споры боевых искусств

Наблюдая за спорами на страницах, как этой группы, так и в других,по боевым искусствам. Я пришел к одному интересному выводу. Кто постоянно спорит айкидо, айкидзюцу, дзюдзюцу и т.д.то есть все те боевые искусства где нет соревнований. Те же боевые искусства где присутствуют соревнования, в споры обычно не вступают, просто не зачем. На соревнованиях и так все будет ясно и понятно кто есть кто.
Конечно многие могут здесь возразить, что соревнования идут по правилам, а мы дескать тренируемся для реального боя. Но есть бои без правил и что то там я не заметил айкидо и пр.
Правда в айкидо сам О-Сенсей был против соревнований и по принципам айкидо должен теоретически проиграть тот кто нападаеи, так что соревнования невозможны. Я видел несколько мастеров которые пытались как то проводить соревнования, получался увы примитивный рукапашный бой.
Я собственно хочу всем этим сказать, что я не против Б И где нет соревнований, но как то странно , они больше всех и спорят, особенно друг с другом.
Потом экзамены, о этот особый случай. Мне нравятся как проводят экзамены в кендо, по мойму очень справедливо, относительно других Б И.
Ты убираешь нафуду(надпись с твоей фамилией) и выходишь под номером и никто тебя уже не знает, а только номер. И ты должен доказать что ты мастер, если нет извини, спасибо что пришел, заходи еще.
Ты можешь подружится со всеми сенсеями, можешь быть спонсором, водить их на всякие мероприятия, а потом раз и не сдать экзамен.
К сожалению в айкидо и пр, наблюдается обратная картина. Все чаще основанно на личных связях и знакомствах. И иногда доходит просто до абсурда. Присваивают людям даны, а они на кю то с трудом тянут, это все политика, увы.А потом они уже мастера и начинают с видом знатоков спорить и поучать всех и вся.
Никого не имел в виду, прошу не обижатся, так некоторые мысли о Б И.