это заблуждение,если ак упадет в грязь ,то он точно не будет стрелять. если иметь ввиду реальную возможность оружия то м16а4 опережает ак,хотя некоторые российские передачи так не считают. м16 или ак,абрамс или т-90,лада или шевроле...
Не знаю что там заклинит, мы в армейки как только их не испытывали, и в грязь кидали и в лужах купали и в песок кидали ни че не клинило, из не чищенных стреляли постоянно, ржавых, когда неделями на полигоне жили и спали вместе с оружием на земле, туман поднимается земля сыреет с у тра встаешь весь АК в ржавом налете, да еще и нечищеный после ночных стрельб, а через час тебе опять на полигон идти, и ни че стреляли, но конечно после 10 магазинов начинал мозги насиловать, но и то из-за перегрева
Есть видио испытнаия, а АКМ-а цевье загорелсь, но было выпущено этак патронов 100 еще, при том паень этот перестал стрелять судя по всему из за того что ыло очень горячо держать ствол в руке.
Филипп полностью с вами согласен что АК 200 станет на вооружение Рф лет эдак через 50 !) еще ребята а вы вообще видели как происходят современный бой ?? А то у вас понятия типо окопной войны ! Кстати сама по себе тема баян ибо поцреоты всевед за Ак ! И чужое мнение они не когда не учитывают ! Это как со свеньей боротся ты обязательно будеш грязный а ей это только в радость !)))
Данила ٩(-̮̮̃•̃)۶RAmiREZ Сипаков А ты че думаешь будешь в гостинице воевать что-ли? так и будешь по окопам скакать, каждый день новую высоту захватывая
Алексанр Кокунов,извини,буду на"ты". заблуждаешься ты,насчет того,что если упадет в грязь,стрелять не будет. ты его(ак)хоть раз разобрал? а м16? думаю,что нет. сравнивать калинц и шевроле,все равно,что жопу с пальцем. а вот т-90 с абрамсом... слон(т-90) и моська(думаю ясно кто). еще,Филипп, про АКМ писал,что загорелось там че-то на испытаниях... ВЫ как думаете,первый образец сразу эталон? на испытаниях чего только не происходит,потому что это испытания. извините( Александр и Флипп).но у меня возикает непреодолимое желание назвать вас долбо****ми. очень жаль,извините еще раз
>>еще,Филипп, про АКМ писал,что загорелось там че-то на испытаниях... ВЫ как думаете,первый образец сразу эталон?
Во первых это не первый образец Во вторых вы считаете что после нескольких сот выпущеных патронах загорается цевье, но при этом автомат продолжает огонь, это недостаток? Странный ход рассуждений, однако.
если это были испытания,то нчальные образцы это уж точно. я,если вы зматели,не говорли,что это плохо,я сказал,что можеет прозойти всякое,в частности загорелось цевье
ну и что,что стрельба непрерывная? вы сказали 100 выстрелов?оно НЕ ДОЛЖНО гореть в любом случае. во время боевых действий из ПК и 1000 выстрелов делали непрерывно,он же не горел
Мне нравиться ответ тупых малолеток (пардон), про АК-47 рулит. ЗАПОМНИТЕ!!!АК-47 уже не производиться в НАШЕЙ СТРАНЕ около 40 лет точно.у меня отец служил 1971-1973 года, уже тогда АКМ был на вооружении!!!!
Для разных условий приоритеты этих винтовок разные.. Но я бы отдал огромный плюс М серии за то что на нее можно установить множество модулей и обвеса, так же зависит от армии которая использует оружие. В горной местности я бы отдал предпочтение мМ16/м4, а вот в лесу АК. Кстати не указан кокой именно калаш сравнивается, АКСУ 74. например уступает м16. Да и М серию щас стали гораздо более практичную делать.
ак рулит!!!!!!!!
если иметь ввиду реальную возможность оружия то м16а4 опережает ак,хотя некоторые российские передачи так не считают.
м16 или ак,абрамс или т-90,лада или шевроле...
если внутрь ак насыпать песок то он тоже заклинит
>>ясен хер цевье загорится! там ведь пламя
Серьезно что ли?
Пока окоп выроешь, фронт на 20 км переместиться=)
Во первых это не первый образец
Во вторых вы считаете что после нескольких сот выпущеных патронах загорается цевье, но при этом автомат продолжает огонь, это недостаток? Странный ход рассуждений, однако.
ЗАПОМНИТЕ!!!АК-47 уже не производиться в НАШЕЙ СТРАНЕ около 40 лет точно.у меня отец служил 1971-1973 года, уже тогда АКМ был на вооружении!!!!
Может обоснуем?