Не ожидал, что ведуться еще настолько древние холивары. АК хорош для продолжительных боевых действий в сложных условиях (пустыня, лес). М16 хороша для спецподразделений и профессионалов. Для общих войск же предпочтительнее АК.
че за вопросы конечно ак м16 и все его разновидности во многом уступают нашему автомату-это всем извесный факт...и да ксати на будущее ак и м16 это разные виды оружия ак -это автомат а м16 -это винтовка,их не сравнивают
ак это тоже винтовка. Нет такого термина как автомат. есть Автоматическое оружие, полуавтоматическое, и не автоматическое. так же есть нарезное и гладкоствольное. и Вот еще что АК47 уже 30 лет как не делают!!!!! Вооружение мира уже далеко вперед ушло так что не думайте что старинный мушкет может сравнится с винтовкой калибра .50. В чем же винтовка М16А3 к примеру уступает ак 47? наверно сложность разборки/чистки? А по точности и кучности стрельбы? сравните ка лучше винтовки одного калибра, а не 7.62 и 5.56
Александр, полностью согласен с александром м-16 хорошая винтовка пендосы не дураки своих говном вооружать не будут а вот уменя в чечне автомат был акм 78 г .
у нас в николаевской области во время международных учений проводили испытание - к бтр привязали ак-74 и м-16. и протянули 200 метров. итог - от м-16 осталась одна ствольная коробка а калаш при стрельбе даже не заклинил!!!
смотря по каким пораметрам смотреть: М16-точная,легкая но не надежная АК-47-надежный,мощный,ит.д.-но он не совсем точный в сливу на голове не поподеш)))
вот только не надо м-16 помощнее калаша будет это же винтовкак а не автомат да и поточнее прав. а насчет легкости и наш ак-74м с гпд -25 всего 5 кг выходит по чиче по горам сним скакал привыкаеш так что ти врукаш не чуствуеш.
ак рулит!!!!!!!!
М16-точная,легкая но не надежная
АК-47-надежный,мощный,ит.д.-но он не совсем точный в сливу на голове не поподеш)))