вопрос к мужчинам
почему почти все мужчины против появления в бою воинствующих дам?непонимаю, это такое проявление заботы или страх пасть от руки девушки?
почему почти все мужчины против появления в бою воинствующих дам?непонимаю, это такое проявление заботы или страх пасть от руки девушки?
Один хер - по голове не бьют.
>> А нокауты может бывают у людей в дерьмовой снаряге, ага.)
Неплохо бы поинтересоваться природой данного явления, прежде чем такое писать.
"мне похеру, мне не интересно, мне все равно" - целая страница безразличия О_о Вау...)))
Начало - в #167.
>> целая страница безразличия
Ерунды-то не пиши.
Мне на чужие системы оценок похеру, ибо они существуют только в голове оценивающего.
>> Алексей ASID Бошляков а вы сами пардон в турнире бились?
1. Со мной на "ты".
2. Нет, и даже никогда неинтересно было.
На боксе - тоже.
Вот поэтому я такие темы и не люблю - в конце концов наиболее привлекают они вот эдаких)
2 - рассуждать о том чего не понимаешь и не ощутил на своей шкуре глупо. Как и сама тема диспута...
Единственное считаю необходимым:
1) тщательный контроль защиты
2) остаольные бойцы должны быть в курсе кто перед ними стоит
З.Ы. Может в бокс против мужиков боксеров выйти желаете?
Аргументов, я так понял, нет?
У девочек и мальчиков с женским воспитанием алгоритм в данном случае один, и пункт перехода на личности - как раз начался осуществляться.
Я как раз о том и написал, что со мной на "ты" надо.
Твое "выканье" - подозрительно.
>> рассуждать о том чего не понимаешь и не ощутил на своей шкуре глупо.
Ты вообще в курсе, о чем здесь идет речь?
Если да, то зачем такую херню пишешь?
Решпект!
>> Если это их осознанный выбор, то допускать их до боев необходимо. Иначе это уже дискриминация получается.
Фишка в том, что никто этим заниматься не обязан.
Хочешь встать против девушки - вставай, не хочешь - не вставай.
Если ты не хочешь, а тебя обвиняют в дискриминации - это лишь строка в диагноз обвинителя.
А если ты на смешанном турнире, где встать против девушки необходимо, так это был твой выбор - сам полез туда, где тебе указывать будут, что и когда делать.
Ты вообще в курсе, о чем здесь идет речь?
Если да, то зачем такую херню пишешь?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Это было сказанно к твоему высказыванию о том, что в истфехе бьют не по голове, а по шлему.
Для того, чтобы биться на мечах, обязательно учавствовать в турнирах? - раз.
Что, разве не так? - два.
Это не отрицает того, что я сказал.
>> от бойца ИФ
Для того, чтобы быть бойцом ИФ, обязательно учавствовать в турнирах?
И вообще - для того, чтобы разбираться в теме, о которой мы говорим, обязательно нужно быть бойцом ИФ? Если нужно, то почему?
>> вы против войны с женщинами
>> занимаетесь тупым тролизмом.
>> ничего не знает,не понимает,понимать не хочет.
Умные люди в разногласиях оперируют аргументами, а не обсуждают друг друга, чем занимаешься ты.
Уже не говоря о том, что ты приписываешь мне свои домыслы.
Интересно - зачем?
Марией Циколиной и очень рад этому!поверьте есть девушки которые бывали в таких зарубах что многим мужикам и не снилось!
Поздравляю.
Это над тобой она руководствует?
>>есть девушки которые бывали в таких зарубах
Согласен.
И, кстати, не отрицал, и даже писал об этом.
Но ты, похоже, прочел только последнюю страницу темы.
>> попрошу вас заткнуться
Папу своего такому проси.
Если он у тебя есть и тебя слушает.
Или так и будешь меня обсуждать?
>> а своей тупуй и не заурядной писаниной
Т.е. когда четко, последовательно - это тупо и заурядно,
а когда как у тебя - без аргументов, с переходом на личности, с приписыванием своих домыслов, несвязно, "дергано" и не по теме - это нормально.
Так?
>> НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ-НЕ ЛЕЗЬ!!
Ты по каким критериям определяешь, разбирается человек в теме или нет?
Может, грамота какая нужна, или сертификат?
У меня второй разряд по шахматам, подойдет?
Так я не понял - ты шлем не надеваешь чтоли?
Или шлем к доспеху не относишь?
Или для тебя "голова" - только зона поражения, а не то, что "на плечах" носят?
>> девушек в бою встечал лично.
Как я уже говорил - исключения бывают.
Иная гром-баба и мешок цемента на полку закинет.
Речь идет про "в целом".
И, опять же, травмоопасность ИФ - минимальна (при должной подготовке снаряжения, конечно), поэтому там девушек, что с парнями "воюют", гораздо больше, чем в любом другом виде спорта.
Например, еще ни одному кретину не приходила мысль ставить женщину против мужчины в карате, боксе, самбо, боях без правил и т.д.
Думаешь, это акт дискриминации?
Кстати, благодаря снаряжению и тому, что удары в нем (при должной подготовке спортсмена, конечно) чувствуются слабо (вполне терпимо), пропадает необходимость (а точнее - становится бессмысленным) сильного удара.
А потому - можно взять мечишко полегче, и с кисти набивать очки, пока соперник с плеча рубит.
И никого - пардон - не ебет, что у второго удар сильнее - очков-то у него меньше, а считаются именно они.
Далее.
Сравни нормативы по ТА для мужчин и для женщин. Не только по ТА - по бегу, по плаванию, прыжкам, метанию молота - во всех видах спорта, где цель - "быстрее, выше, сильнее", нормативы у женщин ниже.
И что интересно - у умной женщины нигде ничего не свербит, когда упоминается, что как не крути - мужчины сильнее.
А глупым девочкам - да, надо голос подать -
"знать, Моська та сильна, раз лает на слона". (с) И. Крылов.
Еще раз: я НЕ против того, чтобы кто-то "дрался" с женщиной.
Я против того, чтобы отказ от "драки" считался оскорблением/унижением, ибо, как я уже говорил - никто никому ничего не должен, хочешь - дерись, не хочешь - не дерись.
И даже если человек никому из мужиков не отказывает, все равно женский пол - вполне нормальная причина для отказа.
Не всем интересно "не усердствовать".