Должен ли победитель гран-при Страйкфорса занять первое место в мировом рейтинге?
Должен ли победитель гран-при Страйкфорса занять первое место в мировом рейтинге???
Должен ли победитель гран-при Страйкфорса занять первое место в мировом рейтинге???
Примерно также как и с Веласкесом..
Он бы забил его.
+1000
Не, Дим, в данном случае повторение нифига не мать учения)) если мы не оценили этот пост с первого раза, то не надо его повторять - он от этого лучше не станет.))
"а Вел до Августа/сентября палюбому 1 бой только проведет..."
И если победит, то у него в актве будет подряд две победы - одна над 1-м номером, вторая над человеком из тройки. Что как-бы вряд-ли позволит Овериму его обогнать.
если честно..то тоже это давно заметил..
люди вообще не имеют право на свое мнение..
а если и говорят. то тут же подвергаются критике..
и по-любому говорят якобы неправильно..
так тоже нельзя..
Имеют.
"а если и говорят. то тут же подвергаются критике.."
Это не критика, а обсуждение. Иногда спор (но опять-же спор не значит ссора). Просто в споре принято приводить доводы, а не просто что-то брякнуть и слиться.
люди вообще не имеют право на свое мнение..
а если и говорят. то тут же подвергаются критике..
и по-любому говорят якобы неправильно..
так тоже нельзя..
……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../…………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-"
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`\
У админов типа 1 мнение на всех?
Если вы не заметили, то мы сами часто спорим между собой.
Мы тут, по моему, спорим о рейтинге общепринятом и официальном - версии конечно есть разные, но уж первые строчки никогда не отличаются. Разности начинаются гораздо ниже. А если ты хочешь поспорить о каких-то виртуальных рейтингах, которые каждый придумывает для себя сам, то это немного не та тема - тут не спорят о вкусах, любимых бойцах и прочем. В этой теме нет понятия "мой рейтинг" - она о другом.
тогда вопрос к вам...
к Сане...и Даниле.
мне правда интересно..
если Вел побьет Сантоса..одного за год..
а Оверим возьмет гран-при..
кто будет первый?
вот конкретный вопрос..
ваше мнение.
Нет - у двух человек может быть разное мнение, по одному вопросу, ноу одного оно может быть реально здравое, подкрепленное какими-то логическими рассуждениями, а у другого может быть бредом сумасшедшего, которое опирается, например, тупо на свои симпатии/антипатии и т.д.
Как пример.
Когда Леснар был 1 в рейтингах -можно было спорить, заслуженно ли он 1 или нет, он просто ТОП из 10-ки, или 5-ки.
Вот это два разных мнения, которые теоретически можно подкрепить какими-то фактами и доводами.
Сказать, что Леснар -мешок. Это еб.ла чисто воды, например. Это мнение, которое как раз относится к неправильным, которое выходят за рамки здравого смысла, и да - такие мнения также есть.
То, что Леснар не заслуживает быть в ТОП 10 - это также полная жесть.
Можно спорить, о его МЕСТЕ в этом ТОП 10 - это будет нормально, и это будут разные мнения.
Сказать, что он никогда не был крут и не заслуживает места в 10-ке, это жесть, которую даже обосновать невозможно, потому что оппонент, кто хотя бы более менее сечет в теме, завалит такими аргументами, которые не спаррируешь.
Вот, ради интереса, обоснуй мне, почему человек, который победил (ПОДРЯД!) таких бойцов как Херринг (крепкий середняк), Кутюр (был в ТОП 5 на момент боя с Броком), Мир (был в ТОП5 на момент боя с Броком), Карвин (был в ТОП 5 на момент боя с Броком), которые даже несмотря на рейтинги - объективно сильные, хорошие бойцы; человек, который является 3-х кратным чемпионом UFC в тяжах - не достоин быть в ТОП 10 и никогда не был ПОВАРОМ?
У Брока вообще была одна из самых крутых оппозиция среди тяжей за последние годы.
С тем же Оверлордом, которого даже сейчас куча народу боготворит, не сравнить вообще.
Я могу такие "аргументы" вставлять ВЕЗДЕ, к любому бою и событию и потом писать, что мол с какого х-я мое мнение не уважают?
тогда вопрос к вам...
к Сане...и Даниле.
мне правда интересно..
если Вел побьет Сантоса..одного за год..
а Оверим возьмет гран-при..
кто будет первый?
вот конкретный вопрос..
ваше мнение.
Я уже в этой теме писал.
Скорее всего Оверим, конечно.
Саня замечу я не говорил,что Брок- мешок и он не в топе.Я говорил что его скоро выпрут оттуда и он не повар(не повар не равно мешок,да и вообще понятие растяжимое) это мое мнение
а Оверим возьмет гран-при..
кто будет первый?"
Наверное, Оверим. Но никак не раньше чем он возьмет гран-при.
"Я не знаю общепринятого официального"
Ну вот и зачем из контекста слова вырывать? Было написано "версии конечно есть разные, но уж первые строчки никогда не отличаются. Разности начинаются гораздо ниже."
Ого...)) Даже если отвлечься от того, что тотальное уничтожение вряд-ли можно называть "чуть не повезло", то, в любом случае - это по твоему аргумент?)
"а у Карвина плохое кардио"
Ну и что? Во первых, это было первое поражение Карвина - всех своих предыдущих соперников Карвин деклассировал в первом раунде. Во вторых, при составлении рейтингов учитываются рейтинговые позиции оппонентов, а не их физические кондиции, потенциал, внешность, национальность и прочее.
Дим, вот ты меня извини, но о чем может идти речь? Это вот аргумент из разряда "случайность". Такой аргумент точно также можно вставлять вообще куда угодно не запариваясь даже.
По факту - Мир был деклассирован в том бою. Это уже не мнение, это тупо констатация факта
>>>а у Карвина плохое кардио(он крут,но кто мог знать,что он вообще не с состоянии драться во 2ом раунде,ибо его никто не видел дальше 1вого).
При этом ты сам написал - он крут.
А его карди, скорее всего действительно итак не на высоте, но такой резкий спад в том бою определенно был вызван еще и тем, что Карвин выкладывался в 1-ом раунде на 110%. И Леснар это выдержал, чего не удавалось не одному противнику Карвина.
>>>Я говорил что его скоро выпрут оттуда
Вот с этим спорить нереально. Вот такое мнение может быть, да. Но это мнение - просто прогноз на будущее, который не имеет просто даже фактических ресурсов для спора, только гипотетические, а мы обсуждаем Брока на данный момент времени все же.
>>> он не повар(не повар не равно мешок,да и вообще понятие растяжимое) это мое мнение
В таком случае, если Брок у тебя не повар, в твоем понимании слова, то тяжело представить кто же тогда повара. По логике это должна быть буквально парочка бойцов)
у меня возник гениальный вопрос)))
а если действительно..ну..чисто гепотетически..Федя вернется в гран-при...и будет первым в нем....
что тогда?
я даже сам не знаю))) честно!