ОФФТОП! Физики в студию, плиз.
Товарищи с хиз. факов, может кто-нить подсказать, где найти вменяемую инфу о "спец и общей теории относительности Эйнштейна"?Каковы причины появления корпускулярной теории света, чем не угодила волновая теория?
Короче, подскажите, где могу удовлетворить свои терзания? Может есть группы вконтакте достойные или еще что?
Тигран, хлопни водки!
Однако, тонко.
Потренироваться здесь и можно лакомые места искать. Для настоящих гурманов.
короче, ни то, ни се...(
Ну да, эсперемент по прохождению светом прямого и обратного пути, ему лет 80 все верят. Зеркало, источник света, и прибор который фиксирует отраженный луч. Потом этот мужик удалял и приближал источник сета относительно зеркала и получал одинаковые промежутки времени прохождения лучем пути туда и обратно, из этого он сделал вывод что скорость света не может быть учеличина или уменьшина, т.е. она постоянна. Ну а ему уже все на слово поверили)))
____________
Иван, ты сам подвергал сомнению результаты этих опытов? Эксперимент Морли - это же полная хрень. Звук же вел бы себя так же, если я не ошибаюсь, но ведь никто не говорит что скорость звука постоянна?
Евгений, Хокинга читал всего, доказательств там 0. Это белетристика, без объяснений и ответов. Это совсем не то, что надо.
Нужен учебник или книга, где 2 разные точки зрения конкурируют, чтобы были видны слабые места теорий.
Сам физ-мат не оканчивал, да и вообще никогда не отличался техническим складом ума. Но в последние годы стал очень увлекаться физикой и астрономией. Хоть и некоторые вещи до сих пор очень сложно осмыслить, но это не мешает вгрызаться в гранит науки. Уж очень привлекает возможность хоть чуток приблизиться к материальным тайнам мироздания))
А из книг могу порекомендовать Брайана Грина "Элегантная Вселенная" - там много и подробно написано про квантовую механику и перспективную теорию струн; можно еще книги Роджера Пенроуза почитать, умный мужик, правда излагает в довольно сложной форме.
Ну и плюс в интернете есть огромное кол-во информации по этим и другим вопросам. Кстати, довольно неплохой сайт popmech.ru
Неее, звук, как раз, себя нормально ведет.
>>Иван, ты сам подвергал сомнению результаты этих опытов?
Лет до 20 не верил во всю эту хрень, но, оказалось, что эти модели работают и дают реальные результаты вне зависимости от меня. Сомневатся это нормально, до сих пор люди не верят во второй закон термодинамики и предлагают свои конструкции вечных двигателей. Тут как раз надо удивлятся тому что теория работает.
Если тебе нужен ответ на вопрос что такое свет? То мой ответ - никто толком не знает, это же можно сказать и про нефть, огонь, шаровые молнии....
как это завязано с законом сохранения энергии (перпетуум мобиле)?
п.с. про звук в поезде (по эксперименту Морли) точная инфа? просто сам эксперимент немного странный, имхо, ведь даже бросив мяч (в движущимся объекте) в разные стороны, он прилетел бы обратно в одно и тоже время
Про второй закон термодинамики узнать можно в любом источнике, мне страно видеть такую фразу
"второй закон - невозможен процесс перехода тепла от менее нагретого к более.
как это завязано с законом сохранения энергии (перпетуум мобиле)?"
Идея опыта состоит в сравнении прохождения светом двух путей, из которых один совпадает с направлением движения тела в эфире, а другой ему перпендикулярен.
это была основа, вообще-то
второй закон термодинамики это 10 класс....
п.с. хотя, могу и ошибаться...
2ой закон. если что....
короче, нужны спецы, а то я могу ввести в заблуждение ненароком.
Тигран, тебя еще не отпустило что ли?
я не понимаю чем свет отличается от звука, ну или от других волн например.
Тем что, все механические волны колебают вещество, а такие как свет колебают хрен знает что, это хрен знает что - электромагнитное поле (конкретно его напряженности), и не нуждаются в среде (веществе) и это охуенное чудо!
Вот кстати тут умники бывает любят отвечать на вопросы:
http://vkontakte.ru/topic-197263_25055236?offset=60#...
Свет- это электромагнитные волны.
А звуковая волна - это взаимодействие атомов воздуха между собой.
+ ссыль сейчас гляну.)