Блин, так круто!!! Вот давно подобного боя не хватало для ярых обсуждений) группа не просто ожила (она и обычно полна обсуждений) - группа просто кипит)))
"если бы так было, полировщик-пола-задницей выиграл бы."
Сесил Пиплс POWER!!! Дубль 2. То он у нас тупой и невменяемый, то непреложный светоч истины, справедливости и какононов судейства в ММА. Определитесь уж)
"кроме него были еще двое судей, которые тоже присудили победу овериму."
Данила как-то специфически не любит пространные обсуждения, поскольку ему это не мешает исключительно на основе своих каких-то впечатлений/представлений признать судей некомпетентными и вынести свой вердикт, который, конечно, не будет субъективным, потому что Данила не любит пространных рассуждений
"Мы вернулись к судейству из фигурного катания и оцениваем артистизм?"
Именно. Потому что вопрос о нокдауне всегда спорен и всегда оставлен на откуп судьям, ибо по другому никак, к сожалению.
"А, то есть теперь мы оцениваем уже что-то на глаз.Замечательно! А только что была сухая статистика и факты, вроде."
Паш, не надо передергивать, ладно? И выводить меня на спор тоже не надо - мне не понравились оба этих засранца в равной степени, а пишу я тут только потому, что не понимаю с какой стати кто-то так сильно усирается за конкретного бойца, если оба в равной мере ничего не сделали для победы и оба заслуживают поражения?
"Данила как-то специфически не любит пространные обсуждения, поскольку ему это не мешает исключительно на основе своих каких-то впечатлений/представлений признать судей некомпетентными и вынести свой вердикт, который, конечно, не будет субъективным, потому что Данила не любит пространных рассуждений"
А Павел как-то очень сильно завелся за последние пару дней и пытается провоцировать спор даже с теми, кто спорить и не собирается.) Остыньте, Павел.)
А насчет Пиплса, жаль что мне лень рыскать по группе и читать все то, что вы, Павел, в свое время писали про этого феерического парня. Куда делись все притензии к Пиплсу? Или их и не было? Хочется услышать искренний ответ никак не связаный с боем коня за полуфинал роджерса вердума.
"потому, что не понимаю с какой стати кто-то так сильно усирается за конкретного бойца, если оба в равной мере ничего не сделали для победы и оба заслуживают поражения?"
Почитай, что пишут про Оверима.На него не меньше говна вылили.
"Именно. Потому что вопрос о нокдауне всегда спорен и всегда оставлен на откуп судьям, ибо по другому никак."
Остается на откуп судьям? Так может судьи и "откупили"? Тогда к чему удивления по поводу решения и разговоры о Сесиле Пиплзе (тем более, там ведь не он один), если ты сам говоришь, что эти вопросы решаются судьями и "по-другому никак"?
"А насчет Пиплса, жаль что мне лень рыскать по группе и читать все то, что вы, Павел, в свое время писали про этого феерического парня. Куда делись все притензии к Пиплсу?"
Я???? Да ты с ума сошел! Если я правильно помню, это судья в бою Шогун - Мачида.Я и имя-то его только сегодня вспомнил, не то, что писать когда-то о нем.Ты с кем-то перепутал меня, по-моему. Я как раз-таки не был в первых рядах возмущающихся тогда.
"Почитай, что пишут про Оверима.На него не меньше говна вылили."
Ну и что? Меня это тоже удивляет. Говно надо лить на обоих в равной мере.
"Тогда к чему удивления по поводу решения и разговоры о Сесиле Пиплзе (тем более, там ведь не он один), если ты сам говоришь, что эти вопросы решаются судьями и "по-другому никак"?"
Я говорю только о том, что вопрос нокдауна неизбежно субъективен - от этого никуда не деться. Но ты сам его там видел? Опять-же хочется искреннего ответа.
кстати да,оверим,по сути,провел штуки 4 нокдаунов,удары(хоть по защите,но вердумовские такие все считают(ПЕРЕПИЛ БЛЕАДЬ К-1 ЧЕМПИОН КОНИНА ТУПО КАЧЕК)) после которых бразильянка падала,так что все отлично
Ну тогда небольшой ликбез - Сесил пиплс это чел над решениями которого смеется все ММА сообщество, которого постоянно чмырит Уайт и у которого даже есть своя игрушка:
"Но ты сам его там видел? Опять-же хочется искреннего ответа."
Я уже написал, что падения в данном случае не считаю тактическим ходом, поскольку Вердум уже прекрасно видел, что Оверим не ведется, как ФЕ. А значит они должны считаться либо нокдаунами, либо грубейшими (в силу огромного их количества) попытками затянуть бой.И то, и другое на мой взгляд против Вердума. После одного из падений до поднятия в стойку и продолжения боя прошло ровно 15 секунд, а это только один такой эпизод.15 секунд - это до хрена! По-моему, это должно учитываться.
Да, можно сказать, что с Вердума должны были демонстративно снять очко, но я допускаю, что это просто отразилось на оценках судей.Не лучший вариант, но совсем без внимание такое оставлять было бы еще хуже.
"Да, можно сказать, что с Вердума должны были демонстративно снять очко, но я допускаю, что это просто отразилось на оценках судей.Не лучший вариант, но совсем без внимание такое оставлять было бы еще хуже."
Снять очко - вариант. Так как судьи дали-бы понять бойцу, что он занимается херней и, вполне вероятно, рисунок боя поменялся-бы.
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ЗДЕСЬ СПОРИТЬ КТО ПОБЕДИЛ И РУГАТЬСЯ. ПРОСТО ГОЛОСУЕМ.
Тогда еще раз посмотри на их вердикт.Видимо, судьи не знают, что они оценивают.Точка :)
Дак и не надо сравнивать. Но и говорить о том, что судьи оценивают сильные удары, но не оценивают слабые, не надо тоже. Оцениваются ТОЧНЫЕ удары.
Данила Дорофеев
"нет, судьи определенно оценивают слабые удары в воздух."
Судьи оценивают попадания. Точка.
если бы так было, полировщик-пола-задницей выиграл бы.
Сесил Пиплс POWER!!! Да?))
группа не просто ожила (она и обычно полна обсуждений) - группа просто кипит)))
3 Дня небыл в ББп уже новый мем - шо эта такое ?=)
Сесил Пиплс POWER!!! Дубль 2. То он у нас тупой и невменяемый, то непреложный светоч истины, справедливости и какононов судейства в ММА. Определитесь уж)
Данила как-то специфически не любит пространные обсуждения, поскольку ему это не мешает исключительно на основе своих каких-то впечатлений/представлений признать судей некомпетентными и вынести свой вердикт, который, конечно, не будет субъективным, потому что Данила не любит пространных рассуждений
Именно. Потому что вопрос о нокдауне всегда спорен и всегда оставлен на откуп судьям, ибо по другому никак, к сожалению.
"А, то есть теперь мы оцениваем уже что-то на глаз.Замечательно!
А только что была сухая статистика и факты, вроде."
Паш, не надо передергивать, ладно? И выводить меня на спор тоже не надо - мне не понравились оба этих засранца в равной степени, а пишу я тут только потому, что не понимаю с какой стати кто-то так сильно усирается за конкретного бойца, если оба в равной мере ничего не сделали для победы и оба заслуживают поражения?
А Павел как-то очень сильно завелся за последние пару дней и пытается провоцировать спор даже с теми, кто спорить и не собирается.) Остыньте, Павел.)
А насчет Пиплса, жаль что мне лень рыскать по группе и читать все то, что вы, Павел, в свое время писали про этого феерического парня. Куда делись все притензии к Пиплсу? Или их и не было? Хочется услышать искренний ответ никак не связаный с боем коня за полуфинал роджерса вердума.
Почитай, что пишут про Оверима.На него не меньше говна вылили.
"Именно. Потому что вопрос о нокдауне всегда спорен и всегда оставлен на откуп судьям, ибо по другому никак."
Остается на откуп судьям?
Так может судьи и "откупили"?
Тогда к чему удивления по поводу решения и разговоры о Сесиле Пиплзе (тем более, там ведь не он один), если ты сам говоришь, что эти вопросы решаются судьями и "по-другому никак"?
Я????
Да ты с ума сошел!
Если я правильно помню, это судья в бою Шогун - Мачида.Я и имя-то его только сегодня вспомнил, не то, что писать когда-то о нем.Ты с кем-то перепутал меня, по-моему.
Я как раз-таки не был в первых рядах возмущающихся тогда.
Ну и что? Меня это тоже удивляет. Говно надо лить на обоих в равной мере.
"Тогда к чему удивления по поводу решения и разговоры о Сесиле Пиплзе (тем более, там ведь не он один), если ты сам говоришь, что эти вопросы решаются судьями и "по-другому никак"?"
Я говорю только о том, что вопрос нокдауна неизбежно субъективен - от этого никуда не деться. Но ты сам его там видел? Опять-же хочется искреннего ответа.
http://fiveouncesofpain.com/wp-content/uploads/2009/...
Фотошоп.
Я уже написал, что падения в данном случае не считаю тактическим ходом, поскольку Вердум уже прекрасно видел, что Оверим не ведется, как ФЕ.
А значит они должны считаться либо нокдаунами, либо грубейшими (в силу огромного их количества) попытками затянуть бой.И то, и другое на мой взгляд против Вердума.
После одного из падений до поднятия в стойку и продолжения боя прошло ровно 15 секунд, а это только один такой эпизод.15 секунд - это до хрена!
По-моему, это должно учитываться.
Да, можно сказать, что с Вердума должны были демонстративно снять очко, но я допускаю, что это просто отразилось на оценках судей.Не лучший вариант, но совсем без внимание такое оставлять было бы еще хуже.
большими буквами как бе стеб
а когда и за что мне было предупреждение?
Снять очко - вариант. Так как судьи дали-бы понять бойцу, что он занимается херней и, вполне вероятно, рисунок боя поменялся-бы.
посты
"большими буквами как бе стеб"
зачем он?
"а когда и за что мне было предупреждение?"
ты предлагаешь мне рыться по темам или все-же сам припомнишь недавнюю тему и отсыл тебя к правилам общения в группе, касающимся оскорбления бойцов?