Мнение эксперта о популярности.
Я недавно спросил одного парня, котрый разбирается в ММА, вопрос был следующий- :"Будет ли ММА популярным видом спорт в будущем?"
Ответ был такой:
Спортивные рейтинги на телевидении неимоверно растут. Кроме UFC
Рассудите сами. Рейтинг самого первого бесплатного турнира UFC в прямом эфире UFN был 1,5. Пять с половиной лет спустя рейтинг полностью идентичен. Почему UFC не попадает в компанию к другим видам спорта, которые переживают постоянный прирост в рейтингах?
Еще никогда спорт не был столь жизненно важен для телеканалов. Он заставляет телеконцерны менять стратегии, он привлекает внимание гигантских аудиторий. Не только такие столпы как американский футбол (NFL) и баскетбол (NBA) продолжают постоянно расти. Рейтинги спортивных трансляций вообще выросли на 21% за последние 5 лет. Это на 15% выше нежели средний рост всех телепрограмм.
Примечательна неспособность ММА вписаться в эту живописную картину. Хотя мы раз за разом слышим мантру, что ММА - спорт будущего, числа утверждают обратное. Все процветающие виды спорта растут. Но UFC остановилась в развитии. Это даже не стагнация - зрительская база немного уменьшилась с времен прихода организации на Spike TV в 2005 году.
В августе того года UFN 1 получила рейтинг 1.5. Перенесемся на 5,5 лет вперед. Угадайте какой рейтинг был у UFN 24? Старые-добрые 1.5. Более пяти лет роста и абсолютно нулевой прирост. За этот же временной отрезок уровни продаж PPV компании выросли значительно. Но зрительский интерес на телевидении совершенно заморозился, причем никаких признаков изменений в лучшую сторону констатировать не приходится.
ESPN выявила в своем исследовании: "Рост спортивного телевидения +21% за последние 5 лет. Общий рост телевидения +6% в рейтингах."
Вопрос напрашивает сам собой: почему UFC не удалось присоединиться к компании традиционных видов спорта в период массивного ускоренного роста телевидения? Ответ возможно кроется в том как фанаты и зрители воспринимают UFC. Если вы попросите спортивного болельщика назвать парочку любимых видов спорта, ММА почти наверняка пролетит мимо кассы. Люди просто-напросто не считают это чистым видом спорта. Для многих это "всего лишь" развлекательный продукт, который они получают с жидко-кристаллических экарнов в барах с группой друзей.
UFC, грубо говоря, не выглядит и не ощущается как спортивный продукт. Одна из главных проблем это задавливание объективной и независимой журналистики, роль играет и заезженный на сто рядов аглоритма продакшна и комментирования, а также застрявший в 90-х годах стиль представления продукта. UFC на годы опережает в развитии своих основных конкурентов. У нее есть оттенок прореслинг-шоу, и именно так оно и воспринимается широкими массами.
UFC не выросла также как традиционные виды спорта потому, что совсем не является традиционным видом спорта. Возьмите для сравнения игры плей-офф NBA на прошлой неделе. Разница в ощущении колоссальная. Игры говорят сами за себя. Всем известно на каком уровне находится Национальная Баскетбольная Ассоциация. Но даже когда вы смотрите упорные равные битвы между двумя суперкомандами, комментаторы не заваливают вас набившими оскомину фразами вроде того как высококлассно и велико все, что вам в данный момент представляется.
На ESPN и TNT вы также не оглохните от "превосходных" фраз. Ведется аккуратное наблюдение за происходящим действием, и зрителям представляется возможность самим решить нравится ли им происходящее. Это удобно, легко и непринужденно. Никто не орет, на уши вам ничего не вешают. Жесткий скрежет музыкального нью-метала не режет уши или сведен к минимуму. Это чистый спортивный алмаз без примесей.
Стоит ли UFC перенять эту модель проведения турниров по смешанным единоборствам? Наступят ли времена, когда UFC не будет страшить
Согласны ли вы с ним?
Ответ был такой:
Спортивные рейтинги на телевидении неимоверно растут. Кроме UFC
Рассудите сами. Рейтинг самого первого бесплатного турнира UFC в прямом эфире UFN был 1,5. Пять с половиной лет спустя рейтинг полностью идентичен. Почему UFC не попадает в компанию к другим видам спорта, которые переживают постоянный прирост в рейтингах?
Еще никогда спорт не был столь жизненно важен для телеканалов. Он заставляет телеконцерны менять стратегии, он привлекает внимание гигантских аудиторий. Не только такие столпы как американский футбол (NFL) и баскетбол (NBA) продолжают постоянно расти. Рейтинги спортивных трансляций вообще выросли на 21% за последние 5 лет. Это на 15% выше нежели средний рост всех телепрограмм.
Примечательна неспособность ММА вписаться в эту живописную картину. Хотя мы раз за разом слышим мантру, что ММА - спорт будущего, числа утверждают обратное. Все процветающие виды спорта растут. Но UFC остановилась в развитии. Это даже не стагнация - зрительская база немного уменьшилась с времен прихода организации на Spike TV в 2005 году.
В августе того года UFN 1 получила рейтинг 1.5. Перенесемся на 5,5 лет вперед. Угадайте какой рейтинг был у UFN 24? Старые-добрые 1.5. Более пяти лет роста и абсолютно нулевой прирост. За этот же временной отрезок уровни продаж PPV компании выросли значительно. Но зрительский интерес на телевидении совершенно заморозился, причем никаких признаков изменений в лучшую сторону констатировать не приходится.
ESPN выявила в своем исследовании: "Рост спортивного телевидения +21% за последние 5 лет. Общий рост телевидения +6% в рейтингах."
Вопрос напрашивает сам собой: почему UFC не удалось присоединиться к компании традиционных видов спорта в период массивного ускоренного роста телевидения? Ответ возможно кроется в том как фанаты и зрители воспринимают UFC. Если вы попросите спортивного болельщика назвать парочку любимых видов спорта, ММА почти наверняка пролетит мимо кассы. Люди просто-напросто не считают это чистым видом спорта. Для многих это "всего лишь" развлекательный продукт, который они получают с жидко-кристаллических экарнов в барах с группой друзей.
UFC, грубо говоря, не выглядит и не ощущается как спортивный продукт. Одна из главных проблем это задавливание объективной и независимой журналистики, роль играет и заезженный на сто рядов аглоритма продакшна и комментирования, а также застрявший в 90-х годах стиль представления продукта. UFC на годы опережает в развитии своих основных конкурентов. У нее есть оттенок прореслинг-шоу, и именно так оно и воспринимается широкими массами.
UFC не выросла также как традиционные виды спорта потому, что совсем не является традиционным видом спорта. Возьмите для сравнения игры плей-офф NBA на прошлой неделе. Разница в ощущении колоссальная. Игры говорят сами за себя. Всем известно на каком уровне находится Национальная Баскетбольная Ассоциация. Но даже когда вы смотрите упорные равные битвы между двумя суперкомандами, комментаторы не заваливают вас набившими оскомину фразами вроде того как высококлассно и велико все, что вам в данный момент представляется.
На ESPN и TNT вы также не оглохните от "превосходных" фраз. Ведется аккуратное наблюдение за происходящим действием, и зрителям представляется возможность самим решить нравится ли им происходящее. Это удобно, легко и непринужденно. Никто не орет, на уши вам ничего не вешают. Жесткий скрежет музыкального нью-метала не режет уши или сведен к минимуму. Это чистый спортивный алмаз без примесей.
Стоит ли UFC перенять эту модель проведения турниров по смешанным единоборствам? Наступят ли времена, когда UFC не будет страшить
Согласны ли вы с ним?
Кстати, пользуясь случаем вопрос: Многомилионные гонорары бойцов же формируются за счет продаж ППВ. Но Федора по этой системе не продают, а при этом откуда-то платят ему по полтора ляма за бой. Если по началу, как я понял цель была - раскрутка Федора, чтоб потом отбить эти бабки по ППВ, но щас уже после поражений - его хуй раскрутишь в америке, и вновь он на бесплатном ТВ бьется за полтора ляма. Так зачем он тогда нужен страйкам?
ММА всегда будут воспринимать чуть выше рестлинга,ибо фанаты ведут себя как болельщики WWE,хотя иногда и как болельщики Спартака)))))
Саш ты написал всю коммерческую сторону. Бабки грести любой умеет тут вопрос в том как люди воспринимают данный спорт. Наши например сидят кричат убей Американца нахуй!!(с) ихние фаны сидят с пивом и ебошат друг друга на трибунах)) У тех же Японцев я чето такого не наблюдаю)Да ок согласен что ЮФС эволюционировало мощно за 20 лет. Но фанаты воспринимают его также как и 20 лет назад вот в чем их проблема. Плюс добавляют моменты из рестлинга многие , скоро наверное стулом махаться начнут) И что мы получаем в итоге? Бои без правил + шоу вот как понимают многие этот спорт до сих пор.
"Плюс добавляют моменты из рестлинга многие , скоро наверное стулом махаться начнут)"
у тебя навязчивая идея...
Уже писал здесь.
http://vkontakte.ru/topic-197263_24893823?offset=20
"А о чем идет идет речь? О PPV сборах?
Если о них, то да, UFC сейчас единоличный лидер в этой области. При условии если брать годовой итог.
Рестлинг на 3-ем месте сильно отстает от бокса и UFC. По единичным сборам -бокс лидер. То есть какие-то адские бои в боксе собирают больше PPV чем самые большие UFC. При этом если брать все турниры за год - то UFC стабильнее. Они почти каждый турнир имеют хорошие PPV, чего не скажешь о боксе, который выстреливает мощно только на самых громких боях, которые проходят не так и часто.
Итого по общему числу PPV UFC за год перегоняет и бокс и рестлинг."
В 2009 ЮФС даже среди одинчоных была на 1-ом месте. Но это за счет ЮФС 100. Больше ЮФС так много никогда не набирало.
Top 10 PPV buy rates, 2009
1. UFC 100: Brock Lesnar vs. Frank Mir, July 11, 1.6 million
2. Boxing: Manny Pacquiao vs. Miguel Cotto, Nov. 14, 1.25 million
3. Boxing: Floyd Mayweather Jr. vs. Juan Manuel Marquez, Sept. 19, 1.05 millon
4. UFC 94: Georges St. Pierre vs. B.J. Penn, Jan. 31, 920,000 buys
5. UFC 101: Penn vs. Kenny Florian/Anderson Silva vs. Forrest Griffin, Aug. 8, 850,000
6. Boxing: Pacquiao vs. Ricky Hatton, May 2, 825,000
7t. UFC 107: Penn vs. Diego Sanchez, Dec. 12, 650,000
7t. UFC 97: Silva vs. Thales Leites/Chuck Liddell vs. Mauricio Rua, April 18, 650,000
9. UFC 99: Lyoto Machida vs. Rashad Evans/Matt Hughes vs. Matt Serra, May 23, 635,000
10. Wrestling: WWE WrestleMania 25, April 5, 582,000 buys
http://sports.yahoo.com/mma/news?slug=dm-ppvbiz021510"
Top 10 PPV buy rates, 2010
1. Boxing: Floyd Mayweather vs. Shane Mosley, May 1, 1.4 million buys
2. Boxing: Manny Pacquiao vs. Antonio Margarito, Nov. 13, 1,150,000 buys
3. UFC 116: Brock Lesnar vs. Shane Carwin, July 3, 1,100,000 buys
4. UFC 114: Quinton Jackson vs. Rashad Evans, May 29, 1,050,000 buys
5. UFC 121: Lesnar vs. Cain Velasquez, Oct. 23, 1,000,000 buys
6. UFC 124: Georges St. Pierre vs. Josh Koscheck, Dec. 11, 785,000 buys
7. UFC 111: St. Pierre vs. Dan Hardy, March 27, 770,000 buys
8. Boxing: Manny Pacquiao vs. Joshua Clottey, March 13, 700,000 buys
9. UFC 107: Anderson Silva vs. Chael Sonnen, Aug. 7, 600,000 buys
10. UFC 118: Frank Edgar vs. B.J. Penn/Randy Couture vs. James Toney, 535,000 buys
http://sports.yahoo.com/mma/news?slug=dm-ppvbiz011111"
И это ох..нно.
Если ММА будет легализовано во всем мире и все будут воспринимать это как добродушный семейный спорт - будет наложена куча ограничений и ММА станет унылым говном.
То, что в ММА есть элемент шоу - это и есть круто.
Тайсон все правильно сказал.
Легендарный боксер Майк Тайсон сравнивает развлекательный аспект боев на боксерском шоу и шоу MMA. Он описывает качества спорта и организации боев, которые привлекают современную публику в MMA.
«Развлечения в MMA больше, чем в боях по боксу. Когда сидишь на боксерском шоу, то по окончании поединка сидишь и ждешь следующий бой, ничего не происходит. Просто сидишь и смотришь на пустой ринг, и ничего не происходит. Если вы пойдете на MMA, то услышите: «Бум, бум, та, да, да, да». Это как в клубе, тут вечеринка. Все проходят с напитками, это вечеринка.
Когда выходят бойцы, то музыка усиливается, они рассказывают историю бойца и затем начинается поединок. Поединки удивительны, сначала ничего, потом Бах! Бой окончен и снова музыка. Это и вечеринка и бои одновременно. Я знаю, что звучит странно, но это так… Вы знаете, что люди потратят свои последние копейки на развлечение. Они недоплатят за еду, но заплатят за развлечения.
Когда я дрался, люди смотрели на мои бои потому, что они считали меня безумным. Они не знали, что будет дальше. В этом есть развлекательный аспект, они хотели увидеть неожиданное. Они не знали, что может произойти, но знали, что будет что-то, что они хотят увидеть».
http://www.mixfight.ru/mma/interviews/2011/2/25/Mike...
...Статья пустая,напустили теоретического наукообразия,епт...
Популярность,популярность...Ищите ее проявления в жизни ,а не в нетовских стат-выжимках.
На днях вижу футболку в магазе "Bye-bye Mirco" написано на ней.НЕ спортивный магазин кстати...На работе тут знакомый ногу сломал."Че спортсмен что ли?"-спрашиваю его(парень плотный,так вижу его периодически в офисе).Ну да говорит.Тяжелоатлет небось,я прикололся)) А он,-да нет,это смешанные единоборства,есть такой спорт,-говорит мне =)) Ну да,ну да...
Или вот еще...Нашел тут одноклассника по нету,хрен знает,лет 15 не виделись...Дзюдо всегда занимался.А тут стали переписываться,он: Да ну,какое счас дзюдо,я уже который год в миксфайте.Знаешь такой? говорит..Ну да,ну да...
Вот вам и падение популярности...
ТАк а что в этом плохого?
чем больше ограничений тем меньше вариантов развития событий... может вполне дойти до пиздеца как в нынешнем боксе что есть дюжина универсалов которые нахрен все рвут , а все остальные идут по принципу "камень ножницы бумага"
Оно такое нада в ММА?
Алан,имхо это идиотизм то что ы написал - всегда будет прослойка экстрималов и всегда будет прослойка людей жаждущих посмотреть на это, и ММА тут вписывается идеально - вопрос,зачем рисковать падением популярности у одних и не факт, что будем подьем популярности у других категорий.
+не стоит забывать про категории потребительского быдла ,которым только подавай хлеба,зрелищ и частенько крови ...вопрос нахрена уходить с накормленного места?
да и по правилам -нафига уменьшать арсенал ?