Льюис трус?

Сразу в голову приходит аналогия с Джонсом, Льюис на бой с Кличко, как и Джонс на бой с тарвером выходил в плохой форме и в связи с этим неубедительная победа...Вот только Льюис понял, что его время ушло, а Джонс нет!
Льюис умный боксер и великий чемпион и точно не трус!

+1

#34

Только Льюис вышел против того, кто потом стал самым сильным бойцом в дивизионе (за исключением брата) и побил его ТКО 6, а не просрал КО 2. Вот тебе и разница.

#36
Но первый же бой он выиграл у Тарвера, хотя и с трудом!...) Надо было после этой неубедительной победы и уходить, как Льюис!))

#37

Ты сравни то мученичество решением большинства судей с никому не известным и ничем не отметившимся Тарвером и вынос ТКО 6 человека, который последующие 7 лет правит дивизионом.
Где тут "неубедительность"?

Трус,и это все видели когда сначала Льюис согласился на матч-реванш с Кличко,а потом зассал,ссылаясь на абсурд(типа прислушался к совету жены).. Великий чемпион-но до ПЯТЕРКИ никогда вех времен и народов..

Допустим человек сам понимает что его время прошло и он может проиграть, дак ЗАЧЕМ тогда выходить на ринг? Вовремя уйти не у всех получается, так что он сделал умный поступок. Где тут трусость? И на мой взгляд во втором бою он бы победил, с большой вероятностью.

льююс - великий чемп.

Льюис - величайший супертяж в истории. Удивительное сочетание габаритов, быстроты и ума. У кого-то есть еще сомнения?

это кого же он должен был испугаться??? Виталяна??? это после Тайсона, Туа и Холифилда???

Вот такой вопрос: почему Вован не дал реванш Сандерсу и Пьюрити, а Виталян Берду??? Виноват Льюис что у него брата нет, который в случае чего жопу прикроет!

Все правильно сделал Льюис,что бы его называть трусом,нужно добиться по крайней мере его успехов

#36 Ты херню несешь!
В первом бою Джонс выиграл!Хоть и не убедительно!Видно было, что он уже не тот, и надо уходить, неушел, просрал...
Льюис в первом бою тоже хоть и спорно, но выиграл!И тоже видно было что он уже не тот, и он ушел!
Кличко в то время был таким же середняком как тарвер!
Ну да и потом он стал самым сильным бойцом в дивизионе(за искл брата), только никого не побил стоящего и до сих пор бегает от достойных бойцов!

#46 тоесть ТКО это неубедительно ?)))

#47

Блин опередил)))))

Вот и я хотел спросить то есть ТКО 6 с сильнейшим тяжем это "неубедительнее", чем MD 12 с никчемным контендером?))))

И про "бегание" Кличко - дайте пожалуйста полный список боксеров с которыми он должен был драться.

#48 - ну ты же сам его в одной из тем озвучивал ))

#49

Если ты про спор с Сергеем Труновым, то я тогда говорил, что Виталий не стал бы чемпионом в те годы, если бы на небосводе царили .... и список, при условии, что пояс был бы один.

#50 - нет я про то, что Кличко стоило в начале 2000-х встретиться С Таисоном, Холи, Туа и тд

#44 +100000
#48, хотябы Рaхмaн, зa рeкордный гонорaр и бой в США, сдрыснул в политику. А Тaрвeр в плaнe опозици нa уровнe Кличко, нe стaл лучшe, т.к. Витaлий стaл чeмпионом в тaкомжe возрaстe кaк и Тaрвeр нa ОИ.

#51

Если честно уже не особо помню что там было, но вроде был я вел диалог в таком ключе, что Кличко МОГ встретиться в начале 2000-х с названными тобой боксерами, если бы предложил выгодную цену.

#52

С Рахманом мутная история. Как ни крути но 3 травмы подряд у Виталия были. Тем более, что помнится мне как Виталий отменил свое первое возвращение в 2008-м в бой с МакКлайном опять же из-за травмы. Если Хасима он вполне мог опасаться, то Джамиля - точно нет.
Да и вообще кто такой Рахман? Чем он отметился? Лаки-панч по жирному ЛЛ и падение ТКО в реванше?

Да ну не сказал бы. Тарвер только влетами всякому мусору и запомнился да избиением окончательно деградировавшего того кого нельзя называть. А Виталий проигрывал Берду и Льюису, и как минимум Льюис - достойная оппозиция.

Но Тaрвeр этому мусору дaл рeвaнши(Доусонa я мусором нe считaю), стaл чeмпионом в полутяжe 4 РАЗА, в eго возрaстe это супeркруто.

#55

Если стал чемпионом 4 раза это значит что он минимум 3 (а на деле - 4) раза просирал титул)))))))
Да еще бы Хардингу и Джонсону не дать реванши)))))))))))))))))))))

Робинсон тожe и Фулмeру и Бaзилье просирaл титул и возврaщaл послe этого, это нeплохо, тeмболee РЕВАНШ всeгдa нaклaдывaeт дополнитeльноe психологичeскоe дaвлeниe. Хaрдинг и Джонсон нe элитa, но бойцы хорошиe, Джонсон хотябы лидeр п4п в 2004м, побeдил домa Вудсa, Джонсa, Тaрвeрa которыe были фaворитaми пeрeд боeм, и почти половинa eго порaжeний сомнитeльны, eдинствeнныe кто побeдил eго бeсспорно, Хопкинс досрочно и Доусон пeрeрaботaл по очкaм, a в пeрвом бою он проигрaл.

Почему вы постоянно говорите что рахман КО льюис - лакки панч? Допустим вы боксируете с намного превосходящим вас противником и видите, что он, будучи уверен в своей победе, ведет себя самоуверенно, небрежно и допустим, опускает левое плечо. Вы пробиваете справа через руку и вот-КО. Это вовсе не лаки панч.