Рой Джонс против Рокки Марчиано...
Считаю что Рокки Марчиано весом 85 кг выглядел немного заплывшим и что он вполне мог сбрасывать вес до 79кг(для взвешивания),а к бою возвращаться к своему привычному весу.Мне интересно,смог бы "феноменальный" Рой Джонс отмахаться от Марчиано,ведь по сути Рокки самый мощный панчер весом около 80кг,обладающий жуткой выносливостью и напором
А я и не пытаюсь)))
Иван,
Лучшего тяжа в мире - Джо Луиса Рокки побил, лучшего боксера в мире - Рэя Робинсона Рокки бы тоже побил, т.к. Рэй был слишком мал.
Больше лучших боксеров в мире нет.
Марчиано - просто драчун причем практически без задаток,таких ребят технари разделывают под орех,про Роя и говорить не стоит..
А я никогда и не скрывал что я не боксер. Я борец.
Расскажи это Робинсону, которого запинали ЛаМотта и Базилио, расскажи это Луису Чарльзу и Муру, которых запинал Марчиано, расскажи это Баррере, которого запинал молодой и дуболомный Пак, расскажи это Али, которого запинал Фрезер, расскажи это Холмсу и Спинксу, которых запинал Тайсон. Могу еще несколько тысяч примеров привести.
при такой реактивности и техника нах нада скажу..
Манера РОбинсона и Роя сильно отличается, смотрел Робинсона - крутой боец,но без изюминки..
опять ж мое мнение - 90 проц славы этих бойцов - надуто,по принципу - чем раньше боксировал,тем круче..
То же самое можно сказать про Рокки только его козырями были не скорость, а выносливость, чавка, сила удара и работоспособность.
Кому как. Если для кого-то изюминка это смотреть как боксер бьет мешка с руками за спиной это его дело. Но что в этом такого? Точно то же самое делал знаете кто? БАТТЕРБИН))))
жаль что здесь маловато фобов))
Тамерлан,
Ага))) И думал бы: "Это я муху убил? Ааааа это ж целый Пчелс")))
я достаточно жесткий логик по сути,и просто возгласами как правило не спорю,
не хочу заново начинать все,пускай будет что Рой получил хук отжопы и слег))
Абсолют - есть нечто всеобъемлющее))))
Так вот именно, что кроме ничем не подкрепленных возгласов, другой информации от тебя не слышно.
Ну вот хотя бы несколько маааааленьких примеров. Подтверди мне ОФИЦИАЛЬНЫМИ ФАКТАМИ пару своих тезисов:
1. Где сказано, что Рой лучший боксер в мире?
2. Где сказано, что слава Робинсона дутая?
Тамерлан,
А Тони грозился отмутузить Кутюра и что?))) Мало ли что говорят бойцы до и после боев.
начнем с того что сказано - не всегда обьектив. если Ринг напишет что Робинсон - говно,это можно будет тоже трактовать как угодно.
для меня как для боксера боксер крутой - это кто классно дерется,обладает техникой и т.д.,т.е. уровень. Например,спринтеры до-какогото года не могли выбежать 100м за 10 сек,сейчас выбегают и лучше намного,так что будем считать великим тех кто выступал раньше?..или обьективно смотреть на результат и реальный уровень бойца?...
как по мне Марчиано,Базилио и проч дуболомы - гавно. по общебоксерскому уровню они и в подметки не годятся тому же например Мозли...
ты скажешь - судят по оппозиции - да! но и оппозиция у них - такое же дуболомное гавно!
еще один аргумент - они был невьебенно стойкие - да! но не считать же нам умение ловить на голову и не падать великим боксерским искусством,не так ли?..
еще один аргумент в их сторону - часто проводили бои- тоже соглашусь,но то,что за бои платили гроши,все обьясняет. Частота выходов на ринг - это тоже может показатель величия???
так вон кампас до сих пор выходит,почему его тогда в эту когорту не вписать.
составителям этих рейтингов я так понимаю главное как давно дрался боец.
т.е. Гарри с Оклахомы - дрался в 1920х - 3начит ему дадим номер 5 в рейтинге,а Роя даже не включим,потому что он наш современник.
причем сравнить например пловцов того времени и современности или спринтеров почему-то мысли у них не возникает..
При чем здесь П4П??? Ты говоришь "лучший боксер в мире", а не "лучший боксер 1994 года"!!!
Но ни РИНГ, ни Шугар, ни ESPN, ни боксрек не пишут такого и более того ставят Рэя 1.
Спринт и единоборства - разные вещи. Да, в легкой атлетике результаты увеличились, но например непобитые силовые рекорды до сих пор установлены самое позднее 60 лет назад, а так большинство в середине 19 - начале 20 века. Да и Пеле по числу забитых мячей еще не превзошли. Гимнасты середины прошлого века также держат пальму первенства.
Говно говоришь? Тогда почему ВСЕ аналитики ставят и их и их оппозицию выше Мосли? Почему не нашлось НИ ОДНОГО аналитика, историка или эксперта, который думает как ты? Я тебе отвечу - потому что они оперирует ФАКТАМИ, а ты - возгласами и личными симпатиями/антипатиями.
Искусство бокса.... мне НАМНОГО больше нравятся салунные "олдскульные" бои, чем умное фехтования Мэя или ЛЛ. Так что это опять же ИМХО.
В общем снова ты не привел ни одного материального факта, одни домыслы...
Тамерлан,
Да побил бы.
Ссылку на статью из журнала.
для того чтобы быть дуболомом - твоя симпатия к ним - много ума не надо.
Чтобы стать как Мей - надо ебать мой лысый череп работать.
я тебе уже говорил на что опираются твои аналитики - на оппозицию(бред заведомо),стойкость и
частоту боев - необьективные факторы.
почему не ставят? потому что не пришло 50-100 лет для этого по их убеждению.
А с чего ты взял что в боксе главное ум? Ну нравятся тебе умные боксеры так это твои личные симпатии чего ты их за истину выдаешь? Мне вот нравится Марчиано, но 1 в мире для меня Робинсон, а 1 среди тяжей Луис.
А чтобы ВООБЩЕ без всяких задатков бить лучших типа работать не надо? У Мэя есть талант! А у кого нет таланта должен работать в 100500 раз больше. Дисциплина бьет класс - не я придумал это.
То есть во всем мире ведущие и общепризнанные специалисты проводят объемные анализы результаты которых признаются во всем мире, а тут вдруг вылез некто Иван Федоренко, который говорит что все это говно))) И ты мне еще будешь говорить про логику и объективность?))))
Тамерлан,
Дай потом ссылку. Включать ничего не буду а конкретно от боя Тито-Пчелс блевать охота.