Как на Ваш взгляд выглядит первая пятерка супертяжей всех времен?-1

Он был не только великим чемпионом, но и символом эпохи.

Джо - легенда, великая легенда. Кроме того, что он был великим человеком. он был достойнейшим из людей.

А еще был инересный боксер-чемпион Эззард Чарльз, человек который дрался, чтоб прокормить свою семью. А еще его называли несчастливым чемпионом потому, что в одном бою от его удара боксер упал в нокаут а последствии скончался а госпитале. После этого Эззард страшно переживал и поклялся уйти из бокса. Говорят что последующих боях в которых бился "несчастливый чемпион" он уже не бил с такой силой и агессией как прежде. Где то я читал, что до конца жизни он страдал из за этого литального случая на ринге. А еще где то от кого то слышал, что у него был еще похожый случай.
В общем оч интересный боксер.

Таких случаев в то время было очень много... Макс Бер, Рей Робинсон....
Уолкот и Брэддок также дрались за кусок хлеба....
Судьба имеет чувство юмора и чаще всего юмор бывает - черным...
Луис имел все и умер в нищите, получая помощь от своего бывшего соперника Макса Шмелинга....

#1356

"...Читать больше надо...."

Да ну? Тогда расскажи мне не лазая по инету что такое "двойной нельсон" и как он проводится?

"...В свое время Гендлин ст. утверждал, что аналитик должен знать как это сражаться на ринге, иначе.... увы... Хотя гендлин наверное для тебя никто, Берт Шугар другое дело....."

Про то что Гендлин никто а Шугар - гуру не я придумал. Титул "историк бокса" не у Гендлина, а у Берта. Гендлин - простой комментатор.
И кто тебе сказал, что я не знаю что такое сражение на ринге?

"...Ты видел кого он побеждал????..."

Само собой.Экс-абсолютов в разных категориях.

"...А еще раньше???? И нокаут тоже наверное проходит бесследно, да и вообще все поражения, он только Чарльза и побеждал....
Чарльз был на пике, особенно это видно после боя с Марчиано....
но вопрос не в Марчиано и не в его соперниках, вопрос в том, что он был не способен побить Тайсона, НИКОГДА....."

А какая разница? Хопкинс "еще раньше" просрал свой первый бой. Так и Уолкотт "еще раньше" проигрывал. И причем тут нокаут? Чарльза он побеждал после нокаутов. И не только Чарльза он бил.
ПОСЛЕ боя с Марчиано - это ПОСЛЕ. Как вариант Рокки пробил Эззарда.
А обосновать?

#1358

А я это видел своими глазами

#1359

Опровергни

А я это делал своими руками:)

1 Aли 2 Джо Луис 3 Лeнокс Льюис 4 Формен 5 и конечно Тaйсон

"Да ну? Тогда расскажи мне не лазая по инету что такое "двойной нельсон" и как он проводится?"
Я тебе не о борьбе говорил..... И об этом ударе мне было известно еще в 8 классе.... Тем более это касается темы нашей дискуссии...

Гендлин - никто???? Ты посмотри на его биографию и тогда поймешь, что он не просто комментатор....

"Само собой.Экс-абсолютов в разных категориях."
Ну да, а то я смотрю, одни чемпионы..... просто я сначала их не узнал....)

КС, мне интересно... ты ведь считаешь себя великим аналитиком... не убивает ли тебя тот факт, что с твоим мнением здесь никто не считается и твои взгляды никто не поддерживает??? Ведь по-настоящему хороший аналитик должен отображать объективную сторону спорта, а не свои фантазии...
Берт Шугар стал известным благодаря тому, что у него была "крепкая поддержка" и он иногда задвигал по-настоящему классные темы, время-от времени....к тому же - харизма, тот фактор который выделяет его среди многих.

Александр к великим аналитикам признание приходит,как и почти ко всем великим....после смерти:):)Ты зря недооцениваешь К.С.

1.Даглас
2.Руис
3.Валуево
4-5.Систрички-хохлявички

#1399

"...Я тебе не о борьбе говорил..... И об этом ударе мне было известно еще в 8 классе.... Тем более это касается темы нашей дискуссии..."

А я в третьем классе уже не только знал, но и умел проводить двойной Нельсон. Каждому свое.

"...Гендлин - никто???? Ты посмотри на его биографию и тогда поймешь, что он не просто комментатор...."

Посмотрел. Никто.

"...Ну да, а то я смотрю, одни чемпионы..... просто я сначала их не узнал....)..."

Почитай боксрек.

"...КС, мне интересно... ты ведь считаешь себя великим аналитиком... не убивает ли тебя тот факт, что с твоим мнением здесь никто не считается и твои взгляды никто не поддерживает??? Ведь по-настоящему хороший аналитик должен отображать объективную сторону спорта, а не свои фантазии...
Берт Шугар стал известным благодаря тому, что у него была "крепкая поддержка" и он иногда задвигал по-настоящему классные темы, время-от времени....к тому же - харизма, тот фактор который выделяет его среди многих...."

Я НЕ считаю себя великим аналитиком (хоть таковым и являюсь). Мне глубоко насрать на мнение "массы", его не изменить, т.к. стадный инстинкт сильнее объективной реальности. Если где-то кто-то пукнул "Рой крут" то толпа это подхватит и будет с пеной у рта доказывать что "Рой крут" и очень малому количеству людей хватит "яиц" пойти против толпы, взглянуть на реальность СВОИМИ глазами и составить объективное мнение, которое будет верно отражать действительность. Вот для этих людей я пишу, только их мнение для меня важно, и таковые есть и в нашей группе. Если ты не из них - это только твой косяк, но никак не моя "аналитическая бестолковость".
А Берта Шугара я тебе привел в пример на твои выпады о том что "как человек который не боксировал может говорить о боксе".

Один в интернете воин))

1.Мухамед Али
2. Джо Фрейзер
3.Джо Луис
4.Рокки Марчиано
5.Форман

Али,тайсон,льюис,братья кличко

)))))))))))))Я НЕ считаю себя великим аналитиком (хоть таковым и являюсь).

Ты му....к а не аналитик, я могу простить тебе выпады в сторону меня, других бойцов, но Гендлин.... на пост советском пространстве лучшего спеца и известнейшего не найти, человек который прошел путь от боксера до президента фидерации, первый кто взломал нашим бойцам железный занавес, и счас работает не просто комментатором....а классным комментатором. Многие гонят на Гендлина, что он мол тупит... Временами тупит. Все мы временами тупим. Но то, что подмечает он и как он это подносит публике, это великое мастерство.

1 Мохаммед Али
2 Рокки Марчиано
3 Майк Тайсон
4 Ленокс Льюис
5 Джордж Форман

Гeндлин нe ''никто'', a Роeфил, воспeвaл бы он Мaрчиaно, К.С. бы щaс хвaлил eго.

Ну я бы так не сказал. В боях начиная с Тарвер-Джонс, он его постоянно критиковал..... Гендлин многих превозносил, Моралеса, Барерру, Х.М.Маркеса, Али, Луиса, Шмелинга, Тайсона(но не как личность, а как спортсмена и то на его пике).... Но счас эти превозношения скорее связаны с отсутствием подобных звезд. Скукой по былым временам. Я в принципе прекрасно его понимаю. Хотя я счас есть яркие бойцы....

#1407

"...Ты му....к а не аналитик..."

И КУДА ТОЛЬКО АДМИНИСТРАЦИЯ СМОТРИТ??? ПОТОМ ОПЯТЬ БУДУТ ГОВОРИТЬ ЧТО Я РАЗВОЖУ СРАЧ???

"...я могу простить тебе выпады в сторону меня, других бойцов,..."

А я у тебя не собирался просить прощения за что-либо)))))))))))))

"...на пост советском пространстве лучшего спеца и известнейшего не найти,..."

Ключевое слово "на пост советском". Профессиональный бокс к нам пришел когда? В 1985 году, когда началась перестройка.
Так кому я должен верить Гендлину, который бокс видит каких-то 15-20 лет или неизвестным у нас Майклу Кацу, Джину Дагану, Полу Апхэму, которые своими глазами наблюдали за боями профи с 30-40-х годов по сегодняшний день? И не просто наблюдали за их боями, а присутствовали у них в лагерях, раздевалках, знали кто чего стоит.
Непререкаемый авторитет для меня один - Берт Шугар. Единственный аналитик, имеющий титул "историк бокса" и видевший своими глазами бои всех великих чемпионов начиная с Боба Фитцсиммонса.
И то что говорит Берт с тем что говорит Гендлин небо и земля.

#1409

Не-а. У меня Марчианофилии-то нету)))

#1411

''Не-а. У меня Марчианофилии-то нету))''

По словaм дa. А нa прaктикe рвешь зa нeго жопу)))

Как это на практике рвет стесняюсь спросить?)

Это в пeрeносном знaчeнии)))

1.Али
2.Тайсон
3.Виталий Кличко
4.Володимир Кличко
5.Холифилд