По твоим словaм(eсли стиль дeлaeтся нa психологичeских кaчeствaх) они должны были опускaть руки пeрeть с зaкрытыми глaзaми))))
Я понимaю что у нeго тaкой стиль был, но ты мнe втирaл что eго зaщитa лучшe чeм у Тaйсонa. Пeрвый бой это общeпризнaно с Лaстaрзой помойму, второй бой это мое мнeниe когдa он отхвaтил от Эзaрдa Чaрльзa в пeрвом бою.
Побeждaл Мaрчиaно нe зaщитой a выносливостью и силой воли. Тaйсон сочитaл в сeбe aтaку и зaщиту, a выносливость былa слaбым мeстом, дa и силa воли тож нe aхти. Рeaльно рeзультaт боя нe покaзывaeт зaщиту, побeдa дaется сочeтaниeм нaвыков, в любом возрaстe, eсли Рокки большe побeждaл и был нa пикe - смeсь eго нaвыков былa эффeктивнee. Но в поeдинкe нa пикe Тaйсон бы побeдил.
#1291 Да нет уж, спасибо... мне хватает того бреда который ты тут пишешь.... Тебе должно быть стыдно раз ты самостоятельно пишешь статьи, писать на таком уровне....уровне начального дилетанта.
Пацаны, по поводу защиты. Ни в коем разу не решусь сомневаться в ваших познаниях, но как люди которые не по интернету с боевыми искусствами знакомые вы должны понимать, что правильно поймать удар и правильно упасть после броска это навыки без которых на ковре и на ринге делать нечего.
Потому что он - самый яркий пример, остальных ты можешь не знать.
А где я написал что он побеждал защитой? Просто его защита оказалась для него эффективнее, чем защита Майка для Майка. А значит лучше. Рокки нокаутировал бы Тайсона между 4 и 10 раундами.
#1295 и #1296 О ужОс!)))) Уважаемые интернет порталы покупают мои статьи, заказывают исследования, просят принять участие в составлении прогнозов, а на самом - то деле я - дилетант))))) Спасибо за то что раскрыли мне глаза)))) Срочно напишите на мое основное место работы boxingtalk.com об этом, чтоб меня немедленно уволили)))))) Таких мэтров и бокс-спецов, как вы они точно послушают)))))
Тайсон нокаутировал бы Рокки еще до того когда его брови и нос начали бы кровоточить... Марчиано не особо держал удар от тяжей своего времени, а Тайсон боец совсем другого формата, скорость, ударная мощь и физические параметры определили бы исход боя... Приведи пример, что бы Рокки сражался с бойцом подобного уровня?
КС - дай почитать статью....только желательно на русском.... Я действительно считаю тебя "васей" в области бокса, ты предвзят и как тупой бык настаиваешь на своем неправильном мнении....
Вот именно "объективно" у него шансов в 3-4 раза больше, чем у Майка.
#1302
"...Тайсон нокаутировал бы Рокки еще до того когда его брови и нос начали бы кровоточить..."
Обосновать.
"...Марчиано не особо держал удар от тяжей своего времени..."
От ведь парадокс, 2 флеш-нокдауна за всю карьеру - и уже "не особо держал удар". При том что среди соперников были 1 и 4 сильнейший панчеров ол-тайм. А Майк, который 5 раз валялся в КО - аццки крепок))))
"...а Тайсон боец совсем другого формата, скорость, ударная мощь и физические параметры определили бы исход боя..."
Обосновать.
"...Приведи пример, что бы Рокки сражался с бойцом подобного уровня?..."
Уровень Тайсона во времена Рокки - ЛаСтарза и Коккелл.
Что значит "ДАЙ ПОЧИТАТЬ СТАТЬЮ"???? Ты еще Берту Шугару напиши подобное. Я тебе указал свой псевдоним и портал на котором я числюсь (хотя пишу и на других время от времени) - бери и ищи. Ну раз ТЫ считаешь что я "Вася" и то что мое мнение "неправильное" - что тут сказать, видимо прекращу писать и с позором уйду из аналитиков)))))))
КС, просто я тебе уже обоснововал преимущества Тайсона перед Рокки, но ты как тупой бык откидывал всю объективность и стоял на своем....
Марчиано, наносил удары от пояса, не точный в своих действиях, защита практически отсутствует как и работа корпусом, ручная скорость на среднем уровне, ограниченый арсенал ударов, передвижение по рингу так вообще сплошной минус... Два флеш-нокдауна, с учетом того, что в один из них его отправидл Луис которому уже было почти 40, слепой на один глаз....
Тайсон отправил бы его в флеш-нокаут))) Марчиано постоянно пропускал правые кросы, а это оружие у Тайсона было практически идеально... У Марчиано основным оружием был правый прямой, и только изредка он использовал левый на скачке и то очень явно... Против Тайсона (в лучшей форме) этот арсенал не подействовал бы....из-за работы корпусом, высокий темп и сокрушительные удары сломали бы Рокки еще в первой трети боя
Объективности от тебя я вообще не видел. Если это не так - приведи снова свои аргументы, разберем.
Ну да Марчиано наносил удары от пояса и что? Это ему мешало? Небитый рекорд говорит, что нет. Аргумент в топку. Марчиано не точен? А как тогда он умудрился 43 из 49 соперников положить? Из которых 4 абсолюта? Аргумент в топку. Про защиту я тебе писал. Если ему хватало крепкой чавки значит его защита была хороша. Аргумент в топку. Работа корпусом отсутствует? А не Рокки ли начал нагибаться максимально низко для ухода от соперников и почти все бои провел согнувшись пополам? Аргумент в топку. Скорость - согласен, но он на нее ставку и не делал никогда, и прекрасно побеждал без нее. Аргумент в топку. Арсенал ударов такой же как и у остальных боксеров. Прямой, боковой и снизу. Аргумент снова в топку. Итого из всех "против" у тебя нет ни одного крепкого и обоснованного аргумента.
Нокдаун от Луиса - да Луис был не молод (хотя 38 лет это и не старпер, ЛЛ в 38 нахлобучил Кличко) но он в рейтинге РИНГа 1 среди сильнейших панчеров П4П всех времен так что от него упасть не стыдно.
1. Марчиано пропускал правые прямые вразрез, а от ударов через руку (кроссов) преимущественно уходил. 2. Откуда у Майка был правый кросс? Апперкот - да, левый боковой на скачке - да. Кросс - нет.
У Марчиано был правый прямой основным оружием? Иди смотри бои. Рокки и прославился, как боксер, который большую часть боя проводит вплотную работая короткими хуками и апперкотами. Тайсон несколько раз был потрясен (от Смита и Боты например) правым кроссом, и валился в нокауты от него же (Холифилд, Льюис, Уильямс). Где же "великая защита от кроссов"?
Удары Майка не сломали даже МакБрайда, Уильямса и Дагласа, куда им сломать Рокки?
Зачем мне обосновывать КО 1? Я не считаю, что Боб выиграл бы именно КО 1 (там в сообщении для этого специально улыбочки стоят). Но то что Бобу по силам вырубить Тайсона и скорее всего это бы и случилось - да подтверждаю.
Почитай темы узнаешь сколько я занимаюсь, чем именно и какие регалии имею.
#1313 Откуда у Майка был правый кросс? Апперкот - да, левый боковой на скачке - да. Кросс - нет.
Абсолютно неверное высказывание(100%)!!!!иди КС смотри бои Майка,и заметишь,что уже начиная с боев в любителях правый кросс становится основным оружием Тайсона...Ну а в профи плюс ко всему добавляются комбинации "состоящие" из апперкотов и боковых...
сабж
Я уже года 4 по-моему не читаю, а сам пишу так что... читай меня, выхожу под псевдонимом Alex Stone на аГлицком языке.
Ну eсли нa мужикe))
Я этого нe говорил.
По твоим словaм(eсли стиль дeлaeтся нa психологичeских кaчeствaх) они должны были опускaть руки пeрeть с зaкрытыми глaзaми))))
Я понимaю что у нeго тaкой стиль был, но ты мнe втирaл что eго зaщитa лучшe чeм у Тaйсонa. Пeрвый бой это общeпризнaно с Лaстaрзой помойму, второй бой это мое мнeниe когдa он отхвaтил от Эзaрдa Чaрльзa в пeрвом бою.
Иван Дулин был женат на бабе!!!)))
Неправильно слова истрактовал)))
А что не лучше? Под словом "лучше" понимай "эффективнее". Если он со своей защитой побеждал, а Тайсон со своей - не всегда, значит она лучше.
Побeждaл Мaрчиaно нe зaщитой a выносливостью и силой воли. Тaйсон сочитaл в сeбe aтaку и зaщиту, a выносливость былa слaбым мeстом, дa и силa воли тож нe aхти. Рeaльно рeзультaт боя нe покaзывaeт зaщиту, побeдa дaется сочeтaниeм нaвыков, в любом возрaстe, eсли Рокки большe побeждaл и был нa пикe - смeсь eго нaвыков былa эффeктивнee. Но в поeдинкe нa пикe Тaйсон бы побeдил.
Да нет уж, спасибо... мне хватает того бреда который ты тут пишешь.... Тебе должно быть стыдно раз ты самостоятельно пишешь статьи, писать на таком уровне....уровне начального дилетанта.
хватает того бреда который ты тут пишешь ....''
Солидaрeн
Потому что он - самый яркий пример, остальных ты можешь не знать.
А где я написал что он побеждал защитой? Просто его защита оказалась для него эффективнее, чем защита Майка для Майка. А значит лучше.
Рокки нокаутировал бы Тайсона между 4 и 10 раундами.
#1295 и #1296
О ужОс!)))) Уважаемые интернет порталы покупают мои статьи, заказывают исследования, просят принять участие в составлении прогнозов, а на самом - то деле я - дилетант))))) Спасибо за то что раскрыли мне глаза)))) Срочно напишите на мое основное место работы boxingtalk.com об этом, чтоб меня немедленно уволили)))))) Таких мэтров и бокс-спецов, как вы они точно послушают)))))
#1297
О! Первый кто понял о чем я.
Блин, Костя, прикинь какой был бы бой..
как же я соскучился по порядочному разбою в хэви..
Жаль только, но Марчиано оказался бы на полу))
Это да, только вот итог был бы совершенно противоположный тому, который ты прогнозируешь)
Ты как эксперт, должен понимать, что у Рокки просто не было бы шансов, объективно))
Приведи пример, что бы Рокки сражался с бойцом подобного уровня?
КС - дай почитать статью....только желательно на русском.... Я действительно считаю тебя "васей" в области бокса, ты предвзят и как тупой бык настаиваешь на своем неправильном мнении....
Вот именно "объективно" у него шансов в 3-4 раза больше, чем у Майка.
#1302
"...Тайсон нокаутировал бы Рокки еще до того когда его брови и нос начали бы кровоточить..."
Обосновать.
"...Марчиано не особо держал удар от тяжей своего времени..."
От ведь парадокс, 2 флеш-нокдауна за всю карьеру - и уже "не особо держал удар". При том что среди соперников были 1 и 4 сильнейший панчеров ол-тайм. А Майк, который 5 раз валялся в КО - аццки крепок))))
"...а Тайсон боец совсем другого формата, скорость, ударная мощь и физические параметры определили бы исход боя..."
Обосновать.
"...Приведи пример, что бы Рокки сражался с бойцом подобного уровня?..."
Уровень Тайсона во времена Рокки - ЛаСтарза и Коккелл.
Что значит "ДАЙ ПОЧИТАТЬ СТАТЬЮ"???? Ты еще Берту Шугару напиши подобное.
Я тебе указал свой псевдоним и портал на котором я числюсь (хотя пишу и на других время от времени) - бери и ищи.
Ну раз ТЫ считаешь что я "Вася" и то что мое мнение "неправильное" - что тут сказать, видимо прекращу писать и с позором уйду из аналитиков)))))))
Посмотри их бои, там уже давно все обосновано...
Уйди(если ты там вообще работаешь), мне стыдно, что люди слушают таких аналитиков, просто стыдно. И ты еще ставишь себя в ровень с Шугаром....
Ну раз ТЫ сказал - конечно уйду)))))
А как ты виртуозно все обосновал... слов нет... мне бы так уметь...)))))
Предлагаю услуги переводчика.)
КС, просто я тебе уже обоснововал преимущества Тайсона перед Рокки, но ты как тупой бык откидывал всю объективность и стоял на своем....
Марчиано, наносил удары от пояса, не точный в своих действиях, защита практически отсутствует как и работа корпусом, ручная скорость на среднем уровне, ограниченый арсенал ударов, передвижение по рингу так вообще сплошной минус... Два флеш-нокдауна, с учетом того, что в один из них его отправидл Луис которому уже было почти 40, слепой на один глаз....
Тайсон отправил бы его в флеш-нокаут))) Марчиано постоянно пропускал правые кросы, а это оружие у Тайсона было практически идеально...
У Марчиано основным оружием был правый прямой, и только изредка он использовал левый на скачке и то очень явно... Против Тайсона (в лучшей форме) этот арсенал не подействовал бы....из-за работы корпусом, высокий темп и сокрушительные удары сломали бы Рокки еще в первой трети боя
Объективности от тебя я вообще не видел. Если это не так - приведи снова свои аргументы, разберем.
Ну да Марчиано наносил удары от пояса и что? Это ему мешало? Небитый рекорд говорит, что нет. Аргумент в топку.
Марчиано не точен? А как тогда он умудрился 43 из 49 соперников положить? Из которых 4 абсолюта? Аргумент в топку.
Про защиту я тебе писал. Если ему хватало крепкой чавки значит его защита была хороша. Аргумент в топку.
Работа корпусом отсутствует? А не Рокки ли начал нагибаться максимально низко для ухода от соперников и почти все бои провел согнувшись пополам? Аргумент в топку.
Скорость - согласен, но он на нее ставку и не делал никогда, и прекрасно побеждал без нее. Аргумент в топку.
Арсенал ударов такой же как и у остальных боксеров. Прямой, боковой и снизу. Аргумент снова в топку.
Итого из всех "против" у тебя нет ни одного крепкого и обоснованного аргумента.
Нокдаун от Луиса - да Луис был не молод (хотя 38 лет это и не старпер, ЛЛ в 38 нахлобучил Кличко) но он в рейтинге РИНГа 1 среди сильнейших панчеров П4П всех времен так что от него упасть не стыдно.
1. Марчиано пропускал правые прямые вразрез, а от ударов через руку (кроссов) преимущественно уходил.
2. Откуда у Майка был правый кросс? Апперкот - да, левый боковой на скачке - да. Кросс - нет.
У Марчиано был правый прямой основным оружием? Иди смотри бои. Рокки и прославился, как боксер, который большую часть боя проводит вплотную работая короткими хуками и апперкотами.
Тайсон несколько раз был потрясен (от Смита и Боты например) правым кроссом, и валился в нокауты от него же (Холифилд, Льюис, Уильямс). Где же "великая защита от кроссов"?
Удары Майка не сломали даже МакБрайда, Уильямса и Дагласа, куда им сломать Рокки?
Зачем мне обосновывать КО 1? Я не считаю, что Боб выиграл бы именно КО 1 (там в сообщении для этого специально улыбочки стоят). Но то что Бобу по силам вырубить Тайсона и скорее всего это бы и случилось - да подтверждаю.
Почитай темы узнаешь сколько я занимаюсь, чем именно и какие регалии имею.
Абсолютно неверное высказывание(100%)!!!!иди КС смотри бои Майка,и заметишь,что уже начиная с боев в любителях правый кросс становится основным оружием Тайсона...Ну а в профи плюс ко всему добавляются комбинации "состоящие" из апперкотов и боковых...