Вова уступил Сандерсу,боксеру слабее технично,и с меньшим опытом чем у Владимира....!!!!!!!!!!!!!!!Так зачем тут доказывать,что Льюис 100% выграл бы у Виталика?Я думаю,кто боксировал,и кого с опытом более-менее,тот знает,что выграть и проиграть можно любому боксеру! Рахман же дал реванш Льюису,так почему Льюис не дал возможность реванша Виталику?А я Вам скажу,потому,что очко не железное,и он знает что так же как и выграть,он может и проиграть...Это тяжолый вес,тут один удар может решить все,как в бою с Рахманом,чуть понтанулся,и схавал по-бороде...Так что не нужно тут лепить,кто двойку бьет а кто апперкоты...Кличку уважение,до сих пор в ринге,и в историю он вошол,и почетный Чемп WBC...А Льюис молодец с своей стороны,пришол,увидел,победил...и нафиг нужны реванши!Был бы реванш,тогда бы и говорили...а так,по-пусту!!!
Кстати сказать про то, что Кличко вел по очкам... Первые два раунда он выиграл, Льюис выиграл третий. Четвертый и пятый были равными, но судьи видимо посчитали что надо отдать Виталию, тк этот Льюис уже всю Америку заебал)) Кстати сказать независимый судья отдал 5 рунд Льюису, то есть у него вообще ничья получилась... Ну вот такое преимущество... Кстати сказать судьи засудили жестоко Леннокса в 1 бою с Евандером Холифилдом, здесь почти такая же картина.
рахман отобрал титул,поэтому должен был дать реванш,а Леннокс ни у кого его не отбирал,просто устранял претендентов,также как их сейчас устраняет Виталик
Прочитал все, но если честно подзабыл кто что говорит, а перечитывать нет желания, потому просто выскажу свое мнение по поводу основных споров: 1. Кличко потряс Льюиса и сильно потряс. 2. Если бы бой продолжился, то на мой взгляд выйграл бы Льюис, причем скорее всего досрочно (Кличко настолько устал, что даже откройся у него второе дыхание на долго его бы не хватило). 3. Все-таки на момент прекращения боя, опять же на мой взгляд Кличко вел по очкам. 4. Кличко сам поднырнул головой и получил рассечение по своей вине.
А тпереь общее впечатление: да, оба старались и работали, но бой мне не понравился. Совершенно случайно, сегодня, прямо перед повторным просмотром этого боя я смотрел "Битву в Маниле". Так вот это небо и земля. Настолько и Кличко и Льюис смотрятся медленнее, тяжеловеснее и технически бедными по сравнению с героями того боя. У обоих руки весь бой у пояса, выносливость намного хуже, а про скорость я вообще молчу, такое ощущение, что они весят килограмм по 250 (я понимаю, что это супертяжи, но опять же в сравнении), ну и движение ног вообще без коментариев.
Ах, чуть не забыл, основная тема обсуждения это второй бой! )))))))))) Шансов больше бы дал Кличко, но при том полностью согласен с Славиком PIT BULL Бульковским, что победить мог бы каждый из них. Но боя нет и не будет.
Скажем так... на момент первого боя Клику было тридцатник; Льюису чуть ли не под сорок(акуенная фора для Клика, согласитесь). Вобщем суть моих умозаключений такова, если бы они бились между собой в равной возрастной категории к примеру если б Клику было бы столько же лет как и Льюису или наоборот, то Льюис бы его порвал как тузик грелку. мое имхо.
Только что посмотрел бой опять, честно говоря вся беда Льюиса в том бою заключается в том, что он не доаценил Кличко, и не сильно готовился к бою, но как бы Виталий не говорил бы, что в 11-12 раундах он бы накаутировал Льюиса, как по мне все ишло к тому, что Льюис накаутировал Виталия, и еще одно, я такого кровавого лица как у Виталия еще нигде не видел, думаю там Льюис победил заслужено.
По поводу первого боя вот че скажу. Правила есть правила и все их знают что при рассечении ниже брови и кровь заливает глаз судья обязан остановить бой. Виталий это знал он знал что может получить рассечение. Фигово защищался вот и получил рассечение. ТКО он проиграл. Рассечение рукой это тот же нокаут по правилам. Так если бы Виталий был нокаутирован он бы тоже кричал о нет я вел по очкам ты должен дать реванш.??? Льюис выйграл заслуженно. Второй бой зачем ему давать ревенш если он расстренированный выйграл ТКО ? обычно дают реванши когда разделенное решение судей или по крайней мере отставание в очках незначительное. А тут ТКО 6 какой реванш.
#76 Да ладно.. Нокаут и рассечение это разные вещи. Виталик насувал Льюису намного больше.
"...Второй бой зачем ему давать ревенш если он расстренированный выйграл ТКО ?"
Конечно, ТКО громко звучит) А ведь на деле было что? Удачно один раз попал и рассек бровь,пропуская весь поединок, это называется безоговорочная победа? Виталик ни плыл и не падал, нанес в разы больше ударов Льюису и заслуживал на реванш.
#80 Ну и что что насувал а если бы Люся без остановки в углу начал бы окучивать Виталия и судья остановил бой. тоже ТКО И опять таки судья остановил бы ТКО есть ТКО )))
#77 потому что надоело........... он на уважение я думаю заслужил. и критика в его сторону - ето бред. да, мне кадеться что тот бой он бы не выиграл, но он дал хороший и достойний бой. он хорошо сражалься и заслужил на уважение, ну а великий Корвакс говорит, что он говнарь и подобное. надоело такой бред слишать. (я знаю почему он так его назвал просто не буду етого говорить) Кличко не великий чемпион, но всеже очень неплохой чемпион.
В контракте Льюис-Рахман был пункт в случае поражения чемпион обязан был состояться реванш. Хасим всячески не хотел его и тд и тп.
1. Кличко потряс Льюиса и сильно потряс.
2. Если бы бой продолжился, то на мой взгляд выйграл бы Льюис, причем скорее всего досрочно (Кличко настолько устал, что даже откройся у него второе дыхание на долго его бы не хватило).
3. Все-таки на момент прекращения боя, опять же на мой взгляд Кличко вел по очкам.
4. Кличко сам поднырнул головой и получил рассечение по своей вине.
А тпереь общее впечатление: да, оба старались и работали, но бой мне не понравился. Совершенно случайно, сегодня, прямо перед повторным просмотром этого боя я смотрел "Битву в Маниле". Так вот это небо и земля. Настолько и Кличко и Льюис смотрятся медленнее, тяжеловеснее и технически бедными по сравнению с героями того боя. У обоих руки весь бой у пояса, выносливость намного хуже, а про скорость я вообще молчу, такое ощущение, что они весят килограмм по 250 (я понимаю, что это супертяжи, но опять же в сравнении), ну и движение ног вообще без коментариев.
Шансов больше бы дал Кличко, но при том полностью согласен с Славиком PIT BULL Бульковским, что победить мог бы каждый из них. Но боя нет и не будет.
Фигово защищался вот и получил рассечение. ТКО он проиграл.
Рассечение рукой это тот же нокаут по правилам. Так если бы Виталий был нокаутирован он бы тоже кричал о нет я вел по очкам ты должен дать реванш.??? Льюис выйграл заслуженно.
Второй бой зачем ему давать ревенш если он расстренированный выйграл ТКО ? обычно дают реванши когда разделенное решение судей или по крайней мере отставание в очках незначительное. А тут ТКО 6 какой реванш.
"...Второй бой зачем ему давать ревенш если он расстренированный выйграл ТКО ?"
Конечно, ТКО громко звучит) А ведь на деле было что? Удачно один раз попал и рассек бровь,пропуская весь поединок, это называется безоговорочная победа? Виталик ни плыл и не падал, нанес в разы больше ударов Льюису и заслуживал на реванш.
да, мне кадеться что тот бой он бы не выиграл, но он дал хороший и достойний бой. он хорошо сражалься и заслужил на уважение, ну а великий Корвакс говорит, что он говнарь и подобное. надоело такой бред слишать. (я знаю почему он так его назвал просто не буду етого говорить)
Кличко не великий чемпион, но всеже очень неплохой чемпион.