Льюис vs Вит Кличко 2

хороший - никто ничего не говрит. победы его неплохие. но так же говрят что он величайший и прочие.
ну, фактически да. но посмотри на него. ето вообще чтото непонятное, а не бокс.

#89
Мне еще человек без имени и с мотоциклом на аватаре замечания не делал..Докапался так докапался, это мои проблемы и волновать они тебя не должны

#93 Пиздят цыгане на базаре. А он имел все предпосылки говорить о реванше. После боя Ларри Мерчант спросил даст ли Льюис реванш, он сказал, что да, я дам реванш. А потом постепенно начал врубать обратную.

#104 Что именно он сказал плохого на Льюиса?

Да ты крут)) Человек со "свободной фамилией".

Ну, да ладно, "кличкоманы" спор продолжать будут до усрачки. Советую закрыть эту тему.

#116 А может все таки кличкофобы? Здесь никто не говорил, что Кличко лучше Льюиса и что опозиция у него была лучше.. Все эти темы поднимают фобы, которым нужно к чему-то доебатся. Тема о 1 бое, где Виталик смотрелся лучше, и о 2 бое, который Льюис ему не дал (Хотя это ему простительно, но мог бы просто не давать тогда пустых обещаний.) Учитывая возрастные и физические кондиции думаю у Виталика шансы были бы намного предпочтительней.

Это тема не моя была. Я ничего против братьев не имею - они хорошие боксеры!
На сегодняшний день лучшие в тяжелом весе.

117, это ты стал уверенно доказывать всем, что Виталя доминировал в том бою. Где правда?!
А обещание Леннокс не давал прессе, т.к. не был уверен в том, что он хочет продолжать, наверное, леннокс вовремя понял, что ему уже продолжать боксировать все тяжелее с годами.
А зачем, ему этот реванш?!

#118 Он сказал это сразу после боя в интервью HBO.

Мне тоже это тема не особо нравится (как и все гип.бои) и предлагаю ее удалить)

Конечно)) А про интервью НВО я ничего не слышал и полагался на послематчевую информацию от Беленького.

А Ленноксу в свои 38, добившемуся в боксе всего, незачем было еще что-то доказывать. Тем более, что человек он по природе осторожный и последовательный)

Я ебу вас ..... У Кличка не было за всю его карьеру ни одного поражения по очкам или же по нокауту, два раза он проиграл из-за травмы! Льюис вообще ноль против Кличка, Кличко у него выигрывал по очкам но из-за травмы проиграл, и в реванше тоже дал бы ему пизды как за нехуй

Новый вид травмы бля,травма ебала

Максим, не обращай внимание!

Школа всегда права! Осбоенно, когда начинают со слов "я ебу вас..."

Кличко победил бы!!!Если бы не травма в первом бою тоже победил!

Саша Сабуров ты ясновидящий?! Может сын Алана Чумак?!

Я ебу вас ))))))) посмеялся

Акбар, не смейся - плакать надо. )) Что за молодежь идет?! ))

Уже плачу )))) от смеха )))

Вадя Лагута)))) гагага)))
да кличко против льюиса ваще дьявол дырявый))))) как можно сравнивать-льюис на три головы выше кличко. сравни оппозицию и все станет ясно. люису и реванша то не надо.... кроме фанатов-кличкофилов всему миру ясно что льюис выиграл и выиграет в любом случае... а то что у кличко старшего не было нокаутов-базара не, назовите ка мне хоть парочку боксеров высшего эшелона-нокаутеров с которыми встречался виталик?))

Джонни Кейдж и черепашка Донателло)))

Евгений Симоненко ты говоришь о том что льюис на три головы высше кличка, там что ты ответишь на то что кличко выигрывал у льюиса по очкам в их бою, ето етим льюис выше кличка на три головы?

Кличкобраузер выигрывал только первые 2 раунда.

131 - математику еще никто не отменял!

ну, 3 головы ето уже перебор. не такой Льюис уже и великий.

Очки посчитали когда уже остановили бой и было ясно что кличко выигрывал, а не два раунда какихто

134, тебе их показали?!

В общем Кличко выигрывал, а остальное, ужо, твои додумки!

#129 Вроде взрослый мужик, а ведешь себя как мальчик)
Человек плохо разбирается в боксе и выразил свое субъективное мнение, а вы тут же доказывать ему и снова расширять эту гавнотему.

Вообще, это все напоминает мне Константина Сергеевича) Как только какая-то малолетка назовет Роя лучшим боксером всех времен, он сразу бросается доказывать им их не правоту и вспоминать опозицию Роя)

На неадекватные мнения можно просто не реагировать)