Хотелось бы услышать вашу мысль, но объективную мысль относительно вопроса "лучший боксер "pound for pound" (лучший боксер вне зависиомсти от весовой категории) на все времена".Спасибо
И кого же он побил??? И, конечно, парни в этой группе с усиленным рвением будут убеждать меня, что если бы и Виталий (или Владимир) и Рокки встретились, то Рокки пострадал бы)) Из нынешних тяжей наверное никого! А из всей когорты лучших - Демпси, Тунни, Джо Луиса, Марчиано, Мухаммеда Али, Джорджа Формана, Эвандера Холлифилда и Леннокса Льюиса! И все.
Объясни, чем ты можешь их оспорить. Пока что Александр мне в этой группе насчет Рокки никто не сказал чего-то убедительного. Объясни-может я и задумаюсь, если у тебя найдутся доводы.
Украинцы, не украинцы... я всегда был за победу сильнейшего. А тебе я говорил о нынешнем времени. ОТВЕТЬ НА МОЙ ВОПРОС,и попробуй уловить связь между Володей и Марчиано
Вся правда, ребята, что вы из своих личных предпочтений, подводите все под одну планку. Ну как можно спорить с людьми, которые не признают боксера-тяжа, ни разу не проигравшего на профи ринге из 49 боев. Мое мнение, Рокки из всех боксеров-профессионалов мог бы победить лшь блистательный Али, который владел отличным видением боксера, хорошо двигался и быстро бил, и Форман, который был силен как бык.
Я отвечу, Тайсон уже не боксирует! Не обессмертил, все заслуги Владимира списали бы на отсутствие мотивации у Майка, и его пренебрежительное отношение к тренировкам! Тогда и ты ответь на мои вопросы!
Тогда, посмотри внимательно бои Марчиано, с вышеперечисленными мной боксерами, внимательно, изучи их карьеру и ты все сам прекрасно поймешь, и ума великого не надо
Это вечная тема - побил стариков. Мне кажется, определенно только одно, приходит какой-то период, который является периодом 1 боксера, а затем приходит новый чемпион.
Вечная не вечная, но ведь так оно и было, и стать бессмертным с помощью таких побед не справедливо, просто напросто. Он был хорошим бойцом, волевым, но не более того
Масис, потому что сама тема спорная. Выбрана она уж очень некорректно, ИМХО. Сравнение времен, когда боксировали люди, причем вывод один - чем ближе к 21 веку, тем лучше боксер. Ну примерно такого характера намек. Спорно. Сравнение разных весовых категорий, причем критерии спора не установлены. По каким показателям определяется лучший боксер всех времен, весов и народов мне непонятно. Объясните кто-нибудь критерии выбора в этой теме!
леннистер ты ж ведь привел в пример высокий процент накаутов как железное обоснование крутости. вот тебе володя... накауты зашкаливают. но он почему-то не может претендовать на лучшего во все времена. "не вижу логики" (с) светлна шаляпина ))
А ты думал в своем доводе я статистикой оперирую?! Нет. Ну а если вы зрелищность оцениваете, показанную в ринге (Джонс, Мейвезер и т.д.) то в цирке ее тоже много. Но циркачи в бокс неохотно идут.
Нихт Вобла, не об этом я и не совсем к этому я веду разговор. Я хочу узнать параметры, по которым вы оцениваете лучшего боксера. Приведу стандарт: 1. Скорость. 2. Стратегия на бой и тактические действия в ходе боя. 3. Физическая сила, выносливость боксера, способности нокаутера. 4. Характер. 5. Зрелищность и динамичнось в бою. 6. Хорошая защита блоками, нырками, уклонами, великолепная работа на ногах, защита на отходах, быстрота перехода из защиты в атакующие действия. 7. Нестандартные действия и собственые боксерские таланты (яркий пример, Рой Джонс мл., Флойд Мейвезер).
И, конечно, парни в этой группе с усиленным рвением будут убеждать меня, что если бы и Виталий (или Владимир) и Рокки встретились, то Рокки пострадал бы))
Из нынешних тяжей наверное никого!
А из всей когорты лучших - Демпси, Тунни, Джо Луиса, Марчиано, Мухаммеда Али, Джорджа Формана, Эвандера Холлифилда и Леннокса Льюиса! И все.
Мое мнение, Рокки из всех боксеров-профессионалов мог бы победить лшь блистательный Али, который владел отличным видением боксера, хорошо двигался и быстро бил, и Форман, который был силен как бык.
Тогда и ты ответь на мои вопросы!
Выбрана она уж очень некорректно, ИМХО.
Сравнение времен, когда боксировали люди, причем вывод один - чем ближе к 21 веку, тем лучше боксер. Ну примерно такого характера намек. Спорно.
Сравнение разных весовых категорий, причем критерии спора не установлены.
По каким показателям определяется лучший боксер всех времен, весов и народов мне непонятно.
Объясните кто-нибудь критерии выбора в этой теме!
Мне уж и так все понятно.
Нет.
Ну а если вы зрелищность оцениваете, показанную в ринге (Джонс, Мейвезер и т.д.) то в цирке ее тоже много. Но циркачи в бокс неохотно идут.
и не долводи до обсурда циркачи не циркачи, ты ж вроде как не глупый на первый взгляд парень.
Я хочу узнать параметры, по которым вы оцениваете лучшего боксера.
Приведу стандарт:
1. Скорость.
2. Стратегия на бой и тактические действия в ходе боя.
3. Физическая сила, выносливость боксера, способности нокаутера.
4. Характер.
5. Зрелищность и динамичнось в бою.
6. Хорошая защита блоками, нырками, уклонами, великолепная работа на ногах, защита на отходах, быстрота перехода из защиты в атакующие действия.
7. Нестандартные действия и собственые боксерские таланты (яркий пример, Рой Джонс мл., Флойд Мейвезер).