Тайсонг за раунд вынес бы Луиса с его то опущенной почти до пояса всегда левой..даже минуты бы непродержался ахаха ну ты жжошь типчик. гиперболическое магнитное поле те крышу снесло.небыло техничней тяжа чем Майк
"Тайсонг за раунд вынес бы Луиса с его то опущенной почти до пояса всегда левой..даже минуты бы непродержался ахаха ну ты жжошь типчик","я с фанатичными даунами не люблю спорить.."
Яркий пример даунизма и идиотизма, козадер. Даже ник подходящий (козадер) для морального уродства.
579, это все-таки мое личное мнение. Я не фанат какого-л. отдельного боксера. И стараюсь судить объективно, а не кидаться гнусно пахнущим веществом, как большинство идиотов в этой группе, которые не то, что к боксу, но и к определенной человеческой культуре не имеют никакого отношения.
Хочешь. чтобы все пели в одну дудку?! Создавайте личные фан-клубы наподобие религиозно-политических сект.
#575 шо есть мастерство? Как можно сравнить мастерство боксеров выходивших против разных соперников и в разные эпохи ? На основании чего ты считаешь Тайсона хуже Луиса?
584, стоящие ? задаешь. Практически невозможно реально оценить, все-таки временной промежуток большой.
Ну, а Джо на мой взгляд был весьма разнообразнее Тайсона в комбинациях, подвижнее и умел брать мастерством, а не грубой силой.
И если взять в расчет стиль ведения боя у Майка и Джо, то, скорее всего, с 85 % вероятностью победил бы Джо, несмотря на опущенную правую. Майк всегда брал напором, но проигрывал боксерам тактикам с поставленным ударом, которые не боятся жесткости. Один большой минус, который я заметил в боях Майка: его неумение работать с противником, бьющим на отходах. Джо Луис частенько "ложил" противников именно за счет своего преимущества бить на отходе, когда противник наступает и не ожидает удара.
584, второе. Майк погасал к более поздним раундам, это не для кого не секрет. А вот Джо Луис в этом плане был куда оптимальнее. Свои отличные физ.данные он умел хорошо распределять по раундам и "взрываться" когда это необходимо.
584, еще раз к ? о мастерстве. Возьмем самое простое и сравним достижения этих 2 боксеров. Джо Луис очень долго был великим чемпионом, а Майк - человек 2-3 лет. Тут 2 причины: 1) воля и стремление, любовь к боксу как качества боксера; 2) умение "подниматься": вспомните Луиса после его поражения от Шмеллинга.
Не я х...ею без баяна. Это Джо Луис - то уступает по мастерству Рою с Майком? Ну п...ц полный.
Что есть мастерство? Это наибольший КПД в действиях бойца на ринге или если хотите результативность. Так вот в этом показателе Джо Луису не было равных. Он не делая лишних движений и не распыляя сил наносил такой урон соперникам, сравнимый с каким Рой и Тайсон наносили работая на 90-100% от своих максимальных "оборотов". То есть например чтобы посадить соперника на жопу Рой-мешкобой должен был включить все свои скорости и выдумать какой-то финт в случае успеха которого точный удар доходил до цели с нужной силой. Тайсон же в подобном случае должен был проломить защиту соперника либо резким рывком обойти ее и лишь тогда он мог посадить соперника. Джо Луису для этой цели не требовалось что-либо изобретать. Он не разрывая жилы от усилий и не особо напрягая мозги умудрялся самыми простейшими ударами, но нанесенными с высочайшей степенью точности, а главное - в нужный момент и из нужного положения, достигать того, что Тайсонам и Роям давалось ценой конкретных усилий. Вот и все.
Алексей, мне иногда кажется, что молодежь видит красивые нокауты Майка образца 80-х и думает, что так было, есть и будет со всеми противниками Тайсона. Но это не так.
Луис наряду с Мохаммедом Али и Ленноксом Льюисом - яркий пример элиты супертяжелого веса, это те люди, "корона" которых неоспорима.
Хай айм Рокки Марчиано я победил Луиса нокаутом..он был слабаком .все великие чемпионы 70-90 годов вынесли бы меня в одну калитку в том числе и Майк Тайсон величайщий из чемпионов.мой удра в кг равен 560 кг я бил слабо.брал в основном за счет дубовой головы и темпа больше я ничем не прославился..вижу в группе много дубоголовых таких же как я! #582 видно парень ты тут бывалый давно в боксе .спользуй шлем на тренировках чтобы неотбивали голову
Костя, ну, как можно без улыбки на развлекающихся детишек смотреть?! )) Человек, подписавшийся как Рокки Марчиано, скорее всего, младший братик одного из активных тайсонофилов этой группы и думает, что это остроумно.
Марчиано, как и Луис, были отличными боксерами, дипломатичными и разумными людьми.
#582 Может для своего времени они и были техничны я бы даже сказал даже более техничнее чем Майк(хотя это очень спорно),но это только в сравнении с той оппозицией которая была у Луиса в те годы.А как вырос уровень боксеров к 80 годам все знают.Майк легко бы победил Луиса и все алкашей которых он тогда околачивал.Луис великий чемпион и сильнейший,но для своей эпохи.
"Майк легко бы победил Луиса и все алкашей которых он тогда околачивал".
Скажи, пожалуйста, как ты пришел к такому оригинальному выводу? Неужели компьютерным моделированием занимался, при этом придав Майку 100 % коэффициент?!
Есть какие-л. аргументы, кроме уровень бокса вырос?
Да, и в принципе, вопрос состоял не в этом, а в том, кто наиболее значимый как боксер, т.е. оценивалось не их гипотетически смоделированный бой, а уровень мастерства и боксерские заслуги. Причем я оценил Майка с Роем по отношению к бойцам абсолютно всех весовых категорий, за весь 20 век. Так и получается, как я сказал.
По моему Джонс!
гиперболическое магнитное поле те крышу снесло.небыло техничней тяжа чем Майк
А почему не во 2 ой сотне?Парень меньше дуть надо.
Яркий пример фанатизма.
"Тайсонг за раунд вынес бы Луиса с его то опущенной почти до пояса всегда левой..даже минуты бы непродержался ахаха ну ты жжошь типчик","я с фанатичными даунами не люблю спорить.."
Яркий пример даунизма и идиотизма, козадер. Даже ник подходящий (козадер) для морального уродства.
Хочешь. чтобы все пели в одну дудку?! Создавайте личные фан-клубы наподобие религиозно-политических сект.
Смотри парень осторожно бросайся таким оскорблениями. А то в серьезном кругу людей, именно это с тобой и сделают!
Может я оскорбил твою тайную любовь?!
Ну, а Джо на мой взгляд был весьма разнообразнее Тайсона в комбинациях, подвижнее и умел брать мастерством, а не грубой силой.
И если взять в расчет стиль ведения боя у Майка и Джо, то, скорее всего, с 85 % вероятностью победил бы Джо, несмотря на опущенную правую. Майк всегда брал напором, но проигрывал боксерам тактикам с поставленным ударом, которые не боятся жесткости. Один большой минус, который я заметил в боях Майка: его неумение работать с противником, бьющим на отходах. Джо Луис частенько "ложил" противников именно за счет своего преимущества бить на отходе, когда противник наступает и не ожидает удара.
584, второе. Майк погасал к более поздним раундам, это не для кого не секрет. А вот Джо Луис в этом плане был куда оптимальнее. Свои отличные физ.данные он умел хорошо распределять по раундам и "взрываться" когда это необходимо.
584, еще раз к ? о мастерстве. Возьмем самое простое и сравним достижения этих 2 боксеров. Джо Луис очень долго был великим чемпионом, а Майк - человек 2-3 лет. Тут 2 причины: 1) воля и стремление, любовь к боксу как качества боксера; 2) умение "подниматься": вспомните Луиса после его поражения от Шмеллинга.
Я обосновал?
Это Джо Луис - то уступает по мастерству Рою с Майком?
Ну п...ц полный.
Что есть мастерство? Это наибольший КПД в действиях бойца на ринге или если хотите результативность. Так вот в этом показателе Джо Луису не было равных. Он не делая лишних движений и не распыляя сил наносил такой урон соперникам, сравнимый с каким Рой и Тайсон наносили работая на 90-100% от своих максимальных "оборотов".
То есть например чтобы посадить соперника на жопу Рой-мешкобой должен был включить все свои скорости и выдумать какой-то финт в случае успеха которого точный удар доходил до цели с нужной силой.
Тайсон же в подобном случае должен был проломить защиту соперника либо резким рывком обойти ее и лишь тогда он мог посадить соперника.
Джо Луису для этой цели не требовалось что-либо изобретать. Он не разрывая жилы от усилий и не особо напрягая мозги умудрялся самыми простейшими ударами, но нанесенными с высочайшей степенью точности, а главное - в нужный момент и из нужного положения, достигать того, что Тайсонам и Роям давалось ценой конкретных усилий.
Вот и все.
Луис наряду с Мохаммедом Али и Ленноксом Льюисом - яркий пример элиты супертяжелого веса, это те люди, "корона" которых неоспорима.
#582 видно парень ты тут бывалый давно в боксе .спользуй шлем на тренировках чтобы неотбивали голову
Твой пост - подтверждение примера, наряду с Шевченко - активного 9-классника, телезрителя интернет-бесед.
Во-2, я свое мнение обосновал в отличие от нек-ых других.
Человек, подписавшийся как Рокки Марчиано, скорее всего, младший братик одного из активных тайсонофилов этой группы и думает, что это остроумно.
Марчиано, как и Луис, были отличными боксерами, дипломатичными и разумными людьми.
Может для своего времени они и были техничны я бы даже сказал даже более техничнее чем Майк(хотя это очень спорно),но это только в сравнении с той оппозицией которая была у Луиса в те годы.А как вырос уровень боксеров к 80 годам все знают.Майк легко бы победил Луиса и все алкашей которых он тогда околачивал.Луис великий чемпион и сильнейший,но для своей эпохи.
Скажи, пожалуйста, как ты пришел к такому оригинальному выводу? Неужели компьютерным моделированием занимался, при этом придав Майку 100 % коэффициент?!
Есть какие-л. аргументы, кроме уровень бокса вырос?
Да, и в принципе, вопрос состоял не в этом, а в том, кто наиболее значимый как боксер, т.е. оценивалось не их гипотетически смоделированный бой, а уровень мастерства и боксерские заслуги. Причем я оценил Майка с Роем по отношению к бойцам абсолютно всех весовых категорий, за весь 20 век. Так и получается, как я сказал.