Справедлив ли вердикт судей в бою Квинтона Джексон - Лиото Мачида?
Споры начались сразу после объявления победителя боя, даже сам Джексон после окончания боя поднял руку бразильца вверх, в знак того что он прекрасно понял что проиграл этот бой. но судьи в этот вечер на удивление большинства дали победу Рампейджу. Комментарии некоторых бойцов ММА по поводу очень спорного вердикта судей:
1)Ренди Кутюр о судействе в бою "Рампейдж vs. Мачида":
"Это огромная проблема. Судейство в ММА сильно отличается от бокса. Судьи поверхностно оценивают, они видели как Рампейдж шел вперед все время в этом поединке и это решающий фактор, за который ему дали победу в первых двух раундах. Думаю, что технически это неправильно"
"Мы видели несколько неверных судейских вердиктов в последние месяцы. Это паршиво как для зрителей, так и для участником."
2) Кенни Флориан о бое Мачида-Рампейдж:
“В первом раунде Квинтон шел вперед и прессинговал, но Лиото был эффективнее. Он бесспорно выиграл третий раунд, второй взял Ремпейдж".
"Джексон шел вперед и давил, но его удары и действия не имели никакого эффекта. Эффектные удары были у Лиото Мачиды, когда тот контратаковал. Я считаю, что удары ногами Лиото нанесли намного больше урона, и он был точнее, чем Рампейдж. Я полностью был уверен, что победил Лиото. Когда я услышал, что Рампейдж победил, я был сильно удивлен”.
3) Джуниор Дос Сантос:
"Я не знаю, что сказать о субботнем бое Лиото. Я только знаю, что начал еще больше опасаться за исход своего боя, если он дойдет до судейского решения"
4) Дана Вайт считает победу Ремпейджа справедливой. (ктобы сомневался)
5)Лиото Мачида рассказал о том, что сказал ему Квинтон Рэмпейдж сразу после боя:
“Он подошел ко мне и сказал, “Нет, ты выиграл бой”. Я поблагодарил его и сказал ему, что он великий чемпион и даже больше, потому что признал, что в бою победил не он. Это нелегко сделать. Потом Рэмпейдж сказал мне, “Не беспокойся об этом, я дам тебе реванш, потому что я знаю, что не заслужил победу”.
“Я думаю, что мой путь к мечте продолжается. Это поражение не является препятствием на пути к моей мечте”.
Итак, у нас есть несколько мнений по поводу боя, лично я вот что думаю:
Первый раунд: Рампейдж агрессивен, но мачида своими лоукиками более эффективнее (я насчитал 11 или 12)
Второй раунд: Да, он с натяжкой за рампейджем, хотя ненамного
Третий райнд: 100% за бразильцем
Убедительная просьба, перед тем как писать свое мнение, посмотрите бой еще раз, повнимательнее смотрите каждый стык и считайте удары. http://vkontakte.ru/video-695137_155807941
gtfo
Ну так как ни крути ПЕРВЫЙ раунд за Мачидой!!! Человек нанес в 2 раза больше ударов чем Джексон, прессинг которого ему ничего не дал кроме неумелого апперкота и топтания по ногам в клинче (в который он сам охотно входил). Я не вижу за что дали победу ремпу в первом раунде.
>>> поэтому спросите себя , выступали бы Вы в защиту Лиото , если бы третий раунд был таким же блеклым и тусклым?
Я бы выступил, если бы третий раунд был бы таким же как и первый, потомучто как я уже сказал, он за бразильцем
>>> они выставляют оценки к раундам НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ РАУНДА
это всем известно
>>> Отдали бы вы 1 или 2 раунд Лиото , непосредственно после их окончания?? ( вопросы риторические )
второй возможно, но первый точно.
это всем известно"
Да это известно всем , но никто не берет это в расчет не кто не вспомнил об этом, а это очень важно , потому как человек не робот и после 3 раунда у него коренным образом меняется впечатления , подсознательно минимум.
И еще , это так же известно всем , как и известно ,что на РИТОРИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ не надо давать ответа , а уточнил я ,что они риторические для того , чтобы не читать, заранее знаемый мною ответ.
это только на твой взгляд они риторические, на мой - нет.
>>> ты все время акцентируешь момент на УДАРАХ , а то что прессинг и активность ему нечего не дали в смысле урона нанесенного по мачиде это безусловно , я не спорю с тобой , но они ему дали ОЧКИ ,
я считаю что больше очков надо давать за удары, а не вход в клинч и топтание по ногам. Ремп не только не нанес урода, он кроме прижимания бразильца к клетке и топтания по ногам ничего не показал. Суть в том что даже при таком судействе (с которым надо что-то менять) бразилец взял первый раунд.
интересно будет ли уринотеропевт ссылаться на плохое судейство, несмотря на 1ый бой с шогуном)
Первый бой выиграл Пенн 49-47, файтметрик тебе в помощь)
http://blog.fightmetric.com/2010/08/edgar-vs-penn-fi...
Второй бой уже Эдгар с таким же резом.
По этому по оценке UFC конечно все норм, Джексон победил, но по нормальной 10-баллке была ничья, по системе где большой очков, то выиграл Мачида, вообщем всем файт метрик, где по-моему все расписано так, что поспорить почти невозможно =)
http://blog.fightmetric.com/2010/11/rampage-vs-machi...
>>>Просто он американец.
А где крики что судьи работают на UFC?)))
UPD. Ааа увидел теперь, я уже испугался, что никто не крикнул это.
просмотр боя еще раз тебе в помощь. Эдгар лучше борцушил и лучше бил, а этот файтметрик весьма спорная вещь. и весьма часто с судейскими вердиктами расходится
Я бой смотрел, я не был уверен в 100% Эдгара.
Файтметрик считает просто очки и имеют ту же 10-бальную систему, по-моему самое объективное судейство, т.к. оцениваются именно что было.
Расходят именно в спорных боях кстати, да и не всегда расходятся-то.
Боюсь даже представить что бы делал Мачида,встань Джексон тупа в своем углу как столб или еще круче начав бегать по периметру клетки?он ведь вперед сделал пару шагов за весь бой!!!
Можно брать бегуна стайера,учить его основам бокса и борьбы и запускать в бой,тфу верней забег против Мачиды!!!
Это все шутки и юмор,конечно же наинеудачнейший,а если по серьезке...
Судья не должен работать тупо как машина и считать удары,не иди Рэмп вперед,я струдом представляю удары от Мачиды вообще боле мене стоящие.
МОЕ скромное мнение.
Соль в том, что судьи смотрят на эффектность, а не на эффективность.
ты опять о своем, как раз то я рассуждаю о том как есть, а ты все о своих риторических вопросах и т.п. не хочешь спорить, не надо, каждый остался при своем мнении
>>>Да и вообще считаю Мачиде крупно повезло, что бой решением закончился и что Рэмп по нему не приложился нормально, а то опять валялся в нокауте, как после боя с Шогуном =)
или наоборов Мачида не прошелся по Ремпу, и валялся бы он как после боя с Силвой и Шогуном=)
Я вообще считаю КО Мачиде было, не понимаю почему судья не остановил!
Ремпадж прекрасно давал сделать Мачиде, но только Мачида не использовал этот момент, а стал делать чуть не самый худший вариант - болевой на руку.