в кудо на сколько я помню шлемы с пластиковой защитой лица и бойцы привыкают и не боятся получить прямой в нос,летят открыв забрало,хе хе.,а это плохо так как в жизни челюсть открыта...Б.Самбо реально лучше
А БС разве без шлемаков ? такие с решеткой? В любом стиле есть свои "+" и "-" На тему прямого - хорошим прямым ударом человек рубиться тока так , и носы ломаются и челюсти и шлем помогает избежать все го лишь тяжелых травм. Минусы шлема - легким ударом не остановить, расстояние от лица до поверхности шлема прим.2 см т.е. все бьют в шлем плюс пару см иначе говоря по поверхности лица. Соответственно когда шлем снимается расстояние увеличивается. короче говоря к шлему лучше не привыкать работать и так и так.
вообще такие вопросы на до задавать тем людям, которые занимальсь и одним и другим БИ. иначе смысл опроса теряется: кто чем занимается, тот то и хвалит... знаю, есть люди, занимавшиеся когда-то самбо (спортивным, не боевым) но затем перешедшие в кудо. о переходе из кудо в самбо никогда не слышал... но это не значит, что одно БИ лучше другого, для всех переходв туда-сюда есть свои причины
что мне лично нравится в кудо, так это ограниченное время на работу в партере. без партера редкая драка обходится (люди обладают таким свойством, падать). просто ограниченное время на выполнение каких либо действий предполагает наивысшую эффективность этих действий. для себя лично, если бы предстояло выбирать между этими двумя БИ, при всем почтении к БС, я бы выбрал кудо.
Каждый по себе выбирает. Не считаю кудо чем-то новым или высокоэффективным.Новодел,коммерческий проект. Самбо проверено временем и боями. Да и создано для максимально эффективного поражения противника. Мое мнение,не навязываю.
Алексей Сироткин, полностью согласен, что каждый выбирает по себе, и борец не пойдет на ударку, а ударник в борьбу. но позволь не согласиться с тем, что кудо - коммерческий проект. это жесткое, контактное единоборство. пожалуй, самый эффективный вид каратэ. так же как и ЛЮБОЙ ДРУГОЙ вид единоборств создавалось для максимально эффективного поражения противника. просто практически у каждого тренера (ну или сенсея, кому как нравится) свой взгляд на то, что является максимально эффективным. сам я кудо не занимаюсь, так же как и самбо, поэтому выводы субьективные.
Считаю что оба вида очень хороши,занимаюсь кудо,но отношусь объективно к обоим.Просто в б.С. Реально больше борьбы,на улицэ иногда это бывает черевато.А нащет защиты тут ктото сказал,так во в кудо шлем и нахуйник,и накладочки на ручки,в б.Самбо разве меньше защиты,и шлем там есь вродь,с решеткой правда,а вы прикиньте,как локтями неприятно по решетке работать,а по супер сейфу куда лучше.Тут мне кажется вообще оба стиля близки,к ним понкратион и р.Б. Добавить осталось.Просто хотел услышать объективные высказывание по преимуществам и недостаткам,а некоторые пишут типа б.С. И точка.Высказывайтесь друзья.
Не чо против кудо не имею) многа знакомых и даже мс имеюца) Вот на щет Самбо )))) Я канешна незнаю какие (идиоты) его припадают т.к офицально такова вида спорта нет хд ну если тока вы не занимаетеся гденить в подвале или в спорт зале школы и тренер не какойнить бывший КГБшник хд С увереностью могу сказать это тупой понт хд И на скока мне помница в боевом самбо правило тока одно никаких)
и кто же это тебе такое сказал? есть какая то статистика? если есть - с удовольствием ознакомлюсь... дело в том, что в ударных и борцовских единоборствах задействованы разные пучки мышц. и, соответственно у борцов натренированы одни пучки мышц на определенную нагрузку, а у ударника - совершенно другие на другую нагрузку. и научить борца БИТЬ (а не просто махать конечностями) может оказаться так же проблематично, как и ударника научить бороться
я сам занимаюсь САМБО и занимался до этого кикбоксингом самбо это ваще вестч боевое самбо преподают в спортивной школе САМБО70 жаль что у нас в городе нет боевого самбо я бы сразу перешел
давайте не будем забывать, что КУДО- это смесь : муай тай, киокусин, и дзю-дзюцу. Конечно в КУДО шлемы с аквариумом и это максимально снижает риск травмотичности, но благодаря этому бои проходят зрелищней чем в БС. Просто сколько я смотрел соревнования по БС, мне мало попадались хороошие ударники, в основном многие пытаются избежать ударных серий, и как можно быстрей перейти на ближнюю дистанцию чтоб схватиться за куртку. И кстати если человек умеет бить, он и шлем сможит пробить, и вообще глупо спорить о двух совершенно разных единоборствах, отл по правилам и концепции боя
На сколько я помню, проводились открытые соревнования, мог зарегистрироваться любой у кого есть тренер, тренером мог выступать даже ваш друг, если у него есть кмс или мс по какому либо виду спорта. И на них было выступление КУДОиста и БСника, менее чем за полторы минуты КУДОист лежал. Разряды были у них одинаковые. Поэтуму хоть я и кикбоксер, но уверен в САМБО.
В кудо много защиты, а в самбо ее меньше. В БС много ударников
В любом стиле есть свои "+" и "-"
На тему прямого - хорошим прямым ударом человек рубиться тока так , и носы ломаются и челюсти и шлем помогает избежать все го лишь тяжелых травм.
Минусы шлема - легким ударом не остановить, расстояние от лица до поверхности шлема прим.2 см т.е. все бьют в шлем плюс пару см иначе говоря по поверхности лица. Соответственно когда шлем снимается расстояние увеличивается. короче говоря к шлему лучше не привыкать работать и так и так.
для себя лично, если бы предстояло выбирать между этими двумя БИ, при всем почтении к БС, я бы выбрал кудо.
сам я кудо не занимаюсь, так же как и самбо, поэтому выводы субьективные.
Вот на щет Самбо ))))
Я канешна незнаю какие (идиоты) его припадают т.к офицально такова вида спорта нет хд ну если тока вы не занимаетеся гденить в подвале или в спорт зале школы и тренер не какойнить бывший КГБшник хд
С увереностью могу сказать это тупой понт хд И на скока мне помница в боевом самбо правило тока одно никаких)