Является ли класссическая борьба более силовой и агрессивной?

говорят что за счет отсутствия захватов ниже пояса им приходится прилагать больще усилий

Силовой да,но не агрессивной.

БОлее агрессивной - не думаю. Вообще агрессивность - характеристика конкретных борцов, а не вида спорта в целом.
А то, что греко-римская более силовая - это что правда то правда. Броски с большой амплитудой (особенно прогиб и обратный пояс) требуют очень развитых мышц рук и спины, а уход из опасного положения в партере в классике требует еще и офигительно мощной шеи. Если взять одинаковых по весу вольника и классика, то классик почти всегда будет выглядеть атлетичнее и физически мощнее.

более скучной и незрелищной имхо.

кстати в тему - шел домой с последнего для Сан Саныча ЧР вслед за журналистами. один так и сказал, что мол на редкость скучный спорт, не в пример вольной. порадовал журналюга

у меня знакомый был,дак он классикой 4 года.Вот это было мощно,на улице в своем весе был грозой...про вольников такого не слышал,хотя если вольник прыгнет в ноги,то у классика в партере нет шансов