Бадр Хари бог К-1 или же калиф на час?

а я говорил что они полезут)

Андрей The Golden Boy Байков, Бадру Хари - 23 года, а Аертсу - 38. чувствуешь разницу? это огромная разница. и что касается "как тряпку", то я конечно не соглашусь. Аертс всегда достойно выступает. да, он и проигрывает, без этого никуда! но посмотри хотя-бы на титулы, Аертс превосходит Бадра во много раз.

Юрий Crazy Nights Бойченко

Андрей The Golden Boy Байков, Бадру Хари - 23 года, а Аертсу - 38. чувствуешь разницу? это огромная разница. и что касается "как тряпку", то я конечно не соглашусь. Аертс всегда достойно выступает. да, он и проигрывает, без этого никуда! но посмотри хотя-бы на титулы, Аертс превосходит Бадра во много раз.

По поводу возраста, да разница большая, но тогда зачем выходить драться и при проигрыше говорить,что все из-за возраста.Возраст не оправдание.Аертс не может оказать сопротивление молодым бойцам,тогда зачем он выступает,чтобы ему отбили башку?Насчет тряпки Аертс не оказал никакого сопротивления Хари.Аертс хороший боец,но его время прошло.Это превосходство заключается только в количестве титулов и больше ни в чем,для меня титулы не показатель.

A что для тебя показатель?Если боец 3-кратный чемпион К-1,это так фуфло что ль:-):-):-)?

Для меня показатель то, на сколько боец хорошо дерется и зрелищность боев.Я по-моему не сказал про Аертса ничего плохого.Раньше он был хорошим бойцом,но сейчас он уже таковым не является.Шилт 4-кратный чемпион и что он хороший боец?

>>>Шилт 4-кратный чемпион и что он хороший боец?

ДА)

Твоя логика меня убивает:-):-).А что плохой боец Шилт?Да он не зрелищный,но его стиль эффективный и приносит ему результат.

"Бадру Хари - 23 года, а Аертсу - 38."

Поправлю немного - Хари 25, а Аертсу 39. Но дела это конечно не меняет.)

"Для меня показатель то, на сколько боец хорошо дерется и зрелищность боев."

Зрелищность совсем не показатель - например, Гари Гудридж очень зрелищный боец, но толку-то?

"По поводу возраста, да разница большая, но тогда зачем выходить драться и при проигрыше говорить,что все из-за возраста."

Сам Аертс никогда этого не говорит, просто при оценке результатов надо это учитывать и не судить о Хари по боям с теми кто уже просто в силу возраста потерял былую форму. Странно говорить что Хари крут потому что побил "пенсионера" - приводи другие примеры.

PS А Шилт безусловно хороший боец - на данный момент лучший за всю историю К-1. По титулам он сравнялся с Хустом, но по статистике он уже его превосходит. Главный показатель это всегда эффективность и у Шилта она практически 100 %-ная.

Шилт по статистике не превосходит Эрнесто Хуста, и скорей всего не превзойдет.

Шилт не проиграл ни одного боя на финальных гран-при. Хуст проигрывал на финальных гран-при как минимум 3 раза)
Получается статистика у Шилта получше.

Ну как-бы Роман уже ответил. Такой статистики и таких беспроигрышных серий не было ни у кого, включая Хуста. Из-за тотального превосходства Шилта над другими бойцами организаторам даже пришлось ввести дополнительный пояс - K-1 Heavyweight Title.

У Шилта боев даже по К-1 намного меньше чем Хуста, Когда у него будет при таком же количестве боев ,меньше проигрышей чем у Хуста, тогда и будет статистика лучше.

Видимо у нас разные понятия о статистике. Для меня это процентное отношение побед к общему числу боев. В этом плане (если брать в расчет финальные гран-при) КПД у Шилта в разы выше)

Для меня статистика тоже процентное соотношение побед к общему числу боев. Просто ты рассматриваешь финальные гран-при , а я все проведенные бои.Если брать только финальные гран-при , то у Шилта статистика получше. Но если смотреть на общее количество боев, то у Хуста боев намного больше( почти в два раза) чем у Шилта, и не известно сколько у Шилта будет проигрышей. Поэтому я и писал ,что пока Шилт по статистике не превосходит Эрнесто Хуста.)

>>>Если брать только финальные гран-при , то у Шилта статистика получше.

12-0 и 4 победы из 4 возможных у Шилта - 100% результат
против 14-7 у Хуста - 50% результат. Это не просто "получше", это намного лучше.

Ну так общее количество боев у Хуста больше, получается и проигрывал он больше. Там в процентном соотношении неизвестно у кого лучше. Сейчас лень искать, мож Данила придет, приведет цифры)
А так не спорю, вполне возможно Шилт дальше будет проигрывать и его результат станет хуже (хотя в это слабо верится, у него соперников сейчас достойных ему нет)

Шилт - 35-5 (1 к 7-ми)
Хуст - 97-21 (примерно 1 к 4,5), при чем на тот момент когда у Хуста было столько-же боев сколько у Шилта, у него уже было 8 поражений.

Плюс к этому 12-0 - это просто пипец. Такого еще не было даже близко. А последнее чемпионство Хуста вообще довольно спорное, так что "честных" титулов у него 3.

Плюс беспроигрышные серии - у Шилта 13 боев подряд, у Хуста 12 и прервал эту серию как раз Шилт.

Плюс очные встречи - 2-0 в пользу Шилта (и еще одна ничья).

Это все, конечно, очень интересно, но, как бы, при чем тут Бадр Хари? Речь вроде о нем должна вестись... Или я неправильно прочитал название темы?

А ты попробуй кроме названия темы еще и в возникший на ее почве разговор вникнуть. Или ты предлагаешь для ответа на каждый вопрос отдельные темы создавать?

Я в этой теме почти с момента ее создания и читаю все сообщения, а потому не мог не заметить, что вы тут уже полторы страницы перетираете то, что совсем к ней не относится.... и Да! Ради полутора страниц такого терла, я предлагаю создать новую тему! Ну а мы о Бадре...

если считаешь нужным - создай. не думаю что кто-то будет против

Я фанат Бадрика уже 2-3 года, но последнее время мне кажется, что он перегибает палку, стараясь поддерживать свой образ плохого парня... слишком наигранно...

Бадр величайший боец.он и шилта бил,и игнашова, и многих других талантливых бойцов.он еще молод, года через три ему не будет равных!!!

А я думаю, кто-нибудь появится... Сейчас к-1 привлекает очень талантливых бойцов...

>>>>>Бадр величайший боец.он и шилта бил,и игнашова

Его тоже Шилт бил и Игнашов бил))))))