Реалистичность оружия

5600 Да вы батенька зажрались=))) 8-9 в среднем толкают, а иногда и до безобразия дороже.

Я просто бедный студент в период мирового кризиса. :(

В юнкерах заманчиво то что он металический, а если в него засунуть дрозда то получитсть что станет боятся ударов и влаги! да и дороговато выходит это скрещение!
Знающие посвятите делают ли юнкера очередями с применением одной механики без всякой электроники? и если да то кто и почем?
зарание благодарен!

а уверен что это будэ надежнее??

http://www.sagittarius-tir.ru/

И что сагитариус??

Сагитарус давно на ладан дышит.....

2Яромчук sad l7POCTO/ll0DUH Андрей, Ну что как там успехи у вашего бойца по скрещиванию? Есть положительные или отрицательные результаты?

2Антон Udav Иванов, Тебе агрегат приехал, который из Ижевска заказывал, если, да, то поделись впечатлениями.

Классная штука, что тут говорить.

ТТХ, тесты, фотки и прочее тогда в студию

Забыл волшебное слово "БЫСТРО".)))
В воскресенье сниму видео, выложу.

"БЫСТРО!!!!" )))))

"ОООчень быстро",хорошо?:)))
Посмотреть хочеться!:)))

Наверно это тема наиболее подходящая, для вопроса, который я хочу поднять. Но для начала присказка.

Вот и у нас в городе (Пермь), на прилавках оружейных магазинов появились бункерные дрозды(БД) с ценником 4900р. Тут же все наши птицеводы, захотели сменить питомцев, в связи с чем развязалась острая полемика на эту тему. А еще больше всех подстегивает тот факт, что нынче в Твери никаких запретов и ограничений на использование БД нет.
Многие уже задумываются об его приобретении, кто-то же плюется на него и говорит, что мы убиваем принципы хардбола об экономии патронов и берем негативный пример со страйкбола, но однозначно вопрос наболевший и требующий общего решения. Наша ПФХ, в целях эксперимента хочет провести опрос и предлагает выбрать один из вариантов ответов и объяснить почему именно этот вариант он выбрал, ну и так же никто не отменял свой вариант. Заранее благодарим за данные ответы.

1) Надо вводить ограничение на БД имеющий более больший резервуар под СО2 (огнетушители, 88гр пере заправляемые баллоны) выражаются ограничения в следующем:
- масса самого оружия не менее 4 кг
- длина не менее одного метра
- не более одного на команду - т.е. если во время боевки разделяемся на 2 стороны то в каждой стороне должно быть не больше одного такого бункерного дрозда.

2) вводить ограничения на БД в любом виде

3) ограничения не вводить - пускай хоть все ими обзаведутся и все будут поливать друг друга тысячами шаров без остановки - это развитие вооружения, от этого никуда не деться, нужно будет просто учиться по-новому действовать против этих адских птичек или дейсвтовать по старому - т.к. это тот же самый дрозд, только с чуть большей емкостью шаров


4) Мне нет разници, как решится так решится.

5) Свой вариант ответа

P.S. - Текст поста - Зыков Максим

Сам Я за пункт 3, но это связано именно с соревнованиями различного рода, типа Твери и других, потому как на этих турнирах надо будет противостоять без численным ордам пулеметчиков, а как говориться: "Против лома нет приема, если нет другого лома". А так всей душой я ратую за 1ый пункт.

1 пункт

Я за 1 пункт.
Но массу лучше догнать до 5-5.5кг.
Легкий пулемет столько и весит.
И обязательно сошки!!!
Главное, чтобы из него было очень трудно стрелять с одной руки и на бегу.

Пункт 1!
Хотя пусть все купят себе,кто хочет-месяц побегают,думаю потеряют интерес:)))

Я сам недавно бункерного прикупил, первого в нашей команде...
сам всю дорогу играю с ИЖ-61 (снайперю) вот решил с "автоматом" побегать для разнообразия, тем более что давно были планы стилизовать Дрозда под ручной пулемет....
После первых же боевок, мнение у всех однозначное - это уже не хардбол...
По любому до больших игр допускать только утяжеленные варианты, хоть кирпич к прикладу скотчем, массу не менее 5кг...

Для своего надеюсь к концу весны сделать обвес под пулемет...

Утяжелить очень легко - длинный ствол и сошки, приклад.
И по стволу и прикладу листами немного свинца обмотать - то что доктор прописал.

в хардболе допускается оружие для страйкбола?
например автомат с AEG

Бесполезные девайсы для харда.
Никто их выстрел не почувствует.
Сами думали АКСУ-74 брать для зданий - НИ О ЧЕМ пукалки!!!!

Ну почемуже, если скорость будет в районе 160 то будет норм в томже здании, но по цене, точности и кучности будет уступать хард стволам, не говоря о том что их не пустят на большие игры, да и на многие межсобойчики.

Однозначно пункт 1.
Масса не менее 5 кг.
И, пожалуй, соглашусь с Антон Udav Иванов нужно чтоб он был громоздким и неудобным.

У меня именно таких габаритов агрегат - еще то весло.
С одной руки из него не постреляешь, в помещениях не развернешься и на бегу не стрельнешь прицельно.