Экстремальные виды спорта → Соответствие Условий Регламенту

Случается... Однако в первую очередь это связано с многочисленными огрехами пеш. Регламента и малой продуманностью последнего в плане безопасности.
свернуть ветку

Ну по поводу груза, это мы разнообразили технические действия связки, такая же ситуация была на кубке кондратьева на группе неработающий участник (пострадавший), в регламенте вообще такого нет, однако. А по поводу наклонной переправы мы подумаем, о чем сообщим заранее. Условия могут поменятся, но только в сторону облегчения работы спортсменам!
свернуть ветку

Про длину подумайте, я вообще не понимаю, когда такие длины "наворачивают". Из-за одного этапа связка кучу веревок несет! На крайний случай можно судейские перила тогда сделать. Но все-таки длинновато...
свернуть ветку

Вообще этапы с большими длинами часто разбиваются на короткие участки, что позволяет технически усложнить дистанцию и разгрузить участников(хотя с навесной вверх так не выйдет). Динамика пропадает, зрелищность страдает, да и участники тоже=)
свернуть ветку

Все ругают регламент, но никто не хочет приложить хоть малые усилия, чтобы это изменить. А игры "не по правилам" идут сверху. К сожалению, пока ничего не поделаешь...
свернуть ветку

ну а что вы предлагаете? как изменить сложившуюся ситуацию? ведь на самом деле при плохом рельефе тяжело поставить дистанцию определенного класса. при таких раскладах расчет класса мне более симпатичен)
свернуть ветку

Скажу больше... Какие усилия должен приложить я например, чтоб "это" изменить??? На суд. семинаре пытался сделать несколько дельных предложений, и что? Слышат только устоявшийся контингент...
свернуть ветку

#7
Предлагаю работать над регламентом. Есть предложение (почти годовалой давности) рассмотреть вариант раздела 3 - http://vkontakte.ru/topic-13869521_21987475.

#8
Сергей, это неправда, слышат всех... но не всегда.
свернуть ветку

Флуд конечно, но: если кого не всегда слышат, значит - его не услышали, а значит - не всех. :)
свернуть ветку

Услышали-услышали...
свернуть ветку

Если посмотреть условия последнего Чемпионата, там тоже есть отклонения от регламента( но однако всем понравился Чемпионат, выходит еще и зависит от проводящих людей? Так чтоли?
свернуть ветку

Не знаю в тему ли.
Мы рассчитываем дистанции (3-4 кл.) прибл. так: берем макс. кол-во блоков этапов (иначе не интересно, да и блок - очень расплывчатое понятие), ставим 1-2 этапа более низкого класса, и все это таким образом, чтобы кол-во технических этапов было макс для данного класса, или меньше на 0,5-1.
Но по субъективным ощущениям, дистанция получается немного слабее, чем ставили до введения Регламента.
свернуть ветку

Если говорить про Чемпионат, то в обсуждения можно почитать мнения по прошедшему старту, понравилось много но не все! По параметрам дистанций если и были отклонения от Регламента, то незначительные.
Что касается самого Регамента, то пытался внести предложения в раздел 3. Считаю, что параметры нужно соблюдать, но для этого нужно подкорректировать Регламент!! Вот например у нас спуск со скалы 20м не попадает не под 5й, не под 4й класс по длинне!!! Но так же не попадает(превышает) по длине вертикальной части!!! Скала без всяких склонов!! Длиннее этап не сделаешь!!! Крутизну не уменьшишь!! Но тем не менее не думаю, что на Первенстве России 2010 кто то из участников жаловался на слишком легкие подъемы и спуски!!(спуск был с наращиванием).
Хотя если смотреть по Регламенту, то больше половины этапов под него не попадало!!!
свернуть ветку

Да, к #13, с учетом #14:
Практически все по параметрам из таблиц 3.2-3.3 соблюдаем, за исключением подъема-спуска ПО ВЕРЕВКАМ: там за параметры берем "допущенные вертикальные участки" +/- n-е количество метров, иначе - не реально (у нас).
свернуть ветку

Плохо, с моей точки зрения то, что наш вид спорта - ИГРА БЕЗ ПРАВИЛ. Что есть регламент, что нет - одно и тоже (почти). Все разговоры, что "Регламент плохой" ни о чем. Просто хороший никто не хочет делать.
свернуть ветку

Отклонения "большие" или "небольшие" - понятия относительные.
свернуть ветку

Не совсем согласен, Альберт. Я лично, своих пинаю, чтоб все было по Правилам. А когда Регламент вышел - почти день грохнули в методику: как бы в Регламент уложиться, и дистанция чтоб нормальная была... :)
(Благо к Регламенту были готовы, я своим после Российского семинара региональный дал)
свернуть ветку

Смысл пинать "своих", если ты приедешь дальше на соревнования выше рангом, а там все по-другому...
свернуть ветку

Ну это уже совсем философски-риторический вопрос, и уж точно не в эту тему... :)
свернуть ветку

Именно в эту "Соответствие Условий Регламенту!.
свернуть ветку

регламент не плохой. я считаю нормальный, за исключением табличных данных дистанций. бальная система и коэффициенты я считаю более демократичны и более работоспособны.
свернуть ветку

А Вы, Азамат, попробуйте оценить то, что я предлагаю (в ПРИНЦИПЕ). Может это будет лучше системы с коэффициентами.
свернуть ветку

Сейчас работают над лыжным регламентом, там, насколько я знаю, многое подправить должны. Возможно, он станет новым вариантом для рассмотрения и исправления пешеходного.
свернуть ветку

ну на первый взгляд эта таблица более работоспособна, чем та что в регламенте, здесь дается больше альтернатив при выборе параметров и границы параметров шире, что вполне применимо на плохом рельефе
свернуть ветку

А Вы примерьте это к конкретным дистанциям, которые ставятся в регионе.
свернуть ветку