Отменим закон о платной рыбалке!!
Друзья! Нас с вами пытаются развести самым примитивным образом – путем вранья.Глава Росрыболовства Крайний прямым текстом принародно (по телевизору) говорит Путину, что никакой «платной рыбалки» в России не вводится. Что журналисты его просто не так поняли. Рыболовы, говорит Крайний Путину, должны платить не за возможность ловить рыбу, а за услуги, которые им оказывает арендатор РПУ, – за аренду лодки или снастей, за ночлег, за то, что им червей накопали и т.д. Если же у рыбака нет желания получать какие-то услуги или у него нет на это денег, то он платить вовсе не должен. Это, повторю, говорит глава Росрыболовства Крайний премьер-министру Путину, говорит по центральному каналу ТВ.
Почему же тогда рыбаки, приезжающие на РПУ, платят? Платят на Волге, на Рыбинском водохранилище, на Каме, платят на Камчатке, на Кольском, в Архангельской области, в Новосибирской, Челябинской – продолжать можно долго. Платят на самых привлекательных с точки зрения рыбалки водоемах. Платят не за услуги, а именно за путевку, которая, по сути, является разрешением на ловлю рыбы. Потому что если ты рыбачишь на РПУ без путевки, то рискуешь заплатить штраф в размере тысячи рублей. Или попасть под горячую руку нетрезвого хозяина РПУ, как это было летом на Рыбинке, когда на беспутевочных рыбаков в буквальном смысле наехали катером и поломали им спиннинги.
Так почему же такое происходит, если, как говорит Крайний, платить не надо? Может быть, все это делается в нарушение закона?
Давайте заглянем в закон. Вот что там написано (ст. 24, п. 5): «На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства, <…> любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки». Вполне ясно и однозначно: если «осуществляется при наличии путевки», стало быть, при отсутствии путевки – не осуществляется. Стало быть, без путевки – нельзя. А путевка – это такая бумага, которую рыбакам продают, а отнюдь не дарят. Вот и получается, что плата за рыбалку на РПУ – вещь вполне законная. И дело не в том, что хозяева РПУ нарушают закон, а в самом законе.
Не думаю, что г-н Крайний всего этого не понимает, не в курсе дел, не знает, что на самом деле происходит на водоемах, попавших в разряд РПУ для любительской рыбалки. Просто чиновники почувствовали, что перегнули палку. Что в народе зреет если не бунт, то протест на этот раз нешуточный. А «народ» в данном случае – это 20–25 миллионов рыбаков. А на носу выборы. Поэтому надо всеми силами народ этот успокаивать – рассказывать ему сказки про бесплатную рыбалку.
С уважением,
Алексей ЦЕССАРСКИЙ
04.03.2011: Верхнеобское ТУ объявляет о проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора на территории Томской области
03.03.2011: Волго-Каспийское ТУ объявляет о проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов, находящихся в федеральной собственности, на территории Астраханской области
16.02.2011: Азово-Черноморское ТУ объявляет о проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства в Краснодарском крае, в отношении водных биоресурсов, находящихся в федеральной собственности, в том числе анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб
08.02.2011: Средневолжское ТУ объявляет о проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства на водоемах Республики Татарстан
Сергей! Я об этмо сайте знал всегда и стараюсь, чтобы и все теперь узнали, что за свинью подкладывает нам потихоньку рыболовное ведомство
Смотрите: стоит тема "Отменим закон о платной рыбалке!!"
Сразу возникают некоторые вопросы:
1. Такого закона нет, есть закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", но он регулирует совсем не только любительскую рыбалку, но и промысловую, охрану ценных и редких видов ихтиофауны, права органов гос.власти распоряжаться использованием водоемов и много чего еще.
2. В отношении любительской рыбалки именно этот закон (и только он!) гарантирует ее бесплатность на водоемах общего пользования.
Отменим все и сразу? Зачем? Собственно, большинство высказавшихся допустили возможность существования платников в качестве альтернативы для тех, кому это интересно!
Вопрос в другом, люди боятся именно возможных нарушений данного закона! Нарушаются у нас действительно многие законы, так, что, все отменить?
Давайте начнем:
- кого-то сбила машина из-за нарушения ПДД - отменим ПДД;
- кого-то застрелили из незарегистрированного ствола - отменим закон об оружии;
- кого-то обманули в магазине - запретим к черту торговлю, будем все распределять по карточкам и т.д.
Так?
1. Закон о платной рыбалке - народное название, более понятное рыболовам.Когда надо будет, все эти ФЗ перечислим
2. О "водоемах общего пользования" я как раз прочел в одном из извещений о конкурсе на водоемы как в одном из водохранилищ продали весь берег и оставили 50 метров "для общего пользования", как издевательство.
3.Не путайте платные пруды, (которые выкопал или очистил и обрыбил бизнесмен, против них никто не выступает, это благо, особенно если он еще и умудрился не поссориться с местными жителями, а взял их на работу) - с захватом водных акваторий и берегов к ним для того, чтобы драть деньги с людей, или вообще закрыть эти места для посещения гражданами.
Вот пример из Брянской области: "известно про такое озеро, как Уты? Вот живой пример, что будет с большинством симпатичных озер... Для тех, кто не в курсе - выкупил (ну, или взял в долгосрочную аренду) это озерцо некий господин, владелец известной строительной конторы (имен называть не буду, уж пардон) и просто ЗАПРЕТИЛ там рыбалку всем, кроме приближенных... И ни за деньги, ни без денег летом там ловить НЕРЕАЛЬНО, только по "блату"... О каком порядке вообще идет речь? Все более-менее симпатичные озера будут куплены на корню аналогичным образом богатыми людьми отнюдь не для зарабатывания денег, а просто для себя и приближенных... Вы такого рыбацкого будущего хотите? Я -
НЕТ!!!"
Именно для такого захвата природных богатств страны этот закон и предназначен, он легализует их.
Я понимают лозунг Отменим платную рыбалку в свете текущего момента, именно о рыбалке на Т.н. РПУ
О нарушении закона - тут и нарушать ничего не надо, дал взятку местной власти, получил за 20 тыс руб здоровенный кусок реки, построил себе виллу, на ней написал - Рыболовная База и все получилось по закону.
Закон отменять не надо, надо четко прописать, что арендатор может арендовать кусок берега, но не ближе 50 метров до воды. Он может создать здесь базу и предлагать свои услуги. Пользование водной акваторией на общих основаниях с гражданами, то есть свободное и бесплатное. Тогда захочет рыболов - арендует на базе лодку и ночлег ( как я и сейчас делают на трубазах на Оке), а не хочет гражданин, не арендует лодку и не ночует. Как хочет, а все поборы за поход к воде объявить незаконными, то есть преступлением. Не думаю, что тогда все бросятся строить базы, потому что не в рыбалке дело, нужен кусочек земли с водой - соблазнительный рай для себя или на продажу. А "организация рыбалки" - это просто прикрытие передела общедоступных природных богатств.
Я не согласен с Вашим предложением отменять ПДД и прочие законы, это вы предложили, не подумав.
Но, вот интересный момент: право собственности на водоемы у нас запрещено Водным кодексом (кроме упомянутых Вами прудов).
Аренда же, как таковая, все равно в каких целях, ничем не запрещена, а, стало быть, что не запрещено законом, то разрешено. Так, именно тот самый Закон о рыболовстве и устанавливает ее порядок и именно с учетом реализации права на бесплатную рыбалку. Нет закона - власть любого уровня может осуществлять ее по собственному усмотрению и ничего Вы ей не скажете.
Но вот еще более интересный момент: Конституция РФ Глава 1 пункт 2 -
"Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
Собственно, толк от мероприятия сомнителен, т.к. кроме ора "отменить и не допустим" ничего умного не получится, а отменить закон вообще - нельзя, я уже объяснял почему, он не только про любительскую рыбалку и даже не только про рыбалку вообще.
Можно бы поговорить о внесении в него неких поправок, накладывающих определенные ограничения на возможность передачи водоемов в аренду, чтобы не допустить того, о чем волнуется народ, т.е. 100%-ной аренды всех водоемов, хотя, лично я в это не верю чисто по экономическим причинам, смотри мой #24.
Однако, говорить не с кем, Вы едва ли не первый на моей памяти, кто вообще спросил о чем речь, в смысле текст самого закона. Остальные предпочитают слухи.
А народу там работает человек 10-15, т.е. только месячный фонд зар.платы 150-300 тыс.рублей во всяком случае. Вылезают, сколько я понимаю, на двух вещах:
- продажа рыбакам пойманной ими рыбы (они запускают форель, карпа и т.д.) с соответствующей наценкой;
- организация массовых мероприятий (у них и соревнования проводились и под корпоративы территория предоставляется).
Как это дело организовать при существенно больших площадях водоема (точнее, во что это будет обходиться и как отбить вложенное), я даже не представляю.