Лучший воблер сезона 2010

рыбнадзор, по моему увиденному, личному опыту не охраняет ,а только больше вреда. Мне кажется надо посмотреть в прошлое.Когда рыбы было больше и ее добывали как хотели и каждый решал сколько ее надо ему .Для питания, а не раздовать соседям и корефанам.

хочу поймать крупного окуня!на какую ловить!

Друзья! Нас с вами пытаются развести самым примитивным образом – путем вранья.

Глава Росрыболовства Крайний прямым текстом принародно (по телевизору) говорит Путину, что никакой «платной рыбалки» в России не вводится. Что журналисты его просто не так поняли. Рыболовы, говорит Крайний Путину, должны платить не за возможность ловить рыбу, а за услуги, которые им оказывает арендатор РПУ, – за аренду лодки или снастей, за ночлег, за то, что им червей накопали и т.д. Если же у рыбака нет желания получать какие-то услуги или у него нет на это денег, то он платить вовсе не должен. Это, повторю, говорит глава Росрыболовства Крайний премьер-министру Путину, говорит по центральному каналу ТВ.

Почему же тогда рыбаки, приезжающие на РПУ, платят? Платят на Волге, на Рыбинском водохранилище, на Каме, платят на Камчатке, на Кольском, в Архангельской области, в Новосибирской, Челябинской – продолжать можно долго. Платят на самых привлекательных с точки зрения рыбалки водоемах. Платят не за услуги, а именно за путевку, которая, по сути, является разрешением на ловлю рыбы. Потому что если ты рыбачишь на РПУ без путевки, то рискуешь заплатить штраф в размере тысячи рублей. Или попасть под горячую руку нетрезвого хозяина РПУ, как это было летом на Рыбинке, когда на беспутевочных рыбаков в буквальном смысле наехали катером и поломали им спиннинги.

Так почему же такое происходит, если, как говорит Крайний, платить не надо? Может быть, все это делается в нарушение закона?

Давайте заглянем в закон. Вот что там написано (ст. 24, п. 5): «На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства, <…> любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки». Вполне ясно и однозначно: если «осуществляется при наличии путевки», стало быть, при отсутствии путевки – не осуществляется. Стало быть, без путевки – нельзя. А путевка – это такая бумага, которую рыбакам продают, а отнюдь не дарят. Вот и получается, что плата за рыбалку на РПУ – вещь вполне законная. И дело не в том, что хозяева РПУ нарушают закон, а в самом законе.

Не думаю, что г-н Крайний всего этого не понимает, не в курсе дел, не знает, что на самом деле происходит на водоемах, попавших в разряд РПУ для любительской рыбалки. Просто чиновники почувствовали, что перегнули палку. Что в народе зреет если не бунт, то протест на этот раз нешуточный. А «народ» в данном случае – это 20–25 миллионов рыбаков. А на носу выборы. Поэтому надо всеми силами народ этот успокаивать – рассказывать ему сказки про бесплатную рыбалку.

С уважением,

Алексей ЦЕССАРСКИЙ

Не секрет, чем дальше заберешься - тем больше рыбы.
В нашей стране, именно на РЫБАЛКУ я езжу на Ахтубу. От нас до места 1150 км. Но рыбачил и в Астрахани (прямо в городе, с моста) .
Это 1600 км получается.

Впервые услышал что щука меняет зубы,это правда?

Открытое обращение рыбаков Новосибирской области к руководителю Федерального агентства по рыболовству Крайнему Андрею Анатольевию.

Хотим рыбалку как для Путина.

Уважаемый Андрей Анатольевич, с интересом прослушали вашу беседу с Владимиром Владимировичем Путиным, где вы обещали ему бесплатную рыбалку, а вместе с ним еще 25 миллионам Российских рыбаков. Вы сказали "рыбалка на водоемах общего пользования остается бесплатной". В связи с этим возникает вопрос: являются ли Обь, Волга, Кама и другие реки водоемами общего пользования, ведь свободная рыбалка на этих реках возможна далеко не везде. Скажем в Новосибирске на Рыбопромысловых участках, выделенных для организации Любительского и спортивного рыболовства на реке Обь еще в 2005 году, отсутствует всякая инфраструктура за исключением будки, где выдают путевки, и шлагбаума ограничивающего проезд.

Так за что же и на каком основании с нас берут деньги, ведь вы обещали нам и Владимиру Владимировичу обратное? А получается, что на основании закона. Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 28.12.2010) прямо гласит:

На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).

Именно на него ссылаются "бизнесмены", которые брали и берут с простых рыбаков деньги за доступ к воде и возможность посидеть с удочкой на берегу.

Может быть, мы можем отказаться и не приобретать услуги, в которых мы не нуждаемся? К сожалению, нет - цена путевки едина, и единственная услуга которую нам предлагают - это право посидеть на берегу с удочкой, а рыбака без путевки на данном участке строго наказывают органы рыбоохраны.

Возможно, это только у нас все так плохо? Оказывается нет. С Волги приходят вести о том, что рыбаков "отлавливает" ОМОН, а потом всех "обилечивают" штрафами сотрудники рыбоохраны. Отсюда возникает еще один вопрос - а почему, собственно, государственные структуры столь рьяно пекутся о благополучии коммерческих организаций? Мы, как налогоплательщики, против такого использования государственных средств.

Если все, что вы сказали Владимиру Владимировичу - это действующее толкование закона и произошло досадное недоразумение, то предлагаем Вам ходатайствовать о внесении в Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 28.12.2010) изменений. А именно - в ст. 24 внести поправку, в которой рыбопромысловые участки не обособляются от водоемов общего пользования, а любительское и спортивное рыболовство на них может осуществляться свободно и бесплатно, если никакие услуги по организации рыбалки рыболову не требуются.

Тогда доступ к водоемам общего пользования будет действительно свободным, а рыбаки, не нуждающиеся в услугах и, соответственно, не приобретающие путевки, не будут считаться браконьерами.

Надеемся на аргументированный ответ.

С уважением, рыбаки Новосибирской области.

Нас поддерживают:

Клуб Рыбаков Прихоперья (КРП) - http://khopyor.moy.su/

Ниваклуб Новосибирск - http://www.nivansk.ru/forum/index.php

Сообщество рыболовов Бурбот - http://burbot.ru/

Сайт "Кемеровская рыбалка" - http://www.fishingkem.ru/

Клуб Любителей и Профессионалов Рыбалки - http://vkontakte.ru/club8767792

Новосибирский Рыболовный Клуб - http://fishingnsk.ru

Газета Навигатор Рыбалка Охота Спорт Туризм - http://www.nav-rost.ru

Портал о рыбалке "рыбаков.нет" - http://www.ribakov.net/

А ВДРУГ ДЕВЧОНКИ?

Как вам такая рыба как бычек?!

Что берем с собой на рыбалку?!
(одежда, снасти, без чего еще не обойтись на рыбалке)

Не чего не случиться если половить на спин с тестом 4-18гр,на рапалу 22гр?

На одной катухе у меня стоит такая...(ярко желтая, флюрик.
Удобно бросать в ветер (видно когда на кусты и камыш летит), удобно на узкой лесной речке-на берег не забросишь случайно или опять же ветер поможет.

У кого какой опыт и наблюдения есть при ловле на такую лесу?
В теме прошу не бредить, а толковать по делу...

Что лудше для ловли щуки,окуня,судака:
Мононить или плетенка????

подскажите по поводу окуневых блесен - какие лучше, где купить (Москва) и т.д., - а то в Инете информация на эту тему ну просто в ооообщих чертах, и то - от производителей. СПСБ!

лучший воблер на окуня!!!

Дедушка давно подарил мне спининг. Но воспользоваться им так и не получилось. Сейчас хочу начать ловить с его помощью (раньше ловил на поплавочную снасть). Вопрос в том как определить его тест. Маскировки на нем нет ни какой

Тест , строй и тд плизз

Ну что у нас, где ловится то?!

Народ,кто использует мульты,поделитесь впечатлениями!

подскажите сколько максимум кг выдержит Black Hole Taipan?