Непонятные стандарты мужской красоты
Собствено говоря хотелось бы узнать почему в большинстве журналах, как глянцевых так и не очень, если и есть фотки мужчин, то каких то женоподобных что ли. Вроде и мышцы (хоть и малюсенькие) есть, но выглядит это не очень - как то гладенько все, женоподобно что ли, будто из справочника по анатомии... Как будто идеалом мужской фигуры является мальчиковое подростковое несформировавшееся тело.. Ни тебе рельефа, ни хоть какого то обьема. В моде тело аля "Дима Билан". Но это же какой то парад дистрофиков получается...
Из-за этого в сознании женского пола формируется устойчивая установка, что у мужчины должен быть только пресс и больше НИЧЕГО! А если показываешь фотку любителя, у которого и грудь более менее видна и руки 40 см и спина широкая и ноги обьемные, то сразуже начинается что то вроде "фуууу, мутант! Слишком перекаченый! Урод! Сиськи вон как у бабы..." и все в том же духе...
Почему в такие журналы не попадают фотки людей с фигурами например хотябы как у Вин Дизеля или Ван Дама? Я уж и не мечтаю про фигуры аля Френк Зейн...
Из-за этого в сознании женского пола формируется устойчивая установка, что у мужчины должен быть только пресс и больше НИЧЕГО! А если показываешь фотку любителя, у которого и грудь более менее видна и руки 40 см и спина широкая и ноги обьемные, то сразуже начинается что то вроде "фуууу, мутант! Слишком перекаченый! Урод! Сиськи вон как у бабы..." и все в том же духе...
Почему в такие журналы не попадают фотки людей с фигурами например хотябы как у Вин Дизеля или Ван Дама? Я уж и не мечтаю про фигуры аля Френк Зейн...
а дистрофики тоже люди, хотя и слабие, но поцарапать или укусить могут ))))
Что вы на гомикоподобных то ссылаетесь. Посетите ЧР по лифтингу и поймете какие парни нравятся девушкам. Не всем, конечно, но многим. Не задумывайтесь над этим.Девушек надо привлекать в первую очередь обоянием, умением слушать и говорить, а уж потом телом.
Пидористические биланоподобные уроды скоро отойдут в прошлое.
А по поводу фразы "крепкие ноги не ценят" - глупость это. Неужели красиво смотрится шкафообразный торс с бицепсом 50 см, спинищей в буграх с ножками - ходульками едва до 50 в обхвате достигающие. У меня вот бедро по 80 см и бицепс 45. Нормально. Мне нравится, супруге нравится, а на остальных х.. положите.
Лично я тоже этого не понимаю.
Я считаю, что мужчина должен выглядеть как мужчина.
С тех пор как я начала заниматься в нормальной качалке, я видела очень много красивых, мужских тел, и могу однозначно сказать - слюнявые мальчики из глянцеых журналов с ними не сравнятся.
Однако, считаю, что и тут нужна своя мера. Мне не нравятся мужские ПЕРЕКАЧЕННЫЕ тела, это как минимум не красиво, поэтому не стоит этим злоупотреблять, если вы только не спортсмен.
А вообще, мода на мальчиков из журналов пошла потому что во круг таких мальчиков гораздо больше, чем красивых, рельефных мужчин.... к сожалению.
Для себя решила однозначно, моя будущая половинка будет не только с различными хорошими внутренними качествами, но и красивым телом, уж сильно я на это подсела.))))
А вообще .... читайте ЖЕЛЕЗНЫй МИР, там дистрофиков нет))))
перекаченные в моем понимании - это когда вены толщеной с указательный палец на бицепсе вылазят... и вообще мыщц уже откровенно слишком много. Хотя, ты прав, Андрей, все зависит от человека, некоторым это идет. В любом случае, те парни которые качаются, не важно как и сколько - достойны моего уважения, в отличии от этих дохлосиков из глянцевых журналов.
http://vkontakte.ru /photo21805237_122604527
Пробел удалите.
Короче главное нравиться самому себе...)) и все будет ОК!