Непонятные стандарты мужской красоты
Собствено говоря хотелось бы узнать почему в большинстве журналах, как глянцевых так и не очень, если и есть фотки мужчин, то каких то женоподобных что ли. Вроде и мышцы (хоть и малюсенькие) есть, но выглядит это не очень - как то гладенько все, женоподобно что ли, будто из справочника по анатомии... Как будто идеалом мужской фигуры является мальчиковое подростковое несформировавшееся тело.. Ни тебе рельефа, ни хоть какого то обьема. В моде тело аля "Дима Билан". Но это же какой то парад дистрофиков получается...Из-за этого в сознании женского пола формируется устойчивая установка, что у мужчины должен быть только пресс и больше НИЧЕГО! А если показываешь фотку любителя, у которого и грудь более менее видна и руки 40 см и спина широкая и ноги обьемные, то сразуже начинается что то вроде "фуууу, мутант! Слишком перекаченый! Урод! Сиськи вон как у бабы..." и все в том же духе...
Почему в такие журналы не попадают фотки людей с фигурами например хотябы как у Вин Дизеля или Ван Дама? Я уж и не мечтаю про фигуры аля Френк Зейн...
вчера в 18:36
главное в мужчине это мозги! а тело -у каждой женщины свой вкус!" Под мозгами женщины понимают матерьяльную часть мужчины!Вообщем мужик должен быть пидор и богатый пидор)))))))Плачевно))))))
О_о конечно каждый сам выбирает сексуальную ориентацию,и статьи за мужеложество давно нет,но я бы побоялся спрашивать о ваших наклоностях))
если обоих устраивает-почему нет?)
Вам,парни,нравятся такие доски???Врятли...и поверьте,у девушек такое же мнение насчет мальчиков в 50кг))))))
Я Тобой восхищаюсь!
мужчина должен быть мужчиной,а не женоподобным созданием