В Вилксе тоже не мало минусов, тиам например у тяжей очень не понятно как происходит, им лучше больше весить, но меньше делать и тогда они выигрывают, вот пример у нас на области был: Симаньков Николай вес 122кг пожал 272,5, Быстров Сергей вес 135кг пожал 280, итог чемпион в абсолютке Быстров, хотя он пожал всего на 7,5кг больше Симанькова, а весит аж на 13кг больше, разница ощутимая... так что какая таблица лучше, судить очень сложно...
Можно искать варианты коэффициентов (тем более есть не только Вилкс). Но то, что более тяжелые ребята УДЕЛЬНО слабее - это очевидно. Поэтому сравнивать результат, просто деля на вес спортсмена - не слишком удачная идея. К примеру. В ТА, в категории до 60 кг, какой рекорд мира в толчке? Вроде как побольше 180 кг ( ТРИ веса спортсмена). а в абсолютке, какой рекорд мира в толчке? Вроде как около 260 кг. При этом, собственный вес спортсмена килограмм 140-160. Так что результат - МЕНЕЕ ДВУХ собственных весов... И что, супертяж плох, а легковес хорош? При подсчете, с делением реультата просто на вес спортсмена, вроде как супертяж на фоне мухача - просто лох... В то время, как и там и там - явно лучшие парни в мире...
у меня стольник получалось на 32 раза жать при собственных 90... это я как-то раз попробовал... вообще, там же другие совершенно волокна работают, чем при жиме на разы...)))
когда занималась греблей на байдарке, то зимой мы в зале жали на выносливость (но не силовую). особой методики не было. жали на максимальное количество раз, жали на время (от 30 сек до 2 минут). но мы тогда жали небольшие веса. это было раз-два в неделю (а тренировались каждый день). в остальные дни были жимы по принципу пирамиды, ооочень редко до максимальных весов доходили из-за ненадобности. лучший мой соревновательный результат - это 112 раз пожала 20 кг за 2 минуты (время было ограничено). 113-й положила на грудь и потом ее с меня сняли. могу еще добавить - что тот опят помагает сейчас, я с легкостью выиграла наши соревнования по жиму на количество (я выше описывала их), и просто жать по 10-15 раз небольшие веса не составляет никакой трудности (а многие устают у нас)
на мой взгляд в высшей степени нелогичное состязание (с таким принципом сравнивания атлетов). Потому что я, например, вешу 62 кг, при этом выжать 55 кг 20 раз не представляет никакой трудности, хотя рез-ты абсолютно невыдающиеся. В тоже время я претендую на 2-й юн при жиме 55 кг. Однако если я выжму 150 кг хотя бы на 1 раз (да как в вышеописанных правилах еще и без майки), то мне МС дадут (по жиму) вообще без разговоров. Притом я не потяну (и сильно не потяну) на 2 юн при жиме 150 кг. Где логика?!
по-моему любой способ сравнения результатов спортсменов разных категорий некорректен. по-тому что все они опираются на то что все веса должны быть в равных ксловиях, но если эта цель будет достигнута, то в результате у всех будет одинаковый результат.
я вообще против учета веса. Ведь марафонском беге нет никаких категорий, хотя тяжи там явно не в примуществе
ну примерно так. в любом случае учет веса - это скидка на некоторую неполноценность. Если он весит 50 кг и подвымает мало, то пусть наращивает массу. Если и это не удается - ну не судьба. Вот в метании молота тоже нет категорий, все соревнуются в одном зачете, ну понятно там 50-килограмовые не побеждают
тогда получается что для нашего вида спорта нужно провести работы по селекции с целью вывода идеальной породы Лифтера.А как же остальные 50,60,70,кг спортсмены.Ну пусть в соревнованиях будут побеждать только три жирных дядьки за 1,2,3 место в общем зачете.А остальные?Как то не демократично,да и не отображает общей сути и принципов нашего спорта
селекция есть в любом виде спорта. А так можно еще разделить на категории по росту, концентрации тестостерона в крови, доли быстросокращающихся волокон и других природных данных. А вес, между прочим, в отличие от роста, не является врожденным параметром, его легче нарастить чем рост, если надо.
Здравствуйте товарищи жимовики. Я так сказать представитель школы Русскго жима.И попутно админ группы посвященной данному жиму.У нас нет весовых категорий.Выигрывает сильнейший.У нас есть пауза на груди и разрешен отбив.Запрещена экипа кроме кистевых бинтов и пояса.Прошу не путать с соревами на жим собственного веса.Это так называемый атлетический жим.Насчет всяческих бредовых идей об отмене учетов весов, пардонте скажем в той же 100 выступает 120 кговый дядечка и жмет ее разов эдак на 40 и выступает парень весом кг эдак в 80 и жмет на 39, кто из них победил?На этот счет и есть коэффициент атлетизма.И это дает шанс тем кто еще не набрал такую массу бороться и побеждать.Но рекорды засчитываются по повторам.Тоесть может быть так что мужик пожал 100 на 100 - это рекорд, но по коэффициенту его обошли=)
получается в русском жиме главное нажрать массу, как в сумо у японцев... иначе будешь все время в жопе!? абсолютка в любом жиме должна считаться по коэффициенту, а не по колличеству поднятых раз... Т.О. категории полюбому нужны... иначе все чемпионы будут только из реябят свыше 110-125 кг... накуя же такое нужно!!!
А Руссий жим,ет не жим на разы разве? :-/
так что какая таблица лучше, судить очень сложно...
Но то, что более тяжелые ребята УДЕЛЬНО слабее - это очевидно. Поэтому сравнивать результат, просто деля на вес спортсмена - не слишком удачная идея.
К примеру.
В ТА, в категории до 60 кг, какой рекорд мира в толчке?
Вроде как побольше 180 кг ( ТРИ веса спортсмена).
а в абсолютке, какой рекорд мира в толчке? Вроде как около 260 кг.
При этом, собственный вес спортсмена килограмм 140-160.
Так что результат - МЕНЕЕ ДВУХ собственных весов...
И что, супертяж плох, а легковес хорош?
При подсчете, с делением реультата просто на вес спортсмена, вроде как супертяж на фоне мухача - просто лох...
В то время, как и там и там - явно лучшие парни в мире...
очень интересно, присоединяюсь к вопросу.
лучший мой соревновательный результат - это 112 раз пожала 20 кг за 2 минуты (время было ограничено). 113-й положила на грудь и потом ее с меня сняли. могу еще добавить - что тот опят помагает сейчас, я с легкостью выиграла наши соревнования по жиму на количество (я выше описывала их), и просто жать по 10-15 раз небольшие веса не составляет никакой трудности (а многие устают у нас)
я вообще против учета веса. Ведь марафонском беге нет никаких категорий, хотя тяжи там явно не в примуществе
абсолютка в любом жиме должна считаться по коэффициенту, а не по колличеству поднятых раз... Т.О. категории полюбому нужны... иначе все чемпионы будут только из реябят свыше 110-125 кг... накуя же такое нужно!!!