Становая тяга? Делаете ли вы СТАНОВУЮ?
Интересно знать мнение участников!
Есть очень много людей сторонников становой тяги, которые считают, что это чуть ли не главное упражнение( ИМЕЕТСЯ В ВИДУ В БОДИБИЛДИНГЕ, про пауэр само собой речи нет).
С другой стороны очень многие люди, с большими результатами считают, что становая культуристу вовсе не нужна, что она потребляет слишком много энергии, так необходимой для восстановления, что она растит зад и талию и тп
А как вы считаете?
ПС. лично я противник становой..в свое время дошел до весов рабочих 180 кг, ничего кроме щелкания в низе спины не получил, зад рос отменно)
Есть очень много людей сторонников становой тяги, которые считают, что это чуть ли не главное упражнение( ИМЕЕТСЯ В ВИДУ В БОДИБИЛДИНГЕ, про пауэр само собой речи нет).
С другой стороны очень многие люди, с большими результатами считают, что становая культуристу вовсе не нужна, что она потребляет слишком много энергии, так необходимой для восстановления, что она растит зад и талию и тп
А как вы считаете?
ПС. лично я противник становой..в свое время дошел до весов рабочих 180 кг, ничего кроме щелкания в низе спины не получил, зад рос отменно)
1- Комплексное укрепление. Задействованы очень много мышечных групп, которые дополняют друг друга, поэтому мы берем гораздо большие веса, нежели на бицепс к примеру. Считаю одно из самых энергозатратных, убойных и "тяговитых" упражнений после приседания. Где развивается и напрягается почти все.
2- спина-ноги. опора нашего тела. развивается именно их сила сила, что бы потом безболезненно и без срывов можно было туда нарастить мяса. Почти при любом упражнении задействанна спина, ее нужно развивать. Всегда в ногах "упор" он должен быть твердым и жестким, укрепляя этот тандем мы делаем "базу" для выполнения "частных" упраженений на отдельные мышечные группы (к примеру тяга штанги стоя вверх, у кого там спина с ногами не напрягалась больше чем плечи?)))). Проще говоря меньше получить в таком случае травму из-за "срыва".
3- Как говорил уже: упражнение комплескное, если угодно- базовое. Поэтому считаю нужным его делать не до отказа, а до утомления, что бы оставались силы держать без сбоев свой собственный вес. Иначе "нарушений" в позвоночнике и связках ног всеравно не избежать, если после упражнения тело как сосиска болтается и люфтит, ноги дрожат и подкашивается. В таких упражнениях я считаю разумным оставлять "Резерв" сил для поддержки каркаса тела с собственным весом. Иначе в пероуд супер-напряжения, или наоборот, когда вас погнуло к земле и вы не в состоянии держать спину после упражнения прямо, может что-нибудь где-нибудь зажаться... очень хорошо это делают нервы в корешках позвоночника.
Сам становую в тренировке по наращиванию массы не делаю. Но перед тем, как растить массу, нужно укрепить тело, и для перехода на "следующий уровень" и к другим весам, сначала нужно запастись "тяговитостью" поэтому резюмирую:
"ПО МОЕМУ МНЕНИЮ СТАНОВАЯ ТЯГА НУЖНА"))))))
от приседаний рост грудной мыщцы
ну и я вам на своем опыте скажу, я же становую делал 185 х 4 макс было, но нифига мои бицепсы не росли, и грудь я думаю тоже)))сейчас не делаю 2 года и все намного лучше
Даже если думать что она косвенно чето там грузит, то сразу вопрос - А ЗАЧЕМ нам эта косвенная нагрузка? Помоему от нее один вред, так как энергии тонну жрет, а стимул роста крайне слаб (кроме самых тощих начинающих), мешает восстановлению этих самых "всех мышц"..
Зачем даже тот же низ спины ей грузить, когда можно гиперэкстензиями отлично прокачивать? на все мышцы есть отдельные мощные. направленные упражнения, так зачем нам размазня?