ЗА и ПРОТИВ пампинга!
где то читал (непомню где), что пампинг нужен только для химиков. (что бы с кровью в мышцы попадала химка). Так что если не химик - то памп нафиг не нужен.
где то читал (непомню где), что пампинг нужен только для химиков. (что бы с кровью в мышцы попадала химка). Так что если не химик - то памп нафиг не нужен.
хотел вам кинуть ссылку
http://www.forum.steroid.ru/index.php?showtopic=20225
Может ты обратил внимание , что автор текста давал выдержки кусками , выделяя , на его взгляд самые важные части .
Но он не выделил такого пункта , как отклик на нагрузку .Его там просто нет .
Все так , мышца требует разносторонней проработки и чтобы достичь генетического потенциала нужно обрабатывать себя самыми разными техниками .
Но отклик на скоростно-силовые напряжения -всегда более эффективен , чем на более продолжительные .
Цена за успех в увеличении объема саркоплазмы всегда выше , чем в борьбе за фибриллярный аппарат . Жаль об этом не сказалось ни слова .
В стремлении к успеху всегда будет дефицит ресурсов и придется выбирать наиболее эффективные воздействия .
Пампинг в данном случае не основой будет , а обеспечением разнообразия .
Вывод-на фарме от всего растешь.
главное в меру,это просто идин из методов,не единственный,и зацикливатся ни на чем ненадо)