Нормативы IPF по жиму лежа
Кто что думает по поводу таких проектных нормативов по жиму в ИПФ - по-моему вполне разумные (первый вариант, конечно :) ): http://fpr-info.sport.nov.ru/razr_06.htm
Кто что думает по поводу таких проектных нормативов по жиму в ИПФ - по-моему вполне разумные (первый вариант, конечно :) ): http://fpr-info.sport.nov.ru/razr_06.htm
По поводу повышения нормативов в целом - я думаю, МСМК по жиму (или как это будет называться) должен жать больше сбалансированного по результатам МСМК по троеборью. Тогда это звание будет так же почитаемо. Не случайно сейчас МСМК присваивают только за первые места по жиму на европе или мире (при призовых местах по троеборью). Мол, хочешь схалявить в приседе/тяге, изволь поднапрячься в жиме. ИМХО
про сейчас - я не писал МСМК по жиму, а просто МСМК. И их присваивают сейчас за первые места на европе/мире ПО ЖИМУ ЛЕЖА (что можно вычитать по ссылке в первом посте темы). Насколько я помню, Юрий Хуажев (к примеру) именно таким образом в свое время им стал, и это обсуждалось на форумах.
to Дима Крайнов:
Полагаю, эта зависимость (от результата соревнований) в обоих случаях имеет место быть.
Павел привел наглядный пример, где Маланичев (сильнейший в лифте) на мсмк по жиму не пожал как раз по этим нормативам. Хотя если бы он выступил только по жиму (а не после убойного приседа), думаю что все же пожал бы :)
"Если второе важнее - то и нормативы на мсмк подгонять надо под результаты топа российских (мировых) жимовиков в ИПФ."
Есть возражения, что в первом случае нормативы, определяющие "определенный вес", будут учитывать "результаты топа российских (мировых) жимовиков в ИПФ"? Может мне нужно было конкретизировать - среднестатистические результаты?
Каждый смотрит со своей колокольни.
Примеры тяжей не совсем корректны, ибо... их мало.
Наиболее "населенная" категория (говоря о "мужиках") 90 +-, на последней России как вы все помните первые 4 места 267,5 265 260 255...
... при таком раскладе 235 как-то блекнут
Это я конечно, со своей колокольни, но все же статистика там, как бы выразиться, точнее (больше "отсчетов").
Пускай МСМК будет труднодостижимым. Тем почетней будет звание.
Теперь понял о чем ты...
Просто я МС вообще не смотрел (и соответственно 255 вообще не видел), а МСМК уже ты невнимательно глянул. Там не 295, там 300.
В общем насчет 90 согласен. Дима Орел еще много лет назад, еще в майке EHPHD жал больше 240...
В нынешних майках, если с них получится "снять" хорошо, то вроде как и не страшный жим получится.
Когда народ по 50-70 кг за счет майки добавляет, то пожать без майки 165-185 в принципе можно атлету до 90, даже под допинг контроль...
Взять 100 (опять же Питер), 2 результата 270 (Игорь Кушин, Олег Тимофеев) Т.е. опять смахивает на 265 (смещение на одну категорию)
Тяжам, как уже согласились, досталась "тяжкая доля" (сорри каламбур).
По мне нужно норматив в кг с требованиями совмещать, например МС 155 кило, занять 7-12 место на России и чтобы в категории было не менее 3 МС. Как это в единоборствах делают, там помимо того чтобы в финал попасть, надо чтобы в категории было не менее Н-го количества спортсменов высших званий.
При этом, ты будешь готовиться к определенным соревнованиям с определенной целью - выполнения норматива, - какой-либо прогноз будет невозможен.
Напротив, зная необходимый результат, опытный спортсмен еще в начале подготовки может взвешивать свои шансы с достаточно большой долей вероятности.
в троеборье нормативы по абсолютке как-то лучше уравнены, а в жиме все очень смутно...
а я сам лично больше за троеборье, но не откажусь выполнить мсмк и по жиму, к тому же по представленному проекту я уже его переввыполнил на 7,5кг в категории до 82,5...
ИМХО надо в мухах и средних весах повысить малость нормативы,а в тяжах малость скостить, так сказать уровнять шансы
навеяло: "Бог создал людей слабыми и сильными, а полковник Самуил Кольт уровнял их шансы"... :)
По теме: были кстати мысли предложить на рассмотрение вариант нормативов из одной строки - коэффициентов Вилкса. Только руки не дотянулись до таблички. Не думал, что будет такая разница.
Хорошие новости