финал НБА тоже результат,еще какой. причем в первый год перестройки команды. Были команды с отличными игроками(хьюстон с трейси) которые дальше 1 раунда по не выходили, а тут леброн и вейд пробивали путевку в финал. и с сравнением запада востока тоже не согласен уж извини)
Ну уж я бы не сказал что топ-команды Запада сильнее Востока, да Майами не смогли найти ключ к Далласу, но это не показатель, я считаю что топ-4 команд Востока все же посильнее Запада не смотря на результат финала
надеюсь обойдемся без перехода на личности) беру твои же примеры: даллас-майами: победа на мой взгляд не за счет опыта. вот например домашнее судейство в далласе порой фокусы такие выдавало ну даллас майами уже заезженная тема. на счет опытности запада - сан антонио в этом году ее показали против гризлисс, у молодых задора больше и время идет они становятся опытнее и прогрессируют. у команд запада наоборот, их время прошло, а перестройка не случилась
Ну я бы не сказал что в Орландо малолетки, в Майами есть ветераны, или нужно чтобы пенсионеры играли?) Да, у Майами молодая команда, но у Орландо давно относительно стабильный состав, Чикаго хоть и молода, но с оч крутой перспективой и явно не хуже топ-команд. ЧТо касается финала, то Даллас воспользовался тем, что почти все очки идут у Майами через 3-секунды, а также более стабильной игрой в концовках матчей и устойчивой психологией. Но победа над одной из топ-4 не делает автоматически сильнее остальных
ни чего не надо говорить судейство не судейство Даллас выйграл потому что Даллас! а Майами проиграла потому что это не Майами а "команда" построена на троих больших шишках
и ты говоришь что команда построена не за счет опыта а за счет чего?
посмотри вторую игру концовку!
у них равный счет был мяч у Хит что они делают Вэйд пробегает в каску и мажет трех-очковый
после чего подбор Далласа и мяч сразу Кидду (заметь! не Новитскому не Терри а Кидду) потому что позиционое нападение они не потеряли бошку на последних секундах как майами и сразу кидать! после чего Новиткси забрасывает три через заслон игроку без мяча
на счет Мемфис-Сан Антонио
конечно я не ожидал такой серии я сам был в шоке Мемфис просто красавчики! в команде нету определенного лидера все играют на равне и разнесли Сперс!
но все ровно скажи же что Сан-Антонио опытнее и сыгранее чем Мемфис? просто у Сперс не получилось хотя я думал они в этом году выйграют они просто супер игру показали в регулярке...
Опыт не всегда берет свое, иначе бы Бостон выигрывал у ЛАЛ, Даллас победил за счет правильной тактики, а не за счет опыта. Да, отчасти эта тактика существует из-за возраста, но по большому счету там тоже многое строилось на Новицки, просто они сыграли в командный баскетбол, но стиль игры зависит от опыта лишь косвенно
Павел, Да ну я погоречился сказав что Мэджик молодые но согласись! не на столько опытные в плэйофф все ровно я считаю что у Орландо нет такого афигенного состава что бы выйграть сезон!
в 2009 у них было все хорошо там и под кольцом ховарди на дуге льюис
картер пришел постарался, но уже старый им все ровно позиций не хватает некоторых
Да да да ты прав про Чикаго! просто не сыгранные и все ровно не опытные Даже та серия с Хит все важные моменты они доверили Роузу хотя в команде кроме него есть кому решить исход но все ровно же Роузу
и тем более у них тренер Афигенный человек который отвечал за защиту в бостоне и она на тот момент являлась самой сильной командой по защите сделал тоже самое и с Чикаго!
У ОРландо есть состав, у них тренера нет, ибо там тактика как у Брауна в Кливленде)) Ну Роуз в концовке постабильнее прост, Денг тож неплох, но остальные не айс, даже на Бузера лично я бы не положился) Но у Бостона ветеранов куда больше, а ЛАЛ состав перекраивают не так уж редко на позиции ролевых игроков, так что если исходить чисто из опыта, то у Бостона должен быть небольшой перевес) Но опять же, опыт - вещь важная, но имхо не решающая)
Пишем и приводим аргументы.
говно он
надежд больше возлагали на команду сначала сезона!
и нихуя им ваще не светит!!!
а знаете почему?
потому что джеймс в команде:0
где он там хуевая команда
в какую команду что бы он перстень выйграл?
слышиш юрец
откуда ты знаешь что его не толкнут туда?
может он сам этого захочет и толкнут!
З.Ы я фан бостона,но я привык быть реалистом
и что твоя реалистичность думает?
а вот на западе полный пиздец
лэйкерс
даллас
финикс с прошлого года...
сан атнонио
гораздо сильнее чем
чикаго
нью йорк
майами
орландо
реалистичность в том,что финал НБА не является плохим результатом,да-это не максимум,но максимума везде сложно добиться
и с сравнением запада востока тоже не согласен уж извини)
а на западе уже команды опытные
поэтому они и выигрывают уже три года
моя точка зрения такова что в команде важнее всего опыт игроков
а не то как игроки играют
тот же Даллас-Хит
не сказать что у Майами на столько сильнее состав чем у Далласа но ведь сильнее
но в Далласе огромный опыт от Кидда Новитского Мэриона
поэтому и выйграли в финале
все малолетки кроме "Селтикс"
куда сильнее будут
Даллас
Лос-Анджелес
Сан-Антонио
беру твои же примеры: даллас-майами: победа на мой взгляд не за счет опыта. вот например домашнее судейство в далласе порой фокусы такие выдавало ну даллас майами уже заезженная тема.
на счет опытности запада - сан антонио в этом году ее показали против гризлисс, у молодых задора больше и время идет они становятся опытнее и прогрессируют. у команд запада наоборот, их время прошло, а перестройка не случилась
ни чего не надо говорить судейство не судейство Даллас выйграл потому что Даллас!
а Майами проиграла потому что это не Майами а "команда" построена на троих больших шишках
и ты говоришь что команда построена не за счет опыта а за счет чего?
посмотри вторую игру концовку!
у них равный счет был мяч у Хит что они делают Вэйд пробегает в каску и мажет трех-очковый
после чего подбор Далласа и мяч сразу Кидду (заметь! не Новитскому не Терри а Кидду) потому что позиционое нападение они не потеряли бошку на последних секундах как майами и сразу кидать! после чего Новиткси забрасывает три через заслон игроку без мяча
на счет Мемфис-Сан Антонио
конечно я не ожидал такой серии
я сам был в шоке
Мемфис просто красавчики!
в команде нету определенного лидера все играют на равне и разнесли Сперс!
но все ровно скажи же что Сан-Антонио опытнее и сыгранее чем Мемфис?
просто у Сперс не получилось хотя я думал они в этом году выйграют
они просто супер игру показали в регулярке...
но согласись!
не на столько опытные в плэйофф
все ровно я считаю что у Орландо нет такого афигенного состава что бы выйграть сезон!
в 2009 у них было все хорошо там и под кольцом ховарди на дуге льюис
картер пришел постарался, но уже старый им все ровно позиций не хватает некоторых
Да да да ты прав про Чикаго!
просто не сыгранные и все ровно не опытные
Даже та серия с Хит все важные моменты они доверили Роузу хотя в команде кроме него есть кому решить исход но все ровно же Роузу
и тем более у них тренер Афигенный человек который отвечал за защиту в бостоне и она на тот момент являлась самой сильной командой по защите
сделал тоже самое и с Чикаго!
так говоришь что Бостон выигрывал у ЛА как будто Ла ваще сопляки
у них опыта то тоже не меньше чем у того же Бостона
Ну Роуз в концовке постабильнее прост, Денг тож неплох, но остальные не айс, даже на Бузера лично я бы не положился)
Но у Бостона ветеранов куда больше, а ЛАЛ состав перекраивают не так уж редко на позиции ролевых игроков, так что если исходить чисто из опыта, то у Бостона должен быть небольшой перевес) Но опять же, опыт - вещь важная, но имхо не решающая)