Межгрупповой УСС-батл
Итак, мы закончили турнир, который продолжался почти год и состоял из 51-го тура.Турнир мне понравился, хотя несколько разочаровали выходы из него Игоря Синегуба, Володи Тарана и Виталия Усика. Эти участники потеряли свои места в высшей лиге.
Такие участники как Саня Череп и Александр Ключенко усилили вышку в сравнении с УСС-2.
Самый большой прогресс я бы хотел отметить у Ярика Мельниченко, который провалил УСС-2.
Также меня очень порадовал прогресс Олега Гребенюка, который слабо начал УСС-3, но уверенно его закончил.
Я считаю позитивным новшеством совещательную систему определения схемы и СС. Кажется, оживляло турнир двойное начисление очков в еврокубковых турах. Какое ваше впечатление об этих нововведениях?
У меня есть предложения по проведению УСС-4, которые бы я хотел обсудить:
1. Мне тяжело одному судить вышку. К сожалению, Ярик не всегда мог мне помочь, а даже когда и судил, то допускал существенные ошибки в подсчетах. На следующий сезон мне нужен в вышке помощник, который будет судить квалифицированно и через тур со мной. Я предлагаю стать судьей высшей лиги Антону Михайлову.
2. Я предлагаю ввести важное изменение в правила УСС: до сих пор мы одинаково оценивали грубую и позиционную ошибку в СС. Как бы вы отнеслись к тому, чтобы различным образом их оценивать: например, чтобы позиционная ошибка в СС равнялась половине - грубой, т. е. если считать грубую ошибку за 1, то позиционную ошибку считать за 0.5?
2. Пункт очень хорош. Что бы легче было считать судьям - предлагаю :
грубая ошибка - присваивать ей статус " 2 ошибки " ,
позиционная ошибка - присваивать ей статус " 1 ошибка " .
Это то же самое , что 1 + 0,5 . Но считать судьям легче .
А еще лучше ( и больше соответствует характеру ошибок ) :
грубая ошибка - присваивать ей статус " 3 ошибки " ,
позиционная ошибка - присваивать ей статус " 1 ошибка " .
А еще ЛЕГЧЕ в ПОДСЧТАХ для судей 3-й вариант ( и он же однозначно САМЫЙ ЛУЧШИЙ ) :
Сначала считается количество грубых ошибок .
Например , Дикун и Митюшкина - 0 грубых ошибок . Они продолжают борьбу за 1-2 места.
Кузнецов и Дудяк - 1 грубая ошибка ( ГО ) . Они продолжают борьбу за 3 место.
Затем для определения 1-го места у Дикуна и Митюшкиной смотрим кол-во позиционных ошибок ( ПО ) ......... Если не помогает - смотрим нынешние втростепенные показатели ...... третьестепенные .
Обратите внимание , что сейчас у кого-то была жалоба на неправильную оценку позиций.
Но ГО ( грубые ошибки ) - это абсолютно ОБЪЕКТИВНЫЙ и НЕПРЕРЕКАЕМЫЙ показатель . Он вообще не может вызвать споров и сомнений никогда и ни у кого . Логично , что бы он был основным показателем .
В то же время позиции останутся очень важными и решающими ( в случае равенства ГО - а это будет часто , что сделает УСС еще интереснее )
Твое предложение про то, чтоб оценивать ГО как 2, а ПО как 1, мне понравилось.
Твое второе предложение: сделать подсчет ошибок в СС двухэтапным - тоже интересно, но его нужно обдумать. Насколько я понял, ты предложил сначала считать ГО в СС, а потом у тех, у кого равное и минимальное количество ГО в СС, считать ПО. Что об этом думают судьи УСС?
Насчет изменений в правилах:
1. Грубая ошибка считается как 2, позиционная как 1 - согласен.
2. Сначала считать грубые, а только потом и позиционные как второстепенные показатели - не согласен.
Думаю , что на практике этот вариант окажется самым интересным .
Как минимум , можно провести ПРОБНЫЕ ТУРЫ с этим вариантом .
Женя и Антон правы - в этом ПРОБНОМ варианте
грубые ошибки ( ГО ) становятся первостепенными показателями ;
позиционные ошибки ( ПО ) становятся второстепенными показателями ;
втростепенные - третьестепенными ;
третьестепенные - четырехстепенными .
Но ГО будет СОВПАДАТЬ у бОльшего числа участников , поэтому ВАЖНОСТЬ ПОЗИЦИЙ СОХРАНИТСЯ .
ОПРОБОВАТЬ можно так :
Cчитать , КАК ОБЫЧНО ( официально ) и + считать этот же самый тур в ПРОБНОМ , НОВОМ варианте ( неофициальный зачет ) . То есть на практике смотреть : насколько это интересно , удобно , логично и справедливо .
Из уже заметных ПЛЮСОВ отмечу :
1) Абсолютная СПРАВЕДЛИВОСТЬ и НЕОСПОРИМОСТЬ грубых ошибок ( ГО ) . Таким образом , никаких сомнений в правильности основного подсчета .
2) ПОВЫШЕНИЕ УВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ УСС . ГО может совпадать у 6-ти , 7-ти участников . Дальше они будут отсеиваться по ПО . Таким образом , бОльшее число людей будут чувствовать , что они " чуть-чуть не победили " - им будет еще интереснее .
3) Поэтапно считать ЛЕГЧЕ , чем 2 + 1 или 3 + 1 .
4) Сохранится ФИРМЕННЫЙ стиль подсчета в УСС - поэтапный )))))