Обсуждаем футбольные ПРАВИЛА

Извиняюсь перед пользователем, уже успевшим оставить сообщение. Тему пришлось заново создавать из-за глюков сайта.

ПРОТИВ. Вообще против нововведений в футболе, наша любимая игра идеально спланирована, ничего в ней менять не хочу. В ней есть человеческий фактор, фактор неожиданности, ошибки, столько эмоций как решит судья и т.д. не хочу их терять...Если все решать будет, так сказать, робот....вся прелесть потеряется....ИМХО

за, потому что судьи многого не замечают
многого не видят и делают поспешные решения, ориентируясь только на то, что говорят
пример - Словения - Россия - удаление Кержакова за удар голкипера Словении в грудь - удара не было, ударили Кержакова
пример - Северная Ирландия - Франция - гол Галласа с передачи Анри - игра рукой Анри явная

Против друзья. Потеряется самобытность футбола. Ошибки судей тоже часть футбола, такого который мы любим.

это называется не прелесть футбола, а несправедливость и невыполнение правил этой игры....насчет за или против хз, нада думать

Владимир Галимов
сегодня в 1:58
По-моему, вопрос, назрел. Голосуем, высказываемся, почему "за" и почему "против".

ВОПРОС ВОЛОДЬ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАЗРЕЛ. ДАЖЕ ВИДНО ПО - РЕЗУЛЬТАТАМ.
Я ПРИВЫК ОТВЕЧАТЬ ТАК, КАК ВЫГЛЯДИТ МОЕ МНЕНИЕ --- И ОНО ТАКОЕ.

ПРОТИВ --- ТЕРЯЕТСЯ СМЫСЛ ИГРЫ --- КОГДА ИГРАЮТ ЖИВЫЕ ЛЮДИ , А НЕ РОБОТЫ...
СУДЬЯ -- ВЕДЬ ТОЖЕ ТРЕТИЙ ИГРОК, ЭТО ТОЖЕ КОМАНДА, ТОЛЬКО МОЗГА, КОТОРЫЙ КОНТРОЛИРУЕТСЯ ГЛАЗАМИ, И ЧТО ОНИ ВИДЕЛИ, ПРИЧМ В ЖИВУЮ!! Я БЫ ВООБЩЕ ВЕРНУЛ ПРАВИЛО -- ВОЗВРАТ ИГРОКОМ СВОЕМУ КИПЕРУ В РУКИ... Я НА ЭТИХ ПРАВИЛАХ ВЫРОС, ПОЛЮБИЛ ФУТБОЛ....
... И С ТАКИМИ ТЭМПАМИ - ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ, УТВЕРЖДННЫХ ИЛИ КОТОРЫЕ ЕЩ ТОЛЬКО РАССМАТРИВАЮТСЯ -- ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС --- А КАКОЙ ФУТБОЛ БУДУТ СМОТРЕТЬ НАШИ ДЕТИ...????

ЗА --- АРГЕМЕНТОВ НЕТ... ХОТЯ ФАКТОВ ......

P.S. НАДО ДОБАВИТЬ --- НЕ ЗНАЮ!!!
Я БЫ ОТВЕТИЛ ТРЕТИЙ ВАРИАНТ!!!

ВЛАДИМИР АБДРАХМАНОВ, все бы ответили третий вариант. Надо уже сформировать свою позицию.

А правило, что нельзя делать пас вратарю своему в руки, на мой взгляд, совершенно правильное, оно позволяет то как раз не затягивать игру.

С одной стороны, я против потому что действительно некоторые моменты истории действительно творятся в положении оф-сайда, рука сыграла и так далее...вспомните того же Марадонну, его рука(типо)Бога еслиб видео повтор бы смотрели то извини марадонна, красную держи и вон с поля!=))))
Первый гол Рональдиньо за Милан...судья не успел за КАКА и тот из оф-сайда навесил Рональдиньо....короче куча моментов....
А с другой стороны....вспомните Россия Германия....там 2 пенальти сто процентных было на повторе видно.....а судья слепой как сибирский валенок!!!
Еще больше моментов....причем очень обидных....и тем более все виды спорта пользуются видеоповторами для решения судьи...особенно хокей....так почему же и футболу нельзя прибегнуть к этому...игра стала бы чеснее, но не факт что интересней....
Короче создали опрос в котором точно определиться невозможно...=)))

Против!!!
Судья должен принимать решения самостоятельно, а то что за каждый милимитровый офсайд повтор смотреть?
Это смешно=)

Против. Если б были видеоповторы Барсы бы не было в финале ЛЧ этого года. Судьи нас любят, так что нам это не надо.

Саша, в 1/2 финала=)))

ЗА нужно играть чесно , да небыло бы Барсы в финале и что? А если нам бы так насудили все бы кричали судья CENSORED! После вчерашнего гола зб Франции думаю все должны понять что такое нужно!

В меру! Считаю правильным, сделать как в теннисе! У команды есть право попросить арбитра посмотреть видеоповтор, но не больше, чем 2-3 раза за матч!

Повторы убьют всю эмоциональную составляющую футбола. Пропадет это приятно волнение, когда узнаешь какой судья будет судить. Какой тогда смысл в квалификации судьи назначаемого на мач? С повторами судить можем и мы с вами.

Дойдет до того, что судья уже с книжкой с правилами будет бегать, чтобы вдруг не ошибся.

Ребята надо как в теннисе челендж сделать) капитан комманды может попросить видео повтор и у него несколько попыток ) если ошибается попытка пропадает если угадал то остается))))

против, на олимпиаде в Сиднее в соревнованиях по борьбе ввели видио просмотр спорных моментов , и в итоге схватка длиною в 5 минут длилась минут 40 , мало того судьйи по году смотрели каждый момент и не соглашались друг с другом , футбол конечн не борьба но судьйи везьде одинаковые ,не хотим же мы чтоб матч щел по 3 дня .

Категорически против!!!!!!!!!!!!

против, зачем, теряется самобытность футбола, причем если учесть, что футбол итак превращается в хрен его знает что...

против.даже просто потому что это будет игру тормозить и каждый будет просить повтор и игра будет не полтора часа а три минимум)