Спартак

Честно говоря ,я не верю Черчесову. Так же как не верил ,что Бирюков сможет что то сделать ,как тренер. Его "держат " только ЮЖНЫЕ амбиции.Как тренер вратарей он хорош.( Бирюков это докозал). А как главный нет. ИМХО.

По моему, Черчесов должен понять, что Спартаку очень нужен Титов. Не лишним был бы и Бояринцев. Вообще, когда начинают говорить о омоложении состава, это меня пугает. Почему то никак мы не научимся все это совмещать.

Подождем, Игорь, у Черчесова следующий тур-критический-игра с Москвой. Подождем.

Ой,куда я ПОПАЛ!!!Опять ОНИ........!?

Так и знал, придет Баранов и все испортит.

Да я такой!:)))))))

Не стоит портить МЯСО.:=))))

Народ,давайте ЗАРУБИМ эту тему (обсуждение отдельно)!Не очень удобно прыгать,а пообщаться с Вами хочется!Можно ведь посвятить одной команде время и обсудить ЕЕ!!!Например ,сегодня Спартаку!И так далее...

Во! Уже в соседней теме на этот счет я написала:))))))
Точно. Не удобно. Группы в группе.

Мне кажется создание тем, посвященных клубам, актуально. Каждый может высказать свое мнение. В этом, наверное, и есть смысл общения. В прочем, смотрите сами. Единственно что добавлю, войдя в группу, посвященную Зениту не упомину слова бомжи.

И не стоит.

Ну. бомжи - это вполне цензурно:)

братцы вроде договаривались насчет кличек команд/болельщиков не ерничать!!!
Кто хочет постебатся над другими и своими, милости просим в мифы.
так как в стране только две команды Зенит и Спартак (ну судя по активно общающимся), то вполне нормально, посвятить 2 темы отдельно им.
Андрей! Я тебя потдерживаю в этом

Женя, спасибо. Так и знал, что тема Спартака заденет струны всех болел Зенита. Вообще, так как в наших обсуждениях участвуют только болельщики этих двух клубов, создание групп, посвященных им вполне логично. Лично мне очень интересно мнение идеологических противников. Давите общаться, тем более, что всю неделю времени у меня до фига, валяюсь дома и болею. Жду ваших критических замечаний и поддерживаю Женю, заходите в мифы, пишите, творите.

Если брать игру Спартака, за последние лет этак 8, то у меня сложилось впечатление, что поставленная игра была у Скалы и Старкова (нравится она или нет-вопрос другой). А в остальном, кто в лес, кто по дрова.
А про Титова, я с тобой Андрей,не согласен. Естественно в паспорт смотреть не надо. Примеров играющих ветеранов-навалом. Дело в другом.
Титов сдал, по сравнению с самим собой образца, положим, 98-ого года.
И даже дело не в этом. Он играет в футбол прошлого века. И начинает уступать, даже в скорости мышления на поле (между прочим, на мой взгляд, та же беда у Радимова). Если бы Пеле сейчас выпустить на поле, то какой команде он пригодится? Стоя, без сумашедших скоростей принятия решения, с плотной игрой защитников и п/защитников? Ни кому, он не нужен. Просто изменился футбол. И определенные игроки начинают из него выпадать. Не все. То же Тихонов играл в футбол немного отличный от титовского. И сейчас он смотрится не плохо. Время игроков подобных Титову уходит. Вот почему, даже сыроватый Павленко, предпочтительней Титова.

Может ты и прав, Женя, но на данном этапе и Титов и Калина нужны Спартаку. По сути, создается новая команда и в переходный период они нужны. Титов-символ, Мальдини тоже не всегда в теме бывает, но он не находим Милану. Не хочу их сравнивать, просто аналогия.

А причем тут связь Зенита с бомжами? И вообще откуда она взялась?

Символ-согласен. Очень похожая история с Радимовым. И между прочим оба молодцы, что оказавшись на лавке, не устраивают бучу. Без подобных лидеров командам не обоитись.
А вот на счет Калиниченко, я с тобой не соглашусь. Он играет в стоячий футбол. И все пасы, удары, прострелы делает со статичного мяча. Ну нельзя же в команде держать человека только для стандартов!! Работоспособности в центре, как положим у Пирло и Пернамбукану (на мой взгляд Калина похож на нихманерой игры, да и позиция таже) у него нет. Слабоват он для Спартака.

Николай, конечно не причем, это не вопрос обсуждния.

А откуда эта связь взялась?

После коммента мясо.

Долой ханжество! Это же общепринятый футбольный слэнг, ничего оскорбительного, имхо. Вообще, насколько я знаю, прозвище "бомжи" у питерских болельщиков появилось после того, как наши начали массово выезжать в столицу, и ночевали на вокзале аки бездомные:) Не буду утверждать, но я слышала такую версию. Что тут обидного? Наоборот - респект верным болельщикам! Есть ведь еще подзабытые "мешки".., ну все знают. А спартаковцы сами себя "мясом" называют.., а КС - вообще " крысами":)(Кстати, почему ?)
Ну вот, в теме про Спартак обсуждаем что..:)) Пардон:)

Я просто очень удивился, думал, что бомжи - относится больше к Спартаку, подчеркивает, что у команды нет своего стадиона.