Cпартак vs. Ганник

}I{EK Майоров, в этой теме мы рассуждаем не об этом. причем здесь какие-то нравственные качества?

Сериал " Спартак: Боги арены" но по факту Должно быть просто " Гладиаторы: Боги арены" или как-то так... Кто говорит что у Спартака судьба была тяжелее? А Ганник в рабство просто так, от скуки пошел? Что у Спартака что у Ганника любимая женщина на руках умерла.
Андрей Цыбульский, как ты можешь сравнивать Ганника и Спартака если ты даже приквел не смотрел?

Ганик харизматичнее, техника боя более разнообразная и спонтанная.
Его образ и роль гораздо лучше и интереснее преподнесли, чем Спартака в 1 сезоне.
!_и главное_!
роль Ганика в приквеле была не столь значима как Спартака в 1 сезоне. А следовательно и переживаний о смерте Ганика было больше.
Ганика могли спокойно убрать из сериала еще в 5 Серии, когда он "бился" с Тулием. А приквел завершал бы Крикс.
Очень переживал за Ганика)
Мой голос за него!

Может для поклонников Ганика и любителей всяких страстей Дома Батиата стоит выпустить отдельный сериал на основе этого приквела!!! Сериал называется "Спартак" и само название подразумевает, что речь в нем идет о судьбе Спартака и восстания под его руководством. А вы о каком-то Ганике пишите. Это абсурд!!!

Нет ты скажи почему ты не смотрел приквел (и по той же причине проигнорируешь второй сезон)!

Если игра нового актера меня не разочарует, не проигнорирую!

причем здесь техника, вы о чем вообще?
какую нахрен технику можно рассмотреть в сериале?

Технику боя двумя мечами ( кстати Спартак тоже двумя дрался)

Да не об этом речь! Он имеет ввиду, что вы не цените главную идею сериала, а предпочитаете (как мальчишки жаждущие больше крови и драк) оценивать технику боя отдельных гладиаторов!

Ты сам написал, что интриги дома Батиата тебя не интерисуют... А что же тогда остается? Секс и драки...
Лично для меня в приквеле было интересно только бои, любовная линия Ганник - жена Эномая - Эномай, и отношения Батиата и Солония, ну и конечно же восход Крикса.

Меня интересует лишь жизненный путь Спартака и то как рабы восстали против своих господ под его руководством, - этот переломный момент в истории.

Андрей Цыбульский, ну это тогда на другую ветку. А здесь мы фантазируем на тему: кто кого!

эмм) стесняюсь спросить) а при чем тут жизненный путь?) вопрос стоит прямо, четко, ясно и остро, как меч: "кто СИЛЬНЕЕ ?"
я за Ганника) уж очень он меня поразил в приквеле) хотя, Спартак тоже крут: кучку легионеров завалил, Крикса катал...да и все, по сути) не знаю, экстраординарных успехов я у него не заметил) а Ганник, повторюсь, впечатлил)

Может технически они примерно равные, но Спартак сильнее характером и духом, ведь только ему хватило смелости пойти против Батиата!

Андрей, какой "переломный момент в истории"? Сколько существует рабство, столько рабы и бунтуют.

Ты хочешь сказать что сейчас существует такое рабство как в Древнем Риме? И насколько я знаю это самый грандиозный бунт рабов, который поставил на уши весь тогочасный цивилизованый мир!

Андрей, Вы преувеличиваете историческое значение восстания Спартака. Оно было беспрецедентно только в одном пункте: это единственное масштабное восстание не просто рабов, а именно гладиаторов. Но и оно на уши поставило только Италию, по которой разгуливало войско Спартака. Тот же Митридат, судя по всему, даже не почесался попытаться использовать ситуацию и скоординировать со Спартаком антиримские маневры.
А вообще-то рабских восстаний и даже войн - не счесть. Незадолго до Спартака римляне д в а ж д ы упускали из рук Сицилию - именно из-за восстаний рабов, причем во второй раз предводитель восставших Эвн успел, на минуточку так, объявить Сицилию Новосирийским царством, то есть речь уже шла о попытке государственного управления (на что, кстати, ни разу не претендовал Спартак).

Да были Сицилийские восстания, они послужили примером для восстания Спартака. Но ни одно из них не угрожало целочтности самого Рима. Поэтому восстание Спартака самое грандиозное в истории!

Очень трудно сравнивать таких бойцов. Единственное, что их объединяет - это два меча... по 5й серии приквела и 8 серии сезона - отчетливо видно, что они орудуют совершенно-разными техниками. Спартак четко следует словам Эномая - ищет слабые места у противника, а Ганник бьет быстро и резво, как на автомате.

Андрей, давайте с этой дискуссией переместимся в тему про исторического Спартака, хорошо? Если Вас не затруднит. Мне было бы интересно выслушать Ваши соображения насчет того, что Вы подразумеваете под "целостностью Рима", но здесь мы несколько замусориваем тему о сериальных Спартаке и Ганнике.

Александр, верно подмечено насчет различия в технике.

Люди не отходите от темы! Вопрос простой- Кто кому настучит по башке!) Начинаете про всякую судьбу и нравственность, щас вам Анна Родионова всем по башке настучит а то! я за Ганника. Более Техничен и сконцентрирован. Почти во всех боях в первом сезоне Спартак просто дрался как дикарь, да красочно, но уж слишком нереально.

#104
Андрей Цыбульский
Сериал называется "Спартак" и само название подразумевает, что речь в нем идет о судьбе Спартака и восстания под его руководством. А вы о каком-то Ганике пишите. Это абсурд!!!

С историей серал ваще почти ничего общего не имеет, и если чо Ганник тоже историческая личность, и был один из главных воставших

#122
Виктор Ткачук
сегодня в 8:25

+1

мой голос принес абсолютное равенство)))
321-321

а мой голос внес небольшой перевес в сторону ганника)) считаю его лучше потому что спартак линеен, ганник как то по-креативнее