ладно, раз уж вы так просите! причина, по которой их нельзя сравнивать: Авкт был на пике своей карьеры, он был крут уже, круче многих, кто был в лудусе (цитирую Тита Батиата: "Авкт больше подошел бы для этой роли") а Варрон еще полностью не раскрылся, ему было над чем работать! ("так прикрывай его и в следующий раз уже ты победишь!" Спартак) увидеть Варрона на пике своей карьеры нам не удалось по известным причинам, а значит и сравнивать их невозможно, ч.т.д. Сравнение Суры с Варроном в другой теме хотя бы оправдано, сравнение Ганника со Спартаком тоже можно оправдать (оба достигли пика своей карьеры), Крикса, Феокла, Эномая - это реально, но Варрон и Авкт - это невозможно)
Авкт сильнее по вышеописанной мной причине) глупо и неправильно сравнивать гладиаторов в разные моменты их карьеры (один на пике, другой - еще только на подъеме)
Считаю, победителем мог бы стать Варрон. Крикс победил Авкта, находясь не на пике. Спартак нехило поднатаскал Варрона в то время, когда сам обладал уже таким умением, что вполне бы уделал того начинающего Крикса, который уделал Авкта.
+ Марат, сам же и пишет, что Спартак был на пике, а у Варрона по мнению Спартака было одно основное слабое место – неприкрытый бок. У него конечно, по идее, наверняка еще должны были быть слабые места, но это все равно уже незначимо, т.к. Варрона натаскивал «разумный и умелый» Спартак, находящийся на пике.
Сравнивать Ганника и Спартака на их пиках даже более неуместно.
Крикс с Ганником бился, находясь тоже не на пике (В «богах арены» Крикс на пике вообще не был. Несмотря на то, что сценаристы пытаются донести до зрителя постоянный рост его боевого уровня, пика он достиг как бы к началу эпизода «кровь и песок»). Предполагается, что перерыв между «богами арены» и «кровью и песком» был существенным, и Крикс за это время стал намного курче, и нам об этом опять-таки повествует сценарий (в 3-й серии «Легенды» Ашур рассказывает Спартаку о могучих противниках Крикса, что уже говорит о том, что бои в перерыве между эпизодами как бы были, и Крикс совершенствовал свое мастерство).
Прошу так же принять во внимание возможно кепское утверждение, что Ганник на пике был покруче Крикса не на пике, а Крикс на пике казался, по ощущениям, немного круче Спартака на пике. В любом случае, хотя авторы и оставляют загадкой, кто круче, Спартак или Крикс, они демонстрируют примерно равные их возможности на победу друг над другом на протяжении всего эпизода «кровь и песок».
Крикс, участвующий в обоих эпизодах, это единственный чел, по которому можно было бы равнять всех боевых героев, но т.к. он обладал в разных эпизодах разным уровнем, сравнивать «пиковых» героев (Ганника, Спартака) не получится, т.к. все-таки не ясно, и не замерить то, до какой степени мог улучшиться Крикс к эпизоду «кровь и песок». Однако считаю бесспорным, что сценаристы сериала подразумевали то, что этот скачек был существенным. И раз разница «пиковых» Крикса и Спартака невелика, разница между Криксом из «богов арены» и этими двумя существенна, полагаю, что менее существенное отставание натасканного Варрона от Спартака может говорить в пользу того, что Варрон вполне мог победить уделанного тогдашним Криксом Авкта.
P.S. Марат сам в 6-ом посте указал на то, что по мнению Спартака существует лишь один серьезный недочет, который мешает победе Варрона над самим Спартаком на пике. Считаю, что руководствоваться отдельно взятым критерием «пиковости» в сравнениях бесполезно (пики и подъемы у всех разные). Мои аргументы перед вами. Ну и напоследок, вообще, очень многое в этих обсуждениях сравнивать глупо и неправильно, но, как ни странно, по моему мнению, в исходе противостояния Варрона и Авкта логику найти можно.)
Александр brutal kid Спицин, как не было? Барка - почти гопломах. Крикс обучился сражению с гопломахами у Барки. Варрон в лудусе пробыл немало времени и уж наверняка как бы тренировался и с Баркой, просто подобную сцену снимать не стали. Не будут же в сериале показывать бои каждого гладиатора лудуса с каждым.
Рома, тогда что ты про галла пишешь? Причем тут галл, копье и небольшой щит, галл и мечи? какая логика в том, что ты пишешь?
и давай безо всяких кепов) и на личности переходить не будем давай) и заранее, давай не будем писать друг другу оскорблений типа - "я твой лудус труба шатал") ок?)
Источники могут путать и разниться, насколько я знаю, Галл - тип бойца с копьем, кинжалом и мини. круглый щит, а Гопломах - меч и небольшой круглый щит. Хотя где-то, опять же, видел, что Гопломахи носили как гладии, так и копье с кинжалом.
Источники, конечно, могут разниться. Историки могут заниматься выдумками, защищая свои диссертации и т.п. Но не до такой же степени, чтобы перепутать народность с типами гладов.... Если не трудно, кинь ссылочку на информацию о том, что галлы - стали типами гладиаторов.)
Так в Википедии и про племена и про народность написано. Раз аргумент нечем подтвердить, так и не о чем говорить. Да и не нужно было писать эти недоказанные поправки, в сериале их называли именно так, как писали до тебя. В теме обсуждаются персонажи сериала, а не варианты названий типов гладиаторов, к которым относятся эти персонажи.
Кто бы победил?)
Авкт был на пике своей карьеры, он был крут уже, круче многих, кто был в лудусе (цитирую Тита Батиата: "Авкт больше подошел бы для этой роли")
а Варрон еще полностью не раскрылся, ему было над чем работать!
("так прикрывай его и в следующий раз уже ты победишь!" Спартак)
увидеть Варрона на пике своей карьеры нам не удалось по известным причинам, а значит и сравнивать их невозможно, ч.т.д.
Сравнение Суры с Варроном в другой теме хотя бы оправдано, сравнение Ганника со Спартаком тоже можно оправдать (оба достигли пика своей карьеры), Крикса, Феокла, Эномая - это реально, но Варрон и Авкт - это невозможно)
+ Марат, сам же и пишет, что Спартак был на пике, а у Варрона по мнению Спартака было одно основное слабое место – неприкрытый бок. У него конечно, по идее, наверняка еще должны были быть слабые места, но это все равно уже незначимо, т.к. Варрона натаскивал «разумный и умелый» Спартак, находящийся на пике.
Сравнивать Ганника и Спартака на их пиках даже более неуместно.
Крикс с Ганником бился, находясь тоже не на пике (В «богах арены» Крикс на пике вообще не был. Несмотря на то, что сценаристы пытаются донести до зрителя постоянный рост его боевого уровня, пика он достиг как бы к началу эпизода «кровь и песок»). Предполагается, что перерыв между «богами арены» и «кровью и песком» был существенным, и Крикс за это время стал намного курче, и нам об этом опять-таки повествует сценарий (в 3-й серии «Легенды» Ашур рассказывает Спартаку о могучих противниках Крикса, что уже говорит о том, что бои в перерыве между эпизодами как бы были, и Крикс совершенствовал свое мастерство).
Прошу так же принять во внимание возможно кепское утверждение, что Ганник на пике был покруче Крикса не на пике, а Крикс на пике казался, по ощущениям, немного круче Спартака на пике. В любом случае, хотя авторы и оставляют загадкой, кто круче, Спартак или Крикс, они демонстрируют примерно равные их возможности на победу друг над другом на протяжении всего эпизода «кровь и песок».
Крикс, участвующий в обоих эпизодах, это единственный чел, по которому можно было бы равнять всех боевых героев, но т.к. он обладал в разных эпизодах разным уровнем, сравнивать «пиковых» героев (Ганника, Спартака) не получится, т.к. все-таки не ясно, и не замерить то, до какой степени мог улучшиться Крикс к эпизоду «кровь и песок». Однако считаю бесспорным, что сценаристы сериала подразумевали то, что этот скачек был существенным. И раз разница «пиковых» Крикса и Спартака невелика, разница между Криксом из «богов арены» и этими двумя существенна, полагаю, что менее существенное отставание натасканного Варрона от Спартака может говорить в пользу того, что Варрон вполне мог победить уделанного тогдашним Криксом Авкта.
P.S. Марат сам в 6-ом посте указал на то, что по мнению Спартака существует лишь один серьезный недочет, который мешает победе Варрона над самим Спартаком на пике. Считаю, что руководствоваться отдельно взятым критерием «пиковости» в сравнениях бесполезно (пики и подъемы у всех разные). Мои аргументы перед вами. Ну и напоследок, вообще, очень многое в этих обсуждениях сравнивать глупо и неправильно, но, как ни странно, по моему мнению, в исходе противостояния Варрона и Авкта логику найти можно.)
Копье и небольшой щит.
А Фракиец тоже только народность? :D
и давай безо всяких кепов) и на личности переходить не будем давай) и заранее, давай не будем писать друг другу оскорблений типа - "я твой лудус труба шатал") ок?)
Хотя где-то, опять же, видел, что Гопломахи носили как гладии, так и копье с кинжалом.
Раз аргумент нечем подтвердить, так и не о чем говорить.
Да и не нужно было писать эти недоказанные поправки, в сериале их называли именно так, как писали до тебя. В теме обсуждаются персонажи сериала, а не варианты названий типов гладиаторов, к которым относятся эти персонажи.