Эссьен на две головывыше*????????)))))))) Микель во всем ему уступает! А Харгривз в сто раз лучше вашего Микеля и Эссьена вместе взятых! Эссьен лучше Кэррика только по скорости, удар отличный и у того и у другого, отбор тоже, а по пасу Кэррик намного лучше и поробуй не согласиться(если ты конечно видел)
свернуть ветку
Эссьен лучше Харгривза: у него лучше удар, он моложе, лучше в отборе, оба могут сыграть праого защитника, но и там по моему Эссьен лучше смотрелся, единственное в чем Харгривз обходит Эссьена - это созядание.
свернуть ветку
#27 Дмитрий Senator Штейников 8 квi 2009 о 5:38 Малуда крайний полузащтник, а Деку - атакующий !
Ты знаешь, что такое тактические перестановки?=) И Баллак и Лемпс могут играть опорников, что они не раз показывали. И то что в состав не попадает Малуда и Деку означает, что они меньше пользы приносят команде, чем Микель. А если, ты не признаешь, что Ессьен полезнее Харгривза и Каррика на поле, то спорить я с тобой не буду.
свернуть ветку
Эсьен по моему вообще лучший опорник )! а то что вытеснил он их из основы - не согласен ... но с тактической перестановкой - в некором роде ,да !
свернуть ветку
Ну фактически они играли так все время. Микель провел все матчи и Лампард с Баллаком тоже, когда травмированы не были. Еще и Минейро в резерв заслал. Вообщем парень неплох. Скорости не хватает, как показал матч с Ромой. И много мелко ошибается, но это придет с опытом. А с Ессьеном согласен. Мне еще Мунтари с Де Росси нравятся, и Сенна с Хави очень не плохие, Маска тоже ничего
свернуть ветку
Микель провел все матчи и Лампард с Баллаком тоже, когда травмированы не были ============================ Эсьена не было ... Деку тоже одно время лечился !а Малуда вообще не в теме )
Де Росси , Харгривз и Сенна мне симпатичны ...!
Маскерано в прошлом сезоне выделялся ... в этом что-то не то
свернуть ветку
Я же не спорю, что Ессьен намного сильнее и опытнее Микеля. Но с остальными парень вполне может тягаться. Деку, даже без травмы, мало попадал в состав. Был-то еще Джо Коул.
свернуть ветку
Отбор, скорость, пас, намного лучше у Харги чем у Эссьена! А так они примерно равны....а Харгривз видел как с Барсой играл справа в защите??????????? #29Сергей Суздальцев -- это я тебе говорю! Ты малой вообще нихера не шаришь, а что-то говоришь! На фланге Харгривз на много лучше Эссьена!!!!!! А в центре оба отличны, оба неимоверно сильны(в физическом и тактическом плане)! Ничего абсолютно не имею против Эссьена! Просто говорю, что Харгривз если и не абсолютно лучше, то и не хуже как минимум "Бизона"
свернуть ветку
ну в финале ЛЧ что-то Эссьен получше сыграл!Роналду там вообще кислороду не довал!отбор у Эссьена лучше, а про скорость и пас я сам написал что в созидании Оуэн лучше и возраст не имеет значение!надо страницу закрыть а то все уж заколебали с "малыми"!у меня рост 1,81 так что я не такой уж малой))
свернуть ветку
если подойти ближе к теме,то в этот список надо внести вратаря Ман Сити Харта.......учитывая вратарскую проблему...его дебют не за горами....
свернуть ветку
что-то я не заметил опасных подключений, хотя он был ближе к нападению чем Эссьен (Оуэн играл в полузащите, а Майкл в защите справа) и когда гол Челси забивал то бил или Баллак (тоесть Харгривз его упустил) или Эссьен (то есть удачное подключение в атаку)!
свернуть ветку
Во втором тайме Джо Коул стал в защиту вместо Ессьена и сам играл с Роналду. Ессьен с ним не совсем справлялся, но кто с ним отлично справится?=) А тебе сколько лет, что ты всех малыми называешь?=)
свернуть ветку
я малыми никого не называю, и я практически уверен что ты уже сам знаеш))да спроси у любого человека (адекватного и не болельщика МЮ или Челси) и он тебе скажет что Эссьен лучше Харгривза
свернуть ветку
свернуть ветку
Микель во всем ему уступает!
А Харгривз в сто раз лучше вашего Микеля и Эссьена вместе взятых!
Эссьен лучше Кэррика только по скорости,
удар отличный и у того и у другого, отбор тоже,
а по пасу Кэррик намного лучше и поробуй не согласиться(если ты конечно видел)
свернуть ветку
свернуть ветку
#27
Дмитрий Senator Штейников 8 квi 2009 о 5:38
Малуда крайний полузащтник, а Деку - атакующий !
Ты знаешь, что такое тактические перестановки?=) И Баллак и Лемпс могут играть опорников, что они не раз показывали. И то что в состав не попадает Малуда и Деку означает, что они меньше пользы приносят команде, чем Микель. А если, ты не признаешь, что Ессьен полезнее Харгривза и Каррика на поле, то спорить я с тобой не буду.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
============================
Эсьена не было ... Деку тоже одно время лечился !а Малуда вообще не в теме )
Де Росси , Харгривз и Сенна мне симпатичны ...!
Маскерано в прошлом сезоне выделялся ... в этом что-то не то
свернуть ветку
свернуть ветку
А так они примерно равны....а Харгривз видел как с Барсой
играл справа в защите???????????
#29Сергей Суздальцев -- это я тебе говорю!
Ты малой вообще нихера не шаришь, а что-то говоришь!
На фланге Харгривз на много лучше Эссьена!!!!!!
А в центре оба отличны, оба неимоверно сильны(в физическом и тактическом плане)!
Ничего абсолютно не имею против Эссьена!
Просто говорю, что Харгривз если и не абсолютно лучше, то и не хуже как
минимум "Бизона"
свернуть ветку
свернуть ветку
Тогда Харги закрывал Баллака и плюс еще бегал и в нападении и по флангам!
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
пиздц!)))))))
ну ты даешь))))))))
Харги все равно не хуже!
свернуть ветку
свернуть ветку
Все!
Закрыли тему про Харги и Эссьена!!!!!
У нас группа про молодых футболистов!
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку